本文選題：不作為犯罪 + 先行行為��； 參考：《鄭州大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：先行行為理論對于我們探究不作為犯罪問題有著積極的影響,就該理論而言,雖然其獲得了我國法律界人士的普遍認(rèn)可,但是,對于先行行為的探討還處于理論層面,我國法律并未對其做出明文規(guī)定,這致使先行行為研究很難有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),為先行行為研究造成了重大困擾。所以,對先行行為進行系統(tǒng)的探究,不僅是完善我國法律機制的需要,此外更是解決現(xiàn)實法律問題的需要。在該論文中,筆者首先針對該理論的前提進行了闡述,認(rèn)為其經(jīng)過了從形式義務(wù)理論學(xué)說向?qū)嵸|(zhì)義務(wù)理論學(xué)說的轉(zhuǎn)變。其次筆者再次進行探討,對產(chǎn)生不作為犯罪作為義務(wù)的根據(jù),進行了詳細(xì)闡述,學(xué)術(shù)界主要有肯定與否定之爭,當(dāng)然筆者認(rèn)同肯定說更為合理。持肯定說的學(xué)者認(rèn)為,先行行為是不作為犯罪的一項重要義務(wù)來源。接著對該理論的界定和范圍進行了論述,主要參考了羅克辛教授的觀點對先行行為進行界定,認(rèn)為先行行為成立包括以下三個條件:其是風(fēng)險出現(xiàn)或升高行為、風(fēng)險之間存在聯(lián)系、其他客觀的阻斷規(guī)則。下面筆者對先行行為的范圍進行詳細(xì)討論,筆者認(rèn)為先行行為必須是一種違法行為,防衛(wèi)過當(dāng)和緊急避險只是特殊情況;其可以是犯罪行為;其并不限于自己的行為;其只局限于作為犯罪,不作為犯罪不能夠構(gòu)成先行行為;無責(zé)行為和有責(zé)行為都是可以成為先行行為的。在文章的最后一章筆者論述了:由先行行為所引發(fā)的不作為犯罪的立法問題,根據(jù)我國自身情況,最合理的方式是采取刑法總則單列式模式,意思是說,在刑法總則上增加不作為犯罪和作為義務(wù)的來源問題,然后再詳細(xì)地闡釋先行行為等義務(wù)的來源問題。需要注意的是,相關(guān)法律條款還應(yīng)該對先行行為的組成要素及適用范圍等給予明確說明,以便我們能夠秉持著一個具體的標(biāo)準(zhǔn)來判定不純正不作為犯罪活動,從而更好地解決現(xiàn)實中的法律問題。
[Abstract]:The theory of antecedent behavior has a positive influence on us to explore the crime of omission. As far as this theory is concerned, although it has been generally accepted by the legal profession of our country, the discussion of antecedent behavior is still at the theoretical level. It is difficult to establish a unified standard for the study of antecedents, which has caused great trouble for the study of antecedents. Therefore, it is not only the need to perfect the legal mechanism of our country, but also the need to solve the practical legal problems. In this paper, the author first expounds the premise of the theory and thinks that it has changed from the theory of formal obligation to the theory of substantive obligation. Secondly, the author discusses again, to produce the crime of omission as the basis of the obligation, the academic community mainly has a positive and negative debate, of course, the author agrees that the affirmation is more reasonable. The affirmative scholars believe that antecedent behavior is an important obligation source of omission crime. Then it discusses the definition and scope of this theory, mainly referring to Professor Roxim's view to define antecedent behavior, and holds that the establishment of antecedent behavior includes the following three conditions: it is the occurrence or elevation of risk. There is a link between risk and other objective blocking rules. The author discusses the scope of antecedent behavior in detail. The author thinks that antecedent behavior must be a kind of illegal act, that it is only a special case, that it can be a criminal act, that it is not limited to its own behavior, and that it is not limited to its own behavior. It is limited to act as a crime, not to act as a crime can not constitute a leading act; no responsibility act and responsible behavior can become the leading act. In the last chapter of the article, the author discusses the legislative problem of omission crime caused by the antecedent act. According to our own situation, the most reasonable way is to adopt the single formula model of the general principles of criminal law, which means to say, In the general principle of criminal law, the problem of the source of omission and obligation is added, and then the origin of obligation such as antecedent act is explained in detail. It should be noted that the relevant legal provisions should also provide a clear description of the constituent elements and the scope of application of the advance act, so that we can uphold a specific criterion to determine the criminal activity of non-pure omission. In order to better solve the legal problems in reality.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D914

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘樾;;論先行行為產(chǎn)生作為義務(wù)的條件[J];法學(xué)雜志;2006年03期

2 王瑩;;先行行為作為義務(wù)之理論譜系歸整及其界定[J];中外法學(xué);2013年02期

3 郭理蓉,蔣熙輝;先行行為立法初探[J];云南法學(xué);2000年03期

4 李文;焦音凱;徐冰;;關(guān)于先行行為的探討[J];科教文匯(下旬刊);2007年11期

5 袁森穎;;論不作為的先行行為的形式[J];科學(xué)決策;2008年10期

6 賈建平;;不作為犯罪中先行行為范圍比較研究[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2008年01期

7 馮雪;;試論先行行為的范圍[J];法制與社會;2008年25期

8 楊曉娜;;先行行為研究[J];法制與社會;2008年28期

9 郭莉;;先行行為立法初探[J];技術(shù)與創(chuàng)新管理;2009年04期

10 郭莉;;先行行為存在根據(jù)研究[J];技術(shù)與創(chuàng)新管理;2009年05期

相關(guān)會議論文 前1條

1 蔣熙輝;;試析先行行為之立法化[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 案例編寫人 重慶市第二中級人民法院 張艷敏;違反先行行為產(chǎn)生的作為義務(wù)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任[N];人民法院報;2014年

2 中國人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 黃京平 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所博士 蔣熙輝;不作為犯中先行行為的解析[N];人民法院報;2004年

3 左翠蓮 王海瑛;“不作為”也構(gòu)成犯罪[N];人民法院報;2004年

4 章法;“不作為”也會構(gòu)成犯罪[N];深圳特區(qū)報;2005年

5 張達朝;周某的行為是否構(gòu)成故意殺人[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

6 安徽省六安市裕安區(qū)人民檢察院 沙際娟　六安市金安區(qū)人民檢察院 張楊;先行行為引起的不作為犯罪如何認(rèn)定[N];檢察日報;2009年

7 彭箭;遭人追打被車撞 追趕人是否犯罪[N];法治快報;2006年

8 中國社會科學(xué)院研究生院 吳潔;不作為犯罪中作為義務(wù)來源包括先行犯罪行為[N];檢察日報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 田炳美;論先行行為[D];蘇州大學(xué);2010年

2 陳培培;先行行為探討[D];華東政法大學(xué);2013年

3 郭冉;論刑法上的先行行為[D];西南政法大學(xué);2012年

4 蔣繼彥;刑法中的先行行為研究[D];西南政法大學(xué);2014年

5 楊盼盼;基于先行行為的作為義務(wù)研究[D];鄭州大學(xué);2015年

6 侯敏捷;不作為犯罪中的先行行為研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年

7 王琦;不作為犯中的先行行為研究[D];華僑大學(xué);2015年

8 祁麗娟;論不作為犯罪之先行行為[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

9 楊慧;論不作為犯的先行行為[D];華東政法大學(xué);2015年

10 徐剛勤;先行行為理論中犯罪行為屬性問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號：1901134