論空白刑法規(guī)范與補充規(guī)范的沖突與協(xié)調(diào)
本文選題:空白刑法規(guī)范 + 補充規(guī)范。 參考:《湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2015年04期
【摘要】:空白刑法規(guī)范與補充規(guī)范之間存在著刑事責任條款不對應(yīng)、罪狀設(shè)置不一致和相同術(shù)語的內(nèi)涵與外延不一致等沖突之處,導(dǎo)致這些沖突的原因主要是刑法萬能主義對立法的殘留影響、刑法的明確性不夠以及刑法的安定性與其他法律的適時性存在矛盾。在立法上沒有協(xié)調(diào)修改前,基于緩和違法一元論立場堅持有限的刑法獨立解釋規(guī)則是實現(xiàn)兩者協(xié)調(diào)的有效路徑,即在堅持刑事責任條款必要規(guī)則基礎(chǔ)上根據(jù)刑法法益保護目的對刑法條文進行實質(zhì)的限縮性解釋。
[Abstract]:There are some conflicts between blank criminal law norms and supplementary norms, such as the non-correspondence of criminal liability clauses, the inconsistency of crime setting and the inconsistency of connotation and extension of the same terminology, etc. The main causes of these conflicts are the residual influence of omnipotence of criminal law on legislation, the lack of clarity of criminal law and the contradiction between the stability of criminal law and the timeliness of other laws. Before the legislation is amended harmoniously, it is an effective way to realize the coordination between the two by adhering to the limited rules of independent interpretation of criminal law based on the position of abating the monism of breaking the law. That is, on the basis of insisting on the necessary rules of criminal liability clause, the essence of constrictive interpretation of criminal law provisions is carried out according to the purpose of protection of legal interests of criminal law.
【作者單位】: 湘潭大學(xué)法學(xué)院;
【基金】:教育部人文社會科學(xué)基金項目“刑法修改與解釋的限度關(guān)系論”(13YJA820017)階段性成果
【分類號】:D914
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前6條
1 黎宏;罪刑法定原則下犯罪的概念及其特征——犯罪概念新解[J];法學(xué)評論;2002年04期
2 孫運英;邵新;;淺議“構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任”[J];法學(xué)評論;2006年04期
3 涂龍科;秦新承;;空白罪狀補充規(guī)則的適用[J];法學(xué);2011年10期
4 童偉華;;日本刑法中違法性判斷的一元論與相對論述評[J];河北法學(xué);2009年11期
5 張明楷;刑法在法律體系中的地位——兼論刑法的補充性與法律體系的概念[J];法學(xué)研究;1994年06期
6 劉偉;;經(jīng)濟刑法規(guī)范適用的獨立性判斷問題[J];刑法論叢;2013年02期
【共引文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 張友連;;論占有制度的法律價值——兼論《物權(quán)法》中占有制度的完善[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年03期
2 肖霞;賈爽爽;;論我國農(nóng)村社會公正氛圍的塑造[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2007年04期
3 郭慧云;王曉艷;;羅爾斯和馬克思共同的政治哲學(xué)視野[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年05期
4 林芹;;從達芬奇家具事件看營銷誠信[J];北方經(jīng)濟;2012年02期
5 潘高林;伍金平;;論市場經(jīng)濟條件下農(nóng)民發(fā)展權(quán)的法律保護[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期
6 王文東;試論現(xiàn)代西方國家堅持德治與法治相結(jié)合的經(jīng)驗[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年01期
7 周穎,鄧曉臻;對“效率與公平”的歷史唯物主義人本學(xué)研究[J];北京青年政治學(xué)院學(xué)報;2005年02期
8 郭理蓉;;和諧社會的刑事政策與公民參與[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期
9 孫波;;行政立法人性化趨向解讀[J];長白學(xué)刊;2010年01期
10 苗志娟;王次富;;法治視角下我國當代社會公平問題研究[J];中共成都市委黨校學(xué)報;2010年02期
相關(guān)會議論文 前7條
1 王志勇;;中國大陸侵犯專利權(quán)犯罪問題研究[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè),,支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年
2 錢翠華;;中國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的改革與創(chuàng)新[A];專利法研究(2009)[C];2010年
3 劉憲權(quán);吳允鋒;;改革開放的深入與刑法新理念的建立[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集(年度主題卷)[C];2008年
4 黃建彬;;論特區(qū)后時代特區(qū)改革和發(fā)展的動力問題[A];2008年中國經(jīng)濟特區(qū)論壇:紀念改革開放30周年學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年
5 李小蘭;;現(xiàn)代民主法治與服務(wù)型政府構(gòu)建[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年
6 游偉;謝錫美;;非犯罪化刑事政策研究——兼論我國的“嚴打”政策[A];中國犯罪學(xué)研究會第十三屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年
7 馬章民;;生態(tài)安全的刑法保護及立法完善[A];第四屆河北法治論壇論文集[C];2013年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年
2 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年
3 徐俊;信仰播撒與權(quán)力博弈[D];南京理工大學(xué);2011年
4 盧曉旭;基于空間視角的縣域義務(wù)教育發(fā)展均衡性測評研究[D];南京師范大學(xué);2011年
5 牛鋒;民刑法關(guān)聯(lián)問題研究[D];吉林大學(xué);2011年
6 周敏;中國參政、就業(yè)政策中的性別平等問題研究[D];吉林大學(xué);2011年
7 劉法威;平均地權(quán)的理論和實踐研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年
8 李楠;行政與刑事法律關(guān)聯(lián)問題研究[D];吉林大學(xué);2012年
9 杜一平;行政評價法律制度研究[D];吉林大學(xué);2012年
10 劉李明;社會輿論的司法意蘊分析[D];吉林大學(xué);2012年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 劉小芳;我國研究生教育制度變遷中的制度低效問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年
2 張t
本文編號:1890348
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/1890348.html