本文選題：未成年人 + 轉(zhuǎn)化型搶劫　； 參考：《海峽法學(xué)》2016年04期

【摘要】：由于未成年人實(shí)施轉(zhuǎn)化型搶劫行為的罪數(shù)形態(tài)在司法解釋中出現(xiàn)歧義,導(dǎo)致刑法適用中出現(xiàn)偏頗,將未成年人實(shí)施轉(zhuǎn)化型搶劫行為造成嚴(yán)重后果的,直接以"故意傷害罪或故意殺人罪"法定的一罪來(lái)評(píng)價(jià),缺乏正當(dāng)性,既沒(méi)有體現(xiàn)少年司法寬宥理念又破壞了罪刑法定原則內(nèi)在的一致性。對(duì)相關(guān)司法解釋的糾偏,其根本出路在于厘清一罪與數(shù)罪理論,未成年人實(shí)施轉(zhuǎn)化型搶劫造成嚴(yán)重后果的行為無(wú)論在事實(shí)層面上還是規(guī)范層面上都屬于典型數(shù)罪,進(jìn)而證成未成年人可以為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的適格主體。
[Abstract]:Because of the ambiguity in the judicial interpretation of the number of crimes committed by minors in the form of transformed robberies, which leads to bias in the application of criminal law, and the serious consequences are caused by the practice of transformed robberies by minors, Judging directly by the legal crime of "intentional injury or intentional homicide", it lacks legitimacy and neither embodies the concept of juvenile judicial forgiveness but also destroys the inherent consistency of the principle of legality. The fundamental way out of correcting the judicial interpretation is to clarify the theory of crime and crime, and the serious consequences caused by transformed robbery by minors are typical crimes, both in fact and in the normative level. The minor can be regarded as the appropriate subject of the transformed crime of robbery.
【作者單位】： 重慶市人民檢察院第一分院;
【分類號(hào)】：D924.35;D669.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄺良兼;轉(zhuǎn)化型搶劫罪淺析[J];湖南商學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

2 韓梅;關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的適用條件[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2004年06期

3 王林祥,陳軍;如何認(rèn)定“轉(zhuǎn)化型”受賄[J];人民檢察;2005年17期

4 鄒婧;試論轉(zhuǎn)化型搶劫罪[J];理論界;2005年05期

5 劉斌;;論轉(zhuǎn)化型搶劫罪中“當(dāng)場(chǎng)”的認(rèn)定[J];法制與社會(huì);2007年09期

6 賈嘉;;關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫問(wèn)題的法律探討[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2008年09期

7 鄧左;楊軍;;從李某案看轉(zhuǎn)化型搶劫罪中“當(dāng)場(chǎng)”的理解[J];中國(guó)檢察官;2009年08期

8 冉媛;;淺議關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認(rèn)定[J];民營(yíng)科技;2011年08期

9 鄧立強(qiáng);;轉(zhuǎn)化型留守兒童受教育現(xiàn)狀及問(wèn)題的思考——從法律和政策層面解讀[J];廈門(mén)廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

10 彭希瑞;劉爽;;關(guān)于適用轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件探析[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2013年15期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 郭勇;;淺論轉(zhuǎn)化型搶劫[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

2 李運(yùn)才;劉登華;;轉(zhuǎn)化型搶劫共犯中未使用暴力行為人的定性分析——以羅某等搶劫致人死亡案為例[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

3 Jeffrey S Barrett;;轉(zhuǎn)化型研究中的定量藥理學(xué)(英文)[A];中國(guó)藥理學(xué)會(huì)臨床藥理學(xué)專業(yè)委員會(huì)會(huì)議暨第十次全國(guó)臨床藥理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

4 張海青;劉芳;;對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪構(gòu)成的幾點(diǎn)理解[A];2005年貴州省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2005年

5 蘇秀英;;學(xué)生行為轉(zhuǎn)化“十五字”法[A];中華教育理論與實(shí)踐科研論文成果選編（第1卷）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 于峰嶺;轉(zhuǎn)化型搶劫的認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

2 清華大學(xué)教授 羅永章;轉(zhuǎn)化型創(chuàng)新人才不能再稀缺[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

3 汪洋;轉(zhuǎn)化型搶劫的成立[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

4 常勝敏;“轉(zhuǎn)化型搶劫”相關(guān)的幾個(gè)問(wèn)題及立法建議[N];法治快報(bào);2007年

5 張能;轉(zhuǎn)化型搶劫罪法條宜作修改[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

6 朱鴻飛;完善轉(zhuǎn)化型搶劫罪立法初探[N];江蘇法制報(bào);2006年

7 張能;轉(zhuǎn)化型搶劫罪法條應(yīng)修改[N];江蘇法制報(bào);2006年

8 張能;轉(zhuǎn)化型搶劫罪法條宜作修改[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

9 江蘇省高郵市檢察院 金坤;轉(zhuǎn)化型搶劫罪存在未遂形態(tài)[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

10 河南省禹州市人民檢察院 楊俊超　楊永中 苗庭選;轉(zhuǎn)化型搶劫中“當(dāng)場(chǎng)”是時(shí)空因素的統(tǒng)一[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 熱娜·玉素甫;論轉(zhuǎn)化型搶劫罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 茍常平;轉(zhuǎn)化型搶劫罪初論[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 張巍;論轉(zhuǎn)化型搶劫罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 楊邵華;論轉(zhuǎn)化型搶劫罪[D];華中師范大學(xué);2011年

5 蓋士賢;論轉(zhuǎn)化型搶劫罪[D];吉林大學(xué);2006年

6 張晟;論轉(zhuǎn)化型搶劫罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 張劍鋒;轉(zhuǎn)化型搶劫罪的若干問(wèn)題研究[D];南昌大學(xué);2010年

8 劉軍肖;轉(zhuǎn)化型搶劫罪研究[D];華僑大學(xué);2011年

9 康敏;轉(zhuǎn)化型搶劫罪探究[D];揚(yáng)州大學(xué);2013年

10 李佳琦;轉(zhuǎn)化型搶劫疑難問(wèn)題研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1856283