本文選題：罪數(shù)論 + 競合論　； 參考：《法學研究》2017年03期

【摘要】：奉行"本來的思考方法"的傳統(tǒng)罪數(shù)論,把罪數(shù)視為犯罪本來的數(shù)量屬性。這種樸素的思考方法造成罪數(shù)論龐雜的問題域、雙主線的矛盾體系和不合理的結論。移植競合論也不能擺脫上述困境,因為二者在思考方法上是相似的。在罪數(shù)論中應提倡"機能的思考方法",以罪數(shù)論在刑法學體系中的機能為導向,限制其問題域,重新確立界分一罪和數(shù)罪的罪數(shù)標準。罪數(shù)論承擔的是并罰前的過濾機能:在進入數(shù)罪并罰之前,把諸罪名之間存在重復不法評價的情形過濾出來,避免對其進行并罰。據(jù)此,只有觸犯不同罪名的情形才需要判斷罪數(shù);罪數(shù)判斷并非對犯罪個數(shù)進行計算,其標準應是諸罪名所評價的法益侵害之重合性;若諸罪名所評價的法益侵害存在重合,為一罪,反之則一律數(shù)罪并罰。
[Abstract]:The traditional crime number theory of "original thinking method" regards the crime number as the original quantity attribute of crime. This simple thinking method leads to the complex problem domain of the crime number theory, the contradictory system of the two main lines and the unreasonable conclusion. Transplantation theory can not get rid of the above dilemma, because the two thinking methods are similar. "functional thinking method" should be advocated in the theory of number of crimes, which should be guided by the function of the theory of number of crimes in the system of criminal law, limit its problem domain, and re-establish the standard of dividing one crime and the number of crimes. The theory of number of crimes undertakes the filter before concurrent punishment: filter out the situation of repeated illegal evaluation between the various crimes before entering into the combination of punishment for several crimes, and avoid concurrently punishing them. Accordingly, only the case of offending different charges needs to judge the number of crimes; the judgment of the number of crimes is not the calculation of the number of crimes, and its standard should be the coincidence of the legal interest infringement evaluated by the various charges; if there is a coincidence of the legal interest infringement evaluated by the various charges, For one crime, vice versa, the number of crimes and punishment.
【作者單位】： 中山大學法學院;
【分類號】：D914

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳海;;試論罪數(shù)論的解體[J];學理論;2013年16期

2 莫曉宇;罪數(shù)理論的體系性思考[J];中國刑事法雜志;2002年02期

3 劉江新,潘智;試論生產(chǎn)銷售不符合衛(wèi)生標準的食品罪的罪數(shù)問題[J];湖北預防醫(yī)學雜志;2003年05期

4 余輝勝;罪數(shù)判斷新論[J];中國刑事法雜志;2003年06期

5 何思靜;;完善我國刑法關于罪數(shù)問題的規(guī)定的構想[J];社會科學家;2005年S1期

6 王一濤;;關于我國刑法中罪數(shù)判斷標準問題的探析[J];山西煤炭管理干部學院學報;2007年01期

7 張淼;;罪數(shù)個體標準的反思[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2008年03期

8 張有勝;;區(qū)分罪數(shù)的方法論略[J];學理論;2009年19期

9 劉軍肖;;我國刑法罪數(shù)體系重構研究[J];資治文摘(管理版);2009年01期

10 郭莉;;罪數(shù)論體系檢討[J];福建警察學院學報;2009年06期

相關會議論文 前1條

1 黃福濤;;受賄罪與瀆職罪之間罪數(shù)問題的研究與認定[A];中國犯罪學年會論文集（2011年度）[C];2011年

相關重要報紙文章 前6條

1 江蘇省宜興市檢察院 許一寧邋王學濤;同一場合實施多個行為如何確定罪數(shù)[N];檢察日報;2007年

2 江蘇省連云港市連云區(qū)人民檢察院 張楊　田耘東;濫用職權又受賄如何認定罪數(shù)[N];檢察日報;2011年

3 北京大學法學院教授、博士生導師 陳興良;瀆職犯罪中的罪數(shù)問題研究[N];檢察日報;2009年

4 馮錦華;從一起案件談犯罪論上的罪數(shù)[N];中國綠色時報;2009年

5 安徽省六安市金安區(qū)人民檢察院 石耀輝 楊白輝;組織、領導傳銷活動犯罪中的罪數(shù)認定[N];檢察日報;2012年

6 上海市浦東新區(qū)人民法院 葉菊芬;非法狩獵行為觸犯數(shù)個罪名時的罪數(shù)認定[N];人民法院報;2012年

相關博士學位論文 前2條

1 田明海;罪數(shù)原理論[D];中國政法大學;2003年

2 賈楠;刑法中的不可罰行為研究[D];華東政法大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 汪翔;選擇性罪名中罪數(shù)問題研究[D];南昌大學;2015年

2 許亞潔;我國罪數(shù)理論體系探究[D];華東政法大學;2015年

3 宋有歡;論受賄型民事、行政枉法裁判罪罪數(shù)問題[D];吉林大學;2015年

4 劉艷軍;罪數(shù)體系研究[D];西南政法大學;2008年

5 鐘月容;罪數(shù)判斷新探[D];中國政法大學;2009年

6 賴正直;論共犯的罪數(shù)[D];廈門大學;2006年

7 吳菊萍;罪數(shù)不典型問題研究[D];中國政法大學;2003年

8 李鐵軍;論罪數(shù)的標準[D];中國政法大學;2004年

9 王南;罪數(shù)判斷標準研究[D];西南政法大學;2014年

10 蔡杰;論綁架殺人后索財?shù)男袨榈淖飻?shù)問題[D];遼寧大學;2011年

，

本文編號：1850934