本文選題：終身監(jiān)禁 + 刑罰目的��； 參考：《中國社會科學(xué)院研究生院》2017年碩士論文

【摘要】：《刑法修正案(九)》對我國刑法第383條和386條貪污、受賄罪的處罰進行了修訂,按照貪污的數(shù)額和情節(jié)重新設(shè)定了法定刑,其中規(guī)定對特重大貪污受賄犯罪“被判處死刑緩期執(zhí)行的,人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后,終身監(jiān)禁,不得減刑假釋。”這是終身監(jiān)禁一詞首次出現(xiàn)在我國刑法中,就此引起了學(xué)界廣泛的爭議,贊賞推廣者有之,批評反對者有之,茫然不知者有之。本文就圍繞我國終身監(jiān)禁和學(xué)界的爭議展開,旨在明確我國終身監(jiān)禁的立法價值及性質(zhì),對其在我國未來的立法和適用進行研究。首先,對于我國終身監(jiān)禁的立法和司法現(xiàn)狀進行介紹,以《刑法修正案(九)》引進終身監(jiān)禁的立法目的為背景,對特重大貪污受賄犯罪適用終身監(jiān)禁進行立法評價,說明其有好處亦有弊端,從而提出其在我國立法和司法中存在的爭議和問題。其次,通過對國外終身監(jiān)禁刑事立法和司法的比較分析,確定目前我國終身監(jiān)禁的性質(zhì)是什么。即我國《刑法修正案(九)》中規(guī)定的終身監(jiān)禁不同于國外的終身監(jiān)禁,根據(jù)法教義學(xué)對現(xiàn)有立法條文進行解釋可知,它只是死緩的執(zhí)行方式,并非獨立的刑罰也非保安處分。最后,對終身監(jiān)禁在我國未來的立法和適用進行討論,通過對終身監(jiān)禁的固有缺陷進行分析,得出終身監(jiān)禁不能作為死刑替代措施擴大化適用到其他罪名中的結(jié)論。此外,筆者建議日后廢除貪污受賄犯罪死刑時也能夠廢除此次對貪賄罪犯適用終身監(jiān)禁的立法。筆者認(rèn)為未來終身監(jiān)禁在我國只能作為嚴(yán)重暴力犯罪和恐怖犯罪的保安處分適用,這是符合我國刑法改革的趨勢的。
[Abstract]:Amendments to the Criminal Law (9) revised the penalties for embezzlement and bribery in articles 383 and 386 of the Criminal Law of China, and re-established the statutory penalties according to the amount and circumstances of corruption. The people's court may, according to the circumstances of the crime, decide at the same time that the death penalty shall be commuted to life imprisonment after the expiration of two years' suspension of execution according to the law. No commutation of sentence or parole. " This is the first time that the term life imprisonment appears in the criminal law of our country, which has caused extensive controversy in academic circles. The purpose of this paper is to clarify the legislative value and nature of life imprisonment in China, and to study its future legislation and application in China. First of all, the legislative and judicial status quo of life imprisonment in China is introduced. Based on the legislative purpose of introducing life imprisonment in the Criminal Law Amendment (9), the legislative evaluation on the application of life imprisonment in the crime of corruption and bribery is carried out. It shows that it has advantages and disadvantages, and puts forward the disputes and problems in our country's legislation and judicature. Secondly, through the comparative analysis of foreign criminal legislation and judicature of life imprisonment, we can find out the nature of life imprisonment in our country. That is, the life imprisonment stipulated in our country's Criminal Law Amendment (9) is different from that in foreign countries. According to the interpretation of the existing legislative provisions in the doctrine of law, it is only a suspended execution mode, not an independent penalty nor a security measure. Finally, this paper discusses the future legislation and application of life imprisonment in our country. By analyzing the inherent defects of life imprisonment, it concludes that life imprisonment cannot be extended to other crimes as an alternative to the death penalty. In addition, the author suggests that the death penalty for corruption and bribery should be abolished in the future. The author thinks that life imprisonment can only be applied as a security measure for serious violent crime and terrorist crime in our country in the future, which is in line with the trend of criminal law reform in our country.
【學(xué)位授予單位】：中國社會科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 數(shù)次;;大肥貓愛攻擊人被判“終身監(jiān)禁”[J];寵物派;2006年08期

2 張訓(xùn);;死刑和終身監(jiān)禁的效益考量[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年20期

3 石雨堂;;偷一塊餅可判終身監(jiān)禁[J];晚報文萃;2014年02期

4 張?zhí)锟?;殘殺妓女兇手被判終身監(jiān)禁[J];民主與法制;2008年16期

5 石雨堂;;偷幾塊餅也能判終身監(jiān)禁[J];大科技(百科新說);2013年05期

6 張芳;;寵物狗咬死人 主人被判終身監(jiān)禁[J];政府法制;2008年23期

7 劉鵬;;83歲納粹獄卒被判終身監(jiān)禁[J];檢察風(fēng)云;2008年05期

8 王漢塘;;試論我國刑法增設(shè)終身監(jiān)禁之必要——由賴昌星案所想到的[J];法制與社會;2007年11期

9 李立豐;;青少年刑罰的科學(xué)建構(gòu):以美國青少年終身監(jiān)禁不得假釋實踐為視角[J];青少年犯罪問題;2012年04期

10 ;越南最大貪污案宣判——6人被判死刑6人被判終身監(jiān)禁[J];東南亞縱橫;1999年04期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員 劉仁文;“終身監(jiān)禁”并不等于在監(jiān)獄中度余生[N];法制日報;2008年

2 林吉　馬曉媛;酒駕換來終身監(jiān)禁[N];人民日報海外版;2010年

3 ;哈馬斯要員在以色列 被判數(shù)十個終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2012年

4 鄢烈山;“終身監(jiān)禁”不能代替死刑[N];中國商報;2004年

5 最高人民法院 何帆;誰有權(quán)剝奪孩子們的未來[N];人民法院報;2010年

6 鄧清波;“終身監(jiān)禁”亦是反腐良方[N];人民代表報;2006年

7 ;本·拉丹前“媒體主管”被判處終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2008年

8 記者 余曉葵;美囚禁三名少女嫌犯被判終身監(jiān)禁[N];光明日報;2013年

9 林昊;槍殺南加大中國學(xué)生，一嫌犯終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2014年

10 記者張利;韓大邱地鐵縱火犯被判終身監(jiān)禁[N];人民日報;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張浩;終身監(jiān)禁的中國實踐與刑罰改革[D];華東政法大學(xué);2016年

2 嚴(yán)玉婷;終身監(jiān)禁制度的探究[D];吉林大學(xué);2016年

3 華萬明;終身監(jiān)禁存在的問題及立法完善研究[D];蘭州大學(xué);2016年

4 鮑海龍;受賄罪定罪量刑若干問題研究[D];蘇州大學(xué);2016年

5 廖嘉成;論我國終身監(jiān)禁的定性與適用[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2016年

6 董如茵;終身監(jiān)禁在我國立法及司法適用中的完善[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2016年

7 卞燕飛;貪污罪、受賄罪終身監(jiān)禁制度研究[D];湘潭大學(xué);2016年

8 毛亞丙;我國終身監(jiān)禁制度若干問題研究[D];廣西民族大學(xué);2016年

9 孫文釗;終身監(jiān)禁的擴大化適用研究[D];河南大學(xué);2016年

10 牛穎莉;終身監(jiān)禁制度研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2016年

，

本文編號：1850319