本文選題：尋釁滋事 + 司法認(rèn)定��； 參考：《吉林大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：在我國司法實(shí)踐中,尋釁滋事罪是司法實(shí)踐者工作中經(jīng)常會(huì)遇到的犯罪。雖然我國在2011年對刑法進(jìn)行修正時(shí)對該罪名進(jìn)行了修改完善,但在實(shí)踐中對該罪把握認(rèn)識(shí)時(shí)仍存在諸多難題。尤其是在對該罪的主客觀方面的正確把握和理解上仍存在諸多疑惑,同時(shí)該罪的某些客觀方面與故意傷害罪的客觀方面存在著交叉重疊,更使司法實(shí)踐者在具體理解上產(chǎn)生偏差。筆者此論文選取了某省某市的一個(gè)真實(shí)案例,針對該案例中尋釁滋事罪的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了細(xì)致分析,以期對司法從業(yè)者在正確把握尋釁滋事罪的司法認(rèn)定過程中有所幫助。本文共分四部分:第一部分簡要敘述案例的基本情況,并對案件的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行提煉。本案中共包括對案件定性的理解、罪名的分歧意見,及案件中被告人的行為是否應(yīng)當(dāng)對被害人死亡的結(jié)果負(fù)責(zé)的分歧。第二部分詳細(xì)對尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成進(jìn)行了分析。針對第一部分相關(guān)爭議進(jìn)行法理分析。從尋釁滋事罪的司法認(rèn)定方面,重點(diǎn)分析尋釁滋事罪的客觀方面和主觀方面的司法認(rèn)定,以及對尋釁滋事罪危害的客體進(jìn)行了闡述,提出了筆者的觀點(diǎn)。第三部分對尋釁滋事罪中與本案爭議焦點(diǎn)的相關(guān)問題進(jìn)行了法理分析。重點(diǎn)分析尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)別,同時(shí)對尋釁滋事犯罪過程中介入因素導(dǎo)致被害人死亡后果的情況下,行為人對該結(jié)果是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任、以及承擔(dān)多大責(zé)任進(jìn)行分析。第四部分是筆者綜合上述對尋釁滋事罪的分析,進(jìn)而得出本案的相應(yīng)結(jié)論,同時(shí)對尋釁滋事罪面臨的司法困惑提出了相應(yīng)的立法完善對策。本部分結(jié)合對尋釁滋事罪的法理分析對案件的爭議焦點(diǎn)做出判斷,得出爭議案件符合尋釁滋事罪的結(jié)論,進(jìn)而重點(diǎn)分析了當(dāng)前在我國尋釁滋事罪立法和司法解釋方面的不足,致使司法工作人員在司法實(shí)踐中具體適用此罪名時(shí)造成了困惑。然后通過對尋釁滋事罪立法及司法解釋方面存在的問題分析,提出具體的完善建議。
[Abstract]:In the judicial practice of our country, the crime of provoking and causing trouble is a crime often encountered by judicial practitioners. Although our country revised the criminal law in 2011 and improved the crime, there are still many difficulties in the practice of understanding the crime. In particular, there are still many doubts in the correct grasp and understanding of the subjective and objective aspects of the crime, and at the same time, some objective aspects of the crime overlap with the objective aspects of the crime of intentional injury. It also causes judicial practitioners to deviate from the concrete understanding. This paper selects a real case of a certain province and a city, and makes a detailed analysis of the controversial focus of the crime of provoking and causing trouble in this case, in order to help the judicial practitioners in correctly grasping the judicial cognizance of the crime of provoking and causing trouble. This paper is divided into four parts: the first part briefly narrates the basic situation of the case and refines the controversial focus of the case. This case includes the qualitative understanding of the case, the difference of opinion on the charge, and whether the defendant should be responsible for the result of the victim's death in the case. The second part analyzes the constitution of the crime of provoking and causing trouble in detail. In view of the first part of the relevant disputes legal analysis. From the aspect of judicial cognizance of the crime of provoking and causing trouble, this paper mainly analyzes the objective and subjective aspects of the crime of provoking and causing trouble, and expounds the object of the crime of provoking and causing trouble, and puts forward the author's point of view. The third part makes a legal analysis of the related issues in the crime of provoking and causing trouble and the focus of the dispute in this case. The difference between the crime of provoking and causing trouble and the crime of intentional injury is analyzed emphatically. At the same time, if the intervention factors in the process of the crime result in the death of the victim, the perpetrator should bear the responsibility for the result and how much responsibility to bear. The fourth part is the author of the above analysis of the crime of provoking trouble, and then draw the corresponding conclusions of the case, at the same time, the author put forward the corresponding legislative measures to improve the judicial confusion of the crime of provoking and causing trouble. This part makes the judgment to the dispute focus of the case by combining the legal theory analysis of the crime of provoking and causing trouble, and draws the conclusion that the dispute case accords with the crime of provoking and causing trouble, and then analyzes the deficiency in the legislation and judicial explanation of the crime of provoking and causing trouble in our country at present. So that the judicial staff in the judicial practice of the specific application of this crime caused confusion. Then, by analyzing the problems in the legislation and judicial interpretation of the crime of provoking and causing trouble, the author puts forward some concrete suggestions.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王良順;尋釁滋事罪廢止論[J];法商研究;2005年04期

2 馬彪;搶劫罪與尋釁滋事罪的“強(qiáng)拿硬要”區(qū)別[J];檢察實(shí)踐;2005年04期

3 邵宏生;;事出有因也能構(gòu)成尋釁滋事罪[J];人民檢察;2008年20期

4 李先華;舒惠安;孫媛媛;;涂某的行為構(gòu)成搶劫罪和尋釁滋事罪嗎[J];中國檢察官;2010年08期

5 叢珊;;淺析尋釁滋事罪的認(rèn)定[J];中國商界(下半月);2010年11期

6 潘庸魯;;關(guān)于尋釁滋事罪中“隨意毆打他人”的理解與適用[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

7 范再峰;;尋釁滋事罪問題探討——刑法第293條的犯罪構(gòu)成分析[J];商業(yè)文化(下半月);2011年12期

8 郭永剛;付四全;;尋釁滋事罪中“強(qiáng)拿硬要行為”與搶劫行為的區(qū)別[J];中國檢察官;2012年22期

9 李錦陽;劉瑜;;“隨意毆打”型尋釁滋事罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)淺探[J];法制與社會(huì);2013年12期

10 吳家林;;談我國刑法尋釁滋事罪的完善[J];法制博覽(中旬刊);2014年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 朝陽區(qū)法院 曹作和;網(wǎng)絡(luò)造謠為何涉尋釁滋事罪[N];北京日報(bào);2013年

2 龔飛 史金國;如何區(qū)別尋釁滋事罪與搶劫罪[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 何立榮;他的行為夠成搶劫罪還是尋釁滋事罪[N];廣西政法報(bào);2001年

4 瞿忠;尋釁滋事罪中“隨意毆打他人”如何認(rèn)定[N];檢察日報(bào);2001年

5 于明祥;尋釁滋事罪中“強(qiáng)拿硬要”之認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2005年

6 寧輝;強(qiáng)迫交易罪與尋釁滋事罪的區(qū)別[N];江蘇法制報(bào);2006年

7 李志霞;尋釁滋事罪若干問題分析[N];江蘇法制報(bào);2007年

8 高農(nóng)文 劉仁安;是尋釁滋事罪還是強(qiáng)迫交易罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

9 尤小妹;朱某、趙某的行為構(gòu)成搶劫罪而不構(gòu)成尋釁滋事罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

10 北京市西城區(qū)人民檢察院 吳新華;何為尋釁滋事罪中“隨意毆打他人”[N];檢察日報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張維;尋釁滋事罪問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王波;尋釁滋事罪的理論和實(shí)踐探討[D];吉林大學(xué);2008年

2 胡寧寧;尋釁滋事罪探析[D];中國政法大學(xué);2008年

3 池益賢;尋釁滋事罪定罪問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

4 張英男;論尋釁滋事罪的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2010年

5 任加順;尋釁滋事罪若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2009年

6 王孝江;尋釁滋事罪研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

7 汪際宏;論尋釁滋事罪[D];武漢大學(xué);2004年

8 鄭漫容;尋釁滋事罪相關(guān)問題探析[D];中國政法大學(xué);2007年

9 王化斌;尋釁滋事罪問題研究[D];上海交通大學(xué);2007年

10 朱鶯華;尋釁滋事罪研究[D];蘇州大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1846693