本文選題：無期徒刑制度 + 純正無期徒刑制度�。� 參考：《遼寧大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：在我國,無期徒刑在刑罰體系中的嚴(yán)厲性僅此于死刑,作為剝奪犯罪分子終身自由的刑罰,其一直用于懲罰手段殘忍、罪行嚴(yán)重的犯罪。在當(dāng)今司法實踐中,無期徒刑在個案中常常作為死刑的替代刑種,凸顯了現(xiàn)階段國際社會輕刑化的潮流。由于社會長期制約以及歷史的深入影響,無期徒刑本應(yīng)具有的嚴(yán)厲性并沒有很好地發(fā)揮出來,以致無期徒刑在刑罰體系中無法承擔(dān)死刑的嚴(yán)厲性。由此可知,我國新刑罰體系下的無期徒刑急需進(jìn)行重構(gòu)與改革,更好地適用寬嚴(yán)相濟(jì)的形勢政策要求,發(fā)揮著其他刑種不可代替的作用。本文對無期徒刑的適用情況進(jìn)行的簡單地介紹,并根據(jù)制度現(xiàn)狀深入分析了無期徒刑各種弊端,結(jié)合中國法治國情以及國外的相關(guān)經(jīng)驗,筆者對無期徒刑的重構(gòu)提出了具體的構(gòu)想,即在我國應(yīng)該建立不可減刑、假釋的純正無期徒刑,以更好地填補(bǔ)無期徒刑與死刑之間的空白。首先,減刑制度的存在,破壞了無期徒刑本該承載的嚴(yán)厲性,使得司法實踐中的無期徒刑與有期徒刑無異,由此可見,應(yīng)當(dāng)建立取消減刑制度保留假釋制度的不純正無期徒刑制度。其次,建立不可假釋的純正無期徒刑制度,以保證罪行嚴(yán)重的犯罪分子得到應(yīng)有的懲罰,沒有重返社會的機(jī)會也就更好的維護(hù)了社會的穩(wěn)定性。最后,將無期徒刑實質(zhì)化,明確無期徒刑的適用對象、成本等注意事項。
[Abstract]:In China, the severity of life imprisonment in the penalty system is only the death penalty, as the penalty of depriving criminals of their life freedom, it has been used to punish cruel and serious crimes. In today's judicial practice, life imprisonment is often used as a substitute for the death penalty in individual cases, which highlights the current trend of light punishment in the international community. Because of the long-term restriction of society and the deep influence of history, the severity of life imprisonment is not well brought into play, so that life imprisonment cannot bear the severe nature of death penalty in the penalty system. It can be seen that the life imprisonment under the new penalty system of our country is in urgent need of reconstruction and reform, so that it can better apply the requirements of the situation and policy of combining leniency with severity, and play an irreplaceable role in other types of punishment. This paper gives a brief introduction to the application of life imprisonment, and analyzes deeply the drawbacks of life imprisonment according to the present system, combining with the national conditions of China's rule of law and the relevant experience of foreign countries. In order to fill the gap between life imprisonment and death penalty, the author puts forward a concrete conception of the reconstruction of life imprisonment, that is, the pure life imprisonment without commutation and parole should be established in our country. First of all, the existence of the commutation system undermines the severity of life imprisonment, which makes life imprisonment no different from fixed-term imprisonment in judicial practice. The system of life imprisonment should be established to cancel commutation system and retain parole system. Secondly, the establishment of non-parole of the pure life imprisonment system, to ensure that serious criminals get due punishment, no chance to return to society is better to maintain social stability. Finally, the essence of life imprisonment, the application of life imprisonment, costs and other matters needing attention.
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫彩月;;《聯(lián)合國兒童權(quán)利公約》與美國法律下的兒童權(quán)利[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2016年03期

2 龍聲波;;略論無期徒刑的改良[J];商;2016年16期

3 孟慶華;孫志生;;無期徒刑的若干適用問題探討[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報;2012年03期

4 左建華;;論無期徒刑配刑的缺陷與完善——以寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策為視角[J];南陽師范學(xué)院學(xué)報;2012年02期

5 張秀玲;;無期徒刑實踐:廢除死刑背景下的國際社會考察[J];唯實;2011年Z1期

6 王志祥;敦寧;;刑罰配置結(jié)構(gòu)調(diào)整論綱[J];法商研究;2011年01期

7 高銘暄;王秀梅;;死刑替代利弊分析[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報;2008年01期

8 張雪琳;;我國刑罰執(zhí)行制度存在的缺陷與完善[J];政法學(xué)刊;2007年04期

9 陳興良;;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策研究[J];法學(xué)雜志;2006年02期

10 周國文;論無期徒刑減刑后的假釋考驗期限——一個合理性解釋[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張新u&;終身自由刑替代死刑制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

2 張秀玲;無期徒刑研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 王國富;我國死緩制度的合理性反思[D];華東政法大學(xué);2015年

2 王春迎;論我國無期徒刑制度及新的體系建構(gòu)[D];蘇州大學(xué);2008年

3 陳勇;無期徒刑價值論[D];中國政法大學(xué);2007年

4 唐士明;論中國刑罰輕刑化的發(fā)展改革[D];華東政法大學(xué);2007年

5 王沛學(xué);論我國無期徒刑制度的缺陷及完善[D];吉林大學(xué);2007年

，

本文編號：1846533