本文選題：風(fēng)險社會理論 + 刑法變動��； 參考：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：縱觀歷史上刑法的一次次修改與補充,可以清晰看到危險犯立法在我國刑事立法中的成長與擴(kuò)張,尤其是抽象危險犯的在立法上的擴(kuò)張在刑事理論領(lǐng)域引發(fā)了不少爭議,但不可否認(rèn)的是,抽象危險犯在我國的成長發(fā)育有其深刻的社會背景和刑法理論依據(jù)。風(fēng)險社會理論為刑法防控風(fēng)險提供了理論依據(jù)。風(fēng)險社會理論起初是一個有影響力的社會學(xué)理論,該理論中提出的全球化背景下的風(fēng)險問題常后來被多個學(xué)科領(lǐng)域所學(xué)習(xí)和借鑒,當(dāng)其被引入刑法領(lǐng)域后,似乎能夠為中國社會和刑法理論的發(fā)展變動提供一種可信賴的理論工具,從而得到了廣泛的認(rèn)同。傳統(tǒng)的社會安全體系崩塌,風(fēng)險意識蔓延加劇,使得公共政策開始為公眾重構(gòu)制度性的安全保障,管理和控制風(fēng)險成為國家的剛性公共政策需求和法律需要;為控制社會風(fēng)險、維護(hù)社會安全和秩序,刑法自然而然成為了現(xiàn)代國家對風(fēng)險進(jìn)行防控的重要工具。風(fēng)險社會背景下"安全刑法"興起壯大�？刂坪皖A(yù)防風(fēng)險成為刑法的重要目的,"安全"成為風(fēng)險社會理論與我國刑事理論之間的一個隱藏的連接點。由此,"安全刑法"得以發(fā)育,并以其獨特的影響力給傳統(tǒng)刑法中不作為犯罪、持有型犯罪、抽象法益、抽象危險犯等一些原本獨立于傳統(tǒng)結(jié)果本位的、"孤立而零散"刑法理論找到了一個可以串聯(lián)和匯集的方向,向注重保障人權(quán)和以法益侵害結(jié)果犯為核心的結(jié)果本位主義刑法提出了挑戰(zhàn),在敦促傳統(tǒng)刑法進(jìn)行反省和革新的同時,也出現(xiàn)了諸如"行為本位主義刑法"的新力量。我國危險犯立法擴(kuò)張,具有充分的擴(kuò)張理由。梳理個罪的發(fā)展線索可以輕易發(fā)現(xiàn)我國刑法在危險犯的增設(shè)上有著明顯擴(kuò)張的歷史軌跡,盡管對于抽象危險犯的設(shè)立理論界存在諸多爭議,但抽象危險犯理論作為一種重要的法益保護(hù)前期化手段與風(fēng)險社會下的社會特征和我國刑法理論的變動發(fā)展暗暗呼應(yīng),風(fēng)險社會的背景及刑法理論的激蕩變動為抽象危險犯的擴(kuò)張?zhí)峁┝艘欢ǖ默F(xiàn)實基礎(chǔ)和理論依據(jù)。但抽象危險犯的擴(kuò)張也引發(fā)了人們的憂慮,認(rèn)為抽象危險犯的擴(kuò)張造成了犯罪化膨脹、刑罰權(quán)過度發(fā)動,違反刑法謙抑性,侵犯個體自由等問題,所以必須對抽象危險犯的立法增設(shè)和司法適用中進(jìn)行合理地限制。其中在立法方面,對于抽象危險行為犯罪化的謹(jǐn)慎選擇、對抽象危險犯立法時強調(diào)前置評估程序是重要的規(guī)制手段,而在司法實踐中堅持對滿足構(gòu)成要件的行為進(jìn)行實質(zhì)違法性評價以及允許行為人的反證也是被提倡的限制方法。
[Abstract]:Throughout the history of the revision and supplement of criminal law, we can clearly see the growth and expansion of dangerous crime legislation in our country's criminal legislation, especially the expansion of abstract dangerous crime in the criminal theory has caused a lot of controversy in the field of criminal theory. But it is undeniable that abstract dangerous crime has its profound social background and theoretical basis of criminal law in our country. The theory of risk society provides a theoretical basis for the prevention and control of risks in criminal law. At first, the theory of risk society is an influential sociological theory. The risk problem in the context of globalization is often studied and used for reference by many disciplines, when it is introduced into the field of criminal law. It seems that it can provide a reliable theoretical tool for the development and change of Chinese society and criminal law theory. The collapse of traditional social security system and the aggravation of risk consciousness make public policy begin to reconstruct institutional security for the public, and management and control of risk becomes the demand of rigid public policy and legal need of the country, in order to control social risk, To maintain social security and order, criminal law has naturally become an important tool to prevent and control risks in modern countries. Under the background of risk society, the Security Criminal Law rises and grows. Controlling and preventing risk has become an important purpose of criminal law, and "security" has become a hidden connection point between the theory of risk society and the theory of criminal law in our country. As a result, "Security Criminal Law" has developed, and with its unique influence to the traditional criminal law of omission crime, possession crime, abstract legal interests, Abstract dangerous offenders and other criminal theories, which were originally independent of the traditional result standard, "isolated and scattered" criminal law theory have found a direction that can be connected and assembled. It challenges the result-oriented criminal law, which focuses on the protection of human rights and the consequential offense of legal interests. While urging the traditional criminal law to reflect and innovate, a new force such as "Behavioral orientation Criminal Law" has emerged. Our country dangerous crime legislation expands, has the full expansion reason. Combing through the development clues of a crime can easily find that the criminal law of our country has an obvious expanding historical track in the addition of dangerous crimes, although there are many controversies about the establishment of abstract dangerous crimes. However, the theory of abstract dangerous crime, as an important means of legal interest protection and social characteristics under the risk society, echoes with the change and development of criminal law theory in our country. The background of risk society and the agitation change of criminal law theory provide certain realistic basis and theoretical basis for the expansion of abstract dangerous crime. However, the expansion of abstract dangerous crime has also aroused people's concern. It is believed that the expansion of abstract dangerous crime has resulted in the expansion of crime, excessive mobilization of penalty power, violation of the restraint of criminal law, and violation of individual freedom, and so on. Therefore, the legislation of abstract dangerous crime must be set up and the judicial application should be restricted reasonably. In the aspect of legislation, the careful choice of criminalizing abstract dangerous behavior and the emphasis on pre-evaluation procedure are important means of regulation. In judicial practice, it is also advocated to insist on the evaluation of the substantive illegality of the behavior satisfying the constitutive elements and to allow the actor to testify against it.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 傅淑均;;略論具體危險犯與抽象危險犯[J];學(xué)理論;2012年35期

2 鮮鐵可;;論危險犯的分類[J];法學(xué)家;1997年05期

3 楊興培;危險犯質(zhì)疑[J];中國法學(xué);2000年03期

4 葉高峰,彭文華;危險犯研究[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年06期

5 馬松建;論危險犯的危險[J];河北法學(xué);2001年04期

6 索光舉,毛海利;過失危險犯及立法建議[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年06期

7 羅潔;小議危險犯的特征[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年03期

8 李蘭英;論危險犯的危險狀態(tài)[J];中國刑事法雜志;2003年02期

9 康毅,楊樺;危險犯概念之界定[J];社科縱橫;2004年01期

10 黃清明;論危險犯之未遂[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年05期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 周光權(quán);危險犯的認(rèn)定[N];人民法院報;2003年

2 朱林賢 迮銀軍;瀆職罪應(yīng)變結(jié)果犯為危險犯[N];檢察日報;2003年

3 江西省貴溪市人民檢察院 朱明利;危險犯的危險狀態(tài)出現(xiàn)后仍可能成立中止[N];檢察日報;2010年

4 梁洪行 謝壽山 吳進(jìn)昌;危險犯應(yīng)為實害犯的未遂形態(tài)[N];檢察日報;2004年

5 王琳;“危險犯”還是“結(jié)果犯”？[N];海南日報;2006年

6 宋川;危險犯中防止實際損害結(jié)果發(fā)生之司法認(rèn)定[N];人民法院報;2001年

7 鞠慶豐;認(rèn)定危險犯亦應(yīng)考慮主觀要件[N];江蘇法制報;2006年

8 本報記者 趙剛;酒后駕車：從結(jié)果犯到危險犯？[N];人民法院報;2009年

9 鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院 張堅毅;應(yīng)以刑法規(guī)制破壞水土保持行為[N];檢察日報;2010年

10 桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院副教授 彭俊;設(shè)立水環(huán)境污染罪 嚴(yán)厲打擊水污染犯罪[N];人民政協(xié)報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 張軍;抽象危險犯研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 李俠;中國刑法語境下的危險犯研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2014年

3 李林;危險犯研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 王拓;風(fēng)險刑法理論的現(xiàn)代展開[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔志強;危險犯的概念研究[D];鄭州大學(xué);2011年

2 張楠;危險犯未遂研究[D];山西大學(xué);2014年

3 潘曉亮;抽象危險犯基本問題研究[D];廣西大學(xué);2015年

4 沈瑤琪;風(fēng)險社會中的達(dá)摩克利斯之劍[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 曹圓圓;論危險犯的危險要素[D];華東政法大學(xué);2015年

6 錢瓊;危險犯的主觀罪過之探討[D];華東政法大學(xué);2015年

7 張偉;論我國刑法中抽象危險犯的適度擴(kuò)張[D];華東政法大學(xué);2016年

8 楊楠;危險犯定義模式研究[D];甘肅政法學(xué)院;2016年

9 吉辰;抽象危險犯擴(kuò)張研究[D];中央民族大學(xué);2016年

10 沙文娟;抽象危險犯的風(fēng)險研究[D];云南大學(xué);2016年

，

本文編號：1830911