本文選題：拘役刑 + 弊端��； 參考：《上海師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：拘役刑作為一種傳統(tǒng)的短期自由刑,在刑罰體系中起著重要的作用,同時(shí)在司法實(shí)踐中也有著廣泛的應(yīng)用。然而,由于拘役刑自身的缺陷和我國(guó)在刑罰執(zhí)行方面存在的問題,并沒有充分實(shí)現(xiàn)拘役刑應(yīng)有的價(jià)值。相反,法官往往在進(jìn)行定罪量刑時(shí)有意避開拘役刑的適用。因適用拘役刑而使得裁判結(jié)果難以滿足社會(huì)的期望或者實(shí)際改造罪犯的效果大打折扣,因此廢除拘役刑的呼聲不絕于耳。實(shí)際上,拘役刑作為一種短期自由刑,恰恰體現(xiàn)了其自身獨(dú)有的價(jià)值。拘役刑較短的刑期恰恰能夠針對(duì)犯罪較輕的行為進(jìn)行處罰,符合刑法中罪刑相適應(yīng)的基本原則,能夠起到懲罰犯罪與保障人權(quán)的效果,而且是我國(guó)刑罰體系中不可或缺的一部分,不可輕言廢除。只有通過不斷完善和改革拘役刑的弊端,設(shè)置相應(yīng)的制度、程序等保障拘役刑的執(zhí)行效果,才能從根本上解決短期自由刑的利弊之爭(zhēng)。本文主要分為五個(gè)部分,第一部分為緒論,主要介紹了研究拘役刑的課題背景、選題意義、文獻(xiàn)綜述、研究思路、研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)。第二部分主要討論了拘役刑的歷史沿革,在不同時(shí)期叫法及內(nèi)容的差異,以及拘役刑的適用條件和重大意義,給讀者一個(gè)整體的印象。第三部分主要分析了拘役刑在立法上與實(shí)踐中的現(xiàn)狀以及存在的問題,主要包括立法上對(duì)拘役刑適用制度規(guī)定不完善及實(shí)踐中拘役刑適用率偏低而導(dǎo)致的立法效率較低等問題,從而主張應(yīng)從立法與司法實(shí)踐兩個(gè)方面對(duì)拘役刑進(jìn)行改革。第四部分主要介紹了國(guó)外短期自由刑的發(fā)展及對(duì)我國(guó)的啟示,主要列舉了德國(guó)、意大利、日本三個(gè)國(guó)家對(duì)短期自由刑的相關(guān)規(guī)定及其產(chǎn)生的效果,并提出了值得借鑒的地方。第五部分提出了我國(guó)拘役刑改革的思路,包括觀念上確立保留并改革拘役刑的思想,立法上完善刑事猶豫制度、改革刑罰體系等,司法上改革審前羈押、審判考核等制度的弊端,從而對(duì)我國(guó)拘役刑進(jìn)行全面的改革和完善。
[Abstract]:As a traditional short-term free penalty, criminal detention plays an important role in the penalty system and is also widely used in judicial practice. However, due to the defects of the criminal detention itself and the problems existing in the execution of the penalty in our country, the due value of the criminal detention has not been fully realized. On the contrary, judges tend to circumvent the application of criminal detention in their conviction and sentencing. Due to the application of criminal detention, it is difficult to meet the expectations of the society or the effect of the actual reform of criminals is greatly compromised, so the call to abolish criminal detention is endless. In fact, criminal detention as a short-term freedom penalty, precisely reflects its own unique value. The shorter term of criminal detention can precisely punish the lighter crime, which conforms to the basic principle of crime and punishment in the criminal law, and can play the role of punishing the crime and protecting human rights. And is an indispensable part of our penal system, can not be lightly abolished. Only by constantly perfecting and reforming the malpractice of criminal detention and setting up corresponding system and procedure to guarantee the execution effect of criminal detention can we fundamentally solve the dispute between the advantages and disadvantages of short-term free punishment. This paper is divided into five parts, the first part is the introduction, mainly introduces the background, the significance of the topic, the significance of the topic, literature review, research ideas, research methods and innovation. The second part mainly discusses the historical evolution of the criminal detention penalty, the difference of the terms and contents in different periods, and the applicable conditions and great significance of the criminal detention penalty, which gives the reader an overall impression. The third part mainly analyzes the current situation and existing problems in the legislation and practice of the criminal detention penalty, mainly including the imperfect provisions of the applicable system of the criminal detention penalty in the legislation and the low application rate of the criminal detention penalty in practice, which leads to the low efficiency of the legislation and so on. Therefore, the reform of criminal detention should be carried out from the aspects of legislation and judicial practice. The fourth part mainly introduces the development of foreign short-term free punishment and its enlightenment to our country, mainly enumerates Germany, Italy, Japan three countries to short-term free punishment related stipulation and produces the effect, and has proposed the worthy reference place. The fifth part puts forward the train of thought of our country's criminal detention reform, including establishing the idea of retaining and reforming the criminal detention penalty in concept, perfecting the criminal hesitation system in legislation, reforming the penalty system and so on, reforming the pretrial detention in the judicature. The malpractice of the system of trial examination and so on, thus carries on the comprehensive reform and the consummation to our country's criminal detention penalty.
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王鈺;存與廢——對(duì)短期自由刑的一點(diǎn)思考[J];煙臺(tái)教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

2 周婭;;論短期自由刑概念的界定[J];理論月刊;2006年12期

3 楊芳芳;楊雪會(huì);;中國(guó)語境下短期自由刑的理論思考[J];法制與社會(huì);2007年12期

4 杜英杰;;論和諧社會(huì)語境下我國(guó)短期自由刑改良方式的選擇及完善[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

5 馬天;;淺議短期自由刑[J];法制博覽(中旬刊);2013年08期

6 張明楷;外國(guó)短期自由刑簡(jiǎn)論[J];法學(xué)評(píng)論;1991年02期

7 李潔;;日本短期自由刑研究[J];當(dāng)代法學(xué);1991年02期

8 宋慶德;論短期自由刑的存廢[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

9 趙秉志,陳志軍;短期自由刑改革方式比較研究[J];政法論壇;2003年05期

10 張建林;短期自由刑的困境及出路[J];江西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王中侃;;論我國(guó)刑罰體系和刑種的完善[A];論中國(guó)式的社會(huì)主義現(xiàn)代化[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 薛暢宇;現(xiàn)代刑罰：離不開人文關(guān)懷和倫理價(jià)值[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2005年

2 本報(bào)記者 高柱邋本報(bào)通訊員 李凌鵬;“主動(dòng)交錢酌情輕判”引爭(zhēng)議[N];工人日?qǐng)?bào);2008年

3 江蘇省高級(jí)人民法院 倪祥武;完善我國(guó)刑罰體系的思考[N];人民法院報(bào);2007年

4 王俊杰;重構(gòu)刑罰體系是取消死刑的前提[N];民主與法制時(shí)報(bào);2008年

5 繆軍;完善拘役刑執(zhí)行的對(duì)策[N];江蘇法制報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 周婭;短期自由刑研究[D];武漢大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高朋;論我國(guó)拘役刑的改革與完善[D];上海師范大學(xué);2017年

2 張梅;論我國(guó)短期自由刑的改革[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 魏欣;論我國(guó)短期自由刑的存在價(jià)值及完善舉措[D];吉林大學(xué);2011年

4 仇曉敏;短期自由刑論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

5 杜憲苗;短期自由刑的改良[D];鄭州大學(xué);2004年

6 伍凌;短期自由刑存在的弊端及其完善建議[D];西南政法大學(xué);2007年

7 周艷麗;論短期自由刑的改良[D];四川大學(xué);2007年

8 李寶;論我國(guó)短期自由刑的問題與完善[D];廣西師范大學(xué);2017年

9 李濤;現(xiàn)代刑事政策視野下的短期自由刑改革[D];河南大學(xué);2010年

10 劉堯富;短期自由刑執(zhí)行問題研究[D];湘潭大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1826003