本文選題：醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪 + 量刑　； 參考：《中國(guó)海洋大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：危險(xiǎn)駕駛罪入罪之前,學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界曾對(duì)其應(yīng)否入罪有過(guò)激烈的爭(zhēng)論。我國(guó)《刑法修正案(八)》正式將危險(xiǎn)駕駛罪納入刑法的調(diào)整范疇之后,使這一爭(zhēng)論得以平息。但危險(xiǎn)駕駛罪在施行過(guò)程中也不可避免的出現(xiàn)了一些問(wèn)題,為此最高人民法院于2014年年初出臺(tái)了相應(yīng)的司法解釋,破除對(duì)了某些問(wèn)題的爭(zhēng)議,但是仍然未能解決實(shí)踐中出現(xiàn)的對(duì)醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪緩刑適用方面的疑惑。實(shí)踐中,對(duì)醉駕性危險(xiǎn)駕駛罪應(yīng)否適用緩刑以及應(yīng)如何適用緩刑的問(wèn)題仍具有有爭(zhēng)議,同時(shí)出現(xiàn)了不同地區(qū)對(duì)相同或相似醉駕行為入罪后,在緩刑適用方面出現(xiàn)較大差異的現(xiàn)象。有不少人不贊成適用緩刑,或者說(shuō)不應(yīng)過(guò)早的強(qiáng)調(diào)緩刑適用。當(dāng)然,出現(xiàn)這一爭(zhēng)論的原因是多方面的,首先,對(duì)于新規(guī)定的罪名,實(shí)踐中缺乏相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn),無(wú)法把握量刑的尺度,更無(wú)法判斷是否適用緩刑。其次,來(lái)自社會(huì)輿論的影響,也給緩刑的適用戴上了一副枷鎖。但無(wú)論從立法上還是刑事政策上來(lái)看,該罪適用緩刑是應(yīng)有之意。通過(guò)考察國(guó)外及我國(guó)香港地區(qū)對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪的規(guī)定,可以看出,很多國(guó)家對(duì)醉駕行為都規(guī)定了較為嚴(yán)厲的刑事處罰,但這些國(guó)家或地區(qū)并未排除對(duì)醉駕行為緩刑的適用。所以“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪適用緩刑既符合立法本意也符合寬嚴(yán)相濟(jì)的形勢(shì)政策的要求。在明確了“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪可以適用緩刑時(shí),就應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步討論如何規(guī)范的適用緩刑,既能達(dá)到懲罰的目的,又能防止緩刑的濫用。首先應(yīng)科學(xué)量刑,從被告人體內(nèi)的酒精含量、是否造成危害后果以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度等方面準(zhǔn)確量刑,再對(duì)符合適用緩刑條件的被告人適用緩刑,避免出現(xiàn)濫用緩刑的現(xiàn)象。另外,可以通過(guò)完善緩刑考察內(nèi)容的方式來(lái)確保緩刑的適用能夠達(dá)到預(yù)期的目的。
[Abstract]:Before the criminalization of dangerous driving, there was a heated debate in academic and practical circles about whether it should be criminalized. China's Criminal Law Amendment (8) formally brought the crime of dangerous driving into the scope of adjustment of the criminal law, so that this controversy can be calmed down. However, some problems inevitably arise in the course of the implementation of the crime of dangerous driving. For this reason, the Supreme people's Court issued a corresponding judicial interpretation in early 2014 to break up the controversy over certain issues. But it still can not solve the doubt about the probation of drunk driving type dangerous driving crime in practice. In practice, there are still controversies on whether or not to apply the suspended sentence to the crime of drunk driving and how to apply the suspended sentence. At the same time, after different regions incriminate the same or similar drunken driving behavior, There is a great difference in the application of probation. Many people do not agree with the application of probation, or should not prematurely emphasize probation. Of course, there are many reasons for this argument. First of all, there is a lack of experience in the practice of the new provisions of the crime, can not grasp the measure of sentencing, but also can not judge whether to apply the probation. Secondly, the influence of public opinion also put on a pair of shackles to the application of probation. However, whether from the legislative or criminal policy point of view, the application of probation is the necessary meaning. Through the investigation of the regulations of dangerous driving crime in foreign countries and Hong Kong, we can see that many countries have provided more severe criminal punishment for drunk driving behavior, but these countries or regions have not ruled out the application of suspension of drunk driving behavior. Therefore, the "drunk driving" dangerous driving crime to apply probation is not only in line with the legislative intent but also in line with the requirements of the situation policy of lenient and strict punishment. When it is clear that "drunk driving" dangerous driving crime can be applied to probation, we should further discuss how to regulate the application of probation, which can not only achieve the purpose of punishment, but also prevent the abuse of probation. First, the scientific sentencing should be carried out from the aspects of the alcohol content in the defendant's body, the harmful consequences and the guilty attitude of the defendant, and then the probation should be applied to the defendant who meets the conditions of applying the suspended sentence, so as to avoid the phenomenon of abusing the suspended sentence. In addition, we can improve the content of probation investigation to ensure that probation can achieve the desired purpose.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝杰;;增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪的法理基礎(chǔ)[J];人民檢察;2010年19期

2 張兵;;風(fēng)險(xiǎn)時(shí)代的風(fēng)險(xiǎn)刑法——以《刑法修正案(八)草案》增設(shè)“危險(xiǎn)駕駛罪”為視角[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

3 葉良芳;;危險(xiǎn)駕駛罪的立法證成和規(guī)范構(gòu)造[J];法學(xué);2011年02期

4 陸繼發(fā);;增設(shè)危險(xiǎn)駕駛機(jī)動(dòng)車罪必要性論證[J];河南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

5 錢雄偉;;試論危險(xiǎn)駕駛罪責(zé)刑的法律建構(gòu)[J];鄂州大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

6 李勝恩;;危險(xiǎn)駕駛罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2011年05期

7 董偉;;《刑法》中對(duì)危險(xiǎn)駕駛?cè)舾蓡?wèn)題的探究[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年04期

8 董玉庭;黃大威;;增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪的必要性與正當(dāng)性評(píng)析[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

9 安穎;;刑法修正案(八)增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪之問(wèn)題研究[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

10 朱琛瑤;張峰;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)語(yǔ)境下“危險(xiǎn)駕駛機(jī)動(dòng)車罪”的具體認(rèn)定[J];湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 伍紅梅;;從失衡走向均衡:醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪量刑實(shí)證研究——以S省500件醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪案件為樣本[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

2 黃瑩;鄧凱;;期待與落差:危險(xiǎn)駕駛罪緩刑適用問(wèn)題研究——基于醉駕入刑一周年審判實(shí)踐分析[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

3 廖北海;;“醉駕”型危險(xiǎn)駕駛罪的量刑均衡研究——以754份一審判決書(shū)為樣本的實(shí)證分析[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

4 張銳;;危險(xiǎn)駕駛罪構(gòu)成要件之行為分析[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

5 孔凡松;;論“醉酒駕駛”的規(guī)范化量刑——基于Z市法院112份危險(xiǎn)駕駛罪判決書(shū)的分析[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

6 李春華;;實(shí)踐理性的繼承與超越——醉駕類危險(xiǎn)駕駛罪的基準(zhǔn)刑初探[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

7 高佳運(yùn);;追逐競(jìng)駛定罪量刑的“哥德巴赫猜想”[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

8 戚志華;韓華;;危險(xiǎn)駕駛罪犯判后保外就醫(yī)法醫(yī)審核的困惑及對(duì)策[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

9 文波;;簡(jiǎn)單罪狀司法適用中的邏輯斷層及修復(fù)——以醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪為視角[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

10 姚毅奇;蔣凌申;;交通犯罪的罪過(guò)轉(zhuǎn)換與交強(qiáng)險(xiǎn)理賠公平——交通事故損害賠償司法解釋(征求意見(jiàn)稿)第17條評(píng)析[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 金壇市檢察院 管景宇;建議完善危險(xiǎn)駕駛罪[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 胡家平;危險(xiǎn)駕駛案件的特點(diǎn)及預(yù)防[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

3 莊志;摩托車危險(xiǎn)駕駛案緣何高發(fā)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

4 黃勇鵬;危險(xiǎn)駕駛罪亟待修改完善[N];西部法制報(bào);2012年

5 淮安市淮陰區(qū)檢察院 鄭冰 秦健;危險(xiǎn)駕駛案中的“道路”認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2013年

6 富心振;滬倆80后犯危險(xiǎn)駕駛罪一審被判拘役[N];人民法院報(bào);2013年

7 記者 王川　通訊員 黃崢;本市基層檢察院首訴外國(guó)人危險(xiǎn)駕駛案[N];上海法治報(bào);2013年

8 劉素虹;“上路”兩年 危險(xiǎn)駕駛罪的軌跡分析[N];人民法院報(bào);2013年

9 本報(bào)記者 袁定波;醉駕類危險(xiǎn)駕駛罪量刑彈性大[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

10 本報(bào)通訊員 鄭雯靜 陳小樂(lè) 秦穎;危險(xiǎn)駕駛案辦理困境[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李凱;交通犯罪的刑法規(guī)制[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉萬(wàn)琨;關(guān)于增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪的思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 程翔;論危險(xiǎn)駕駛行為的刑法規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2010年

3 袁勝;論危險(xiǎn)駕駛罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 賈銀亮;中日危險(xiǎn)駕駛犯罪比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 楊慧;危險(xiǎn)駕駛行為的刑法規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 李英劍;我國(guó)危險(xiǎn)駕駛罪的刑法分析[D];華東政法大學(xué);2011年

7 梁曹冰;危險(xiǎn)駕駛行為的刑法規(guī)制[D];山東大學(xué);2011年

8 李忠秀;危險(xiǎn)駕駛罪相關(guān)問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 陳建捚;論危險(xiǎn)駕駛罪[D];吉林大學(xué);2011年

10 雷宇;危險(xiǎn)駕駛行為的刑法規(guī)制[D];山東大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1819852