本文選題：體育受賄 + 刑法�。� 參考：《上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年06期

【摘要】：對(duì)體育受賄行為的刑法規(guī)制進(jìn)行分析。認(rèn)為:體育受賄行為刑法懲罰的正當(dāng)性具有雙重面向,是主客觀方面的辯證統(tǒng)一。體育受賄行為刑法懲罰的正當(dāng)性以危害全體公民人權(quán)為客觀基礎(chǔ),將規(guī)范違反、社會(huì)危害和法益侵害的限度統(tǒng)一于全體公民人權(quán)之下,有效避免刑法的盲目擴(kuò)張和恣意決斷。體育受賄行為刑法懲罰正當(dāng)性在主觀控制上以行為人的罪過為據(jù),揭示罪過的有無是體育受賄行為罪與非罪的判定依據(jù),罪過的內(nèi)容及其實(shí)現(xiàn)程度是體育受賄行為此罪與彼罪的裁量標(biāo)準(zhǔn),罪過的多寡是決斷犯罪數(shù)量的合理依據(jù)。
[Abstract]:This paper analyzes the criminal law regulation of sports bribery. It is the dialectical unity of subjective and objective aspects that the legitimacy of the criminal punishment of sports bribery is dual-oriented. The legitimacy of criminal punishment of sports bribery is based on harming the human rights of all citizens, unifying the limits of norm violation, social harm and legal interest infringement under the human rights of all citizens, and effectively avoiding the blind expansion and arbitrary decision of criminal law. On the basis of subjective control, the legitimacy of the criminal punishment of sports bribery is based on the crime of the perpetrator, which reveals that the existence of the crime is the basis for the determination of the crime and the non-crime of the crime of taking bribes in sports. The content and realization degree of the crime is the discretion standard between the crime and the other crime, and the number of the crime is the reasonable basis to determine the number of the crime.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：重慶市研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目(CYB14025)
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙煜;;受賄行為中謀利要件的認(rèn)定[J];中國監(jiān)察;2012年21期

2 俞永梅;也談受賄行為的兩個(gè)構(gòu)成要件——與林新法商榷[J];檢察實(shí)踐;2000年02期

3 李平;淺談“單純受賄行為”[J];南通工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

4 李國超;;“單純受賄行為”犯罪化辨析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

5 韋杰鐘;;嚴(yán)密法網(wǎng)——論我國刑法對(duì)單純受賄行為的規(guī)制及完善[J];景德鎮(zhèn)高專學(xué)報(bào);2008年01期

6 郭小鋒;田剛;;單純受賄行為的定罪研究[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

7 曹鵬;;長期使用下屬單位車輛屬于受賄行為嗎[J];中國檢察官;2010年08期

8 張華;張觀瀾;;未謀利受賄行為的法律分析與完善對(duì)策[J];法制與社會(huì);2010年34期

9 陳安楊;;以借為名的受賄行為若干問題的分析[J];法制與社會(huì);2011年32期

10 孔少飛;;農(nóng)信社管理人員受賄行為定罪的思考[J];公民與法(法學(xué)版);2012年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周戰(zhàn)強(qiáng);治理商業(yè)受賄行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

2 上海市高級(jí)人民法院 蘇敏華;瀆職與受賄行為并存時(shí)的處斷原則[N];人民法院報(bào);2008年

3 陳和民;瀆職受賄行為的罪數(shù)認(rèn)定[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

4 王春暉;電信業(yè)如何遏制商業(yè)受賄行為？[N];人民郵電;2006年

5 田雨;“兩高”：嚴(yán)懲10種新型受賄行為[N];西部時(shí)報(bào);2007年

6 鄭 潔;單純受賄行為之定性[N];人民法院報(bào);2004年

7 龔曉明 黃太平;是否追繳受賄人案發(fā)前已退款物應(yīng)區(qū)別對(duì)待[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

8 鎮(zhèn)江市京口區(qū)檢察院 彭莉;徇私型瀆職犯罪中受賄行為的處罰原則[N];江蘇法制報(bào);2012年

9 程玉祥 張連群;應(yīng)受黨紀(jì)處分的受賄行為[N];解放軍報(bào);2005年

10 林慧敏 江西省紀(jì)委案件審理室;萬某的行為應(yīng)如何定性?[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱珩;受賄罪的司法認(rèn)定問題研究[D];西南科技大學(xué);2015年

2 藍(lán)選雷;論刑法中的利用影響力受賄行為[D];湘潭大學(xué);2011年

3 劉莉艷;新型受賄行為問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

4 王旭建;新型受賄行為法律認(rèn)定問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

5 趙凌峰;醫(yī)療系統(tǒng)受賄行為的定性研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

6 趙黎明;收受“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”行為的定性研究[D];西南政法大學(xué);2011年

7 趙雷;村民委員會(huì)成員受賄行為的刑法規(guī)制研究[D];鄭州大學(xué);2010年

8 邢憲瑤;新型受賄行為犯罪化研究[D];山東大學(xué);2010年

9 劉一博;利用影響力受賄罪研究[D];鄭州大學(xué);2010年

10 胡凱欣;醫(yī)務(wù)人員李某受賄案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1819122