本文選題：過(guò)失危險(xiǎn)犯 + 事故類犯罪��； 參考：《河北法學(xué)》2017年10期

【摘要】：德日等域外國(guó)家已有過(guò)失危險(xiǎn)犯之刑事立法,其刑法學(xué)界議題已從過(guò)失危險(xiǎn)犯可否設(shè)立之應(yīng)然問(wèn)題轉(zhuǎn)為司法實(shí)務(wù)之該當(dāng)解釋。我國(guó)學(xué)界依然處在可否設(shè)立之討論階段,該問(wèn)題之解決路徑可分為兩個(gè)層面:理論層面和事實(shí)現(xiàn)狀。從刑法學(xué)理層面講,犯罪之成立包括主觀罪過(guò)和客觀危害(含行為之危險(xiǎn)性),法益破壞之危險(xiǎn)狀態(tài)與實(shí)害結(jié)果同屬于客觀危害之行為結(jié)果,過(guò)失與故意同樣具有主觀之可譴責(zé)性,且過(guò)失犯之可罰性重在客觀危害,危險(xiǎn)狀態(tài)其對(duì)法益之破壞不亞于實(shí)害結(jié)果,因此在理論層面過(guò)失危險(xiǎn)犯是完全可以成立的。結(jié)合其他學(xué)科對(duì)我國(guó)安全生產(chǎn)事故之系統(tǒng)性的實(shí)證調(diào)研數(shù)據(jù),縱向趨勢(shì)雖有所改觀,但是橫向比較依然嚴(yán)峻,現(xiàn)今行政體制及經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的背景下,基于行政執(zhí)法不嚴(yán)、實(shí)效不佳的前提,事故類犯罪危險(xiǎn)犯之設(shè)立有其必要性。
[Abstract]:Germany and Japan and other foreign countries already have criminal legislation of negligent dangerous crime, and the subject of criminal law has changed from the question of whether the negligent dangerous crime can be established to the interpretation of judicial practice. The academic circles of our country are still in the stage of discussion on whether to establish the problem. The solution to this problem can be divided into two levels: theoretical level and factual situation. From the perspective of criminal theory, the establishment of crime includes subjective crime and objective harm (including the dangerous behavior, the dangerous state of legal interests destruction and the result of actual harm as well as the behavior result of objective harm). Negligence and intent have the same subjective reprehensible nature, and the punishment of negligent crime is the objective harm, and the dangerous state of its damage to the legal interests is no less than the result of actual harm, so in theory, the negligent dangerous crime can be established completely. Combining with the systematic research data of other disciplines on the safety of production accidents in China, although the vertical trend has changed somewhat, the horizontal comparison is still severe. Under the background of the present administrative system and economic development policy, based on the lax administrative law enforcement, The premise of poor actual effect is that it is necessary to set up the dangerous crime of accident type.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);四川農(nóng)業(yè)大學(xué);
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳丙新,劉向上;危險(xiǎn)犯分類質(zhì)疑[J];河北法學(xué);2000年04期

2 傅淑均;;略論具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯[J];學(xué)理論;2012年35期

3 鮮鐵可;;論危險(xiǎn)犯的分類[J];法學(xué)家;1997年05期

4 楊興培;危險(xiǎn)犯質(zhì)疑[J];中國(guó)法學(xué);2000年03期

5 葉高峰,彭文華;危險(xiǎn)犯研究[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年06期

6 馬松建;論危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)[J];河北法學(xué);2001年04期

7 索光舉,毛海利;過(guò)失危險(xiǎn)犯及立法建議[J];信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年06期

8 羅潔;小議危險(xiǎn)犯的特征[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

9 李蘭英;論危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)狀態(tài)[J];中國(guó)刑事法雜志;2003年02期

10 康毅,楊樺;危險(xiǎn)犯概念之界定[J];社科縱橫;2004年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 周光權(quán);危險(xiǎn)犯的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2003年

2 朱林賢 迮銀軍;瀆職罪應(yīng)變結(jié)果犯為危險(xiǎn)犯[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 江西省貴溪市人民檢察院 朱明利;危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)后仍可能成立中止[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 梁洪行 謝壽山 吳進(jìn)昌;危險(xiǎn)犯應(yīng)為實(shí)害犯的未遂形態(tài)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

5 王琳;“危險(xiǎn)犯”還是“結(jié)果犯”？[N];海南日?qǐng)?bào);2006年

6 宋川;危險(xiǎn)犯中防止實(shí)際損害結(jié)果發(fā)生之司法認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2001年

7 鞠慶豐;認(rèn)定危險(xiǎn)犯亦應(yīng)考慮主觀要件[N];江蘇法制報(bào);2006年

8 鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院 張堅(jiān)毅;應(yīng)以刑法規(guī)制破壞水土保持行為[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

9 桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院副教授 彭俊;設(shè)立水環(huán)境污染罪 嚴(yán)厲打擊水污染犯罪[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 張軍;抽象危險(xiǎn)犯研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 李俠;中國(guó)刑法語(yǔ)境下的危險(xiǎn)犯研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

3 李林;危險(xiǎn)犯研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 王拓;風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的現(xiàn)代展開(kāi)[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔志強(qiáng);危險(xiǎn)犯的概念研究[D];鄭州大學(xué);2011年

2 張楠;危險(xiǎn)犯未遂研究[D];山西大學(xué);2014年

3 潘曉亮;抽象危險(xiǎn)犯基本問(wèn)題研究[D];廣西大學(xué);2015年

4 沈瑤琪;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的達(dá)摩克利斯之劍[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 曹圓圓;論危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)要素[D];華東政法大學(xué);2015年

6 錢(qián)瓊;危險(xiǎn)犯的主觀罪過(guò)之探討[D];華東政法大學(xué);2015年

7 張偉;論我國(guó)刑法中抽象危險(xiǎn)犯的適度擴(kuò)張[D];華東政法大學(xué);2016年

8 楊楠;危險(xiǎn)犯定義模式研究[D];甘肅政法學(xué)院;2016年

9 吉辰;抽象危險(xiǎn)犯擴(kuò)張研究[D];中央民族大學(xué);2016年

10 沙文娟;抽象危險(xiǎn)犯的風(fēng)險(xiǎn)研究[D];云南大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1797613