本文選題：終身監(jiān)禁刑 + 刑事政策導(dǎo)向��； 參考：《新疆社會(huì)科學(xué)》2017年03期

【摘要】：《刑法修正案(九)》增設(shè)重貪犯終身監(jiān)禁刑,是刑事政策指導(dǎo)刑事立法的具體表現(xiàn),亦是國家刑罰權(quán)對(duì)犯罪人人身自由的根本性剝奪。國家公權(quán)力對(duì)公民基本權(quán)利的限制是憲法學(xué)的重要研究課題,以約束公權(quán)力為目標(biāo)的比例原則被視為公法領(lǐng)域的"帝王條款"�；诖�,文章認(rèn)為對(duì)終身監(jiān)禁刑的憲法學(xué)反思可借助比例原則進(jìn)行嚴(yán)格審查,從適當(dāng)性、必要性、比例性原則逐層對(duì)其予以合憲性評(píng)價(jià),充分發(fā)揮憲法原理對(duì)刑法的基礎(chǔ)性調(diào)控,從而促進(jìn)憲法與刑法的知識(shí)體系對(duì)話,有助于構(gòu)建有效互動(dòng)、循環(huán)詮釋的整體法秩序。
[Abstract]:The amendment of criminal law (9) > the establishment of life imprisonment for serious corruption offenders is the concrete manifestation of criminal policy guiding criminal legislation and the fundamental deprivation of the criminal person's personal freedom by the state's right of punishment. The restriction of the basic rights of citizens by state public power is an important research topic in constitutional jurisprudence. The principle of proportionality, which aims to restrict public power, is regarded as a "monarch clause" in the field of public law. Based on this, the article holds that the constitutional reflection of life imprisonment can be strictly examined by the principle of proportionality, and the constitutionality can be evaluated layer by layer from the principles of appropriateness, necessity and proportionality. Giving full play to the basic regulation and control of criminal law by constitutional principle, thus promoting the dialogue between constitution and criminal law knowledge system, is helpful to construct the whole law order of effective interaction and circular interpretation.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);西南政法大學(xué)行政法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王留一;;論作為行政法基本原則的禁止不當(dāng)聯(lián)結(jié)[J];南方論叢;2016年04期

2 陳征;;從憲法視角探討死刑制度的存廢[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年01期

3 張翔;;“近親屬證人免于強(qiáng)制出庭”之合憲性限縮[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年01期

4 張翔;;具體法治中的憲法與部門法[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年01期

5 趙秉志;;論中國貪污受賄犯罪死刑的立法控制及其廢止——以《刑法修正案(九)》為視角[J];現(xiàn)代法學(xué);2016年01期

6 劉憲權(quán);;刑事立法應(yīng)力戒情緒——以《刑法修正案(九)》為視角[J];法學(xué)評(píng)論;2016年01期

7 黃京平;;終身監(jiān)禁的法律定位與司法適用[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

8 車浩;;刑事立法的法教義學(xué)反思——基于《刑法修正案(九)》的分析[J];法學(xué);2015年10期

9 柳忠衛(wèi);郭琳;;“刑法的刑事政策化”的理論解讀[J];政法論叢;2015年04期

10 洛塔爾·庫倫;蔡桂生;;論刑法與憲法的關(guān)系[J];交大法學(xué);2015年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉晨;;淺析我國刑法中的終身監(jiān)禁——結(jié)合司法實(shí)踐的分析與考察[J];法制與社會(huì);2017年22期

2 李凱;;危險(xiǎn)駕駛罪新增規(guī)定的探討[J];法律適用;2017年15期

3 周雷;;剝奪政治權(quán)利的合憲性控制[J];中財(cái)法律評(píng)論;2017年00期

4 鐘敏杰;鄧毅丞;;共犯正犯化之正當(dāng)性及其類型研究[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2017年04期

5 饒雋;阮健倫;;《刑法修正案(九)》法律實(shí)效分析--以貪污受賄犯罪為視角[J];法制博覽;2017年21期

6 商浩文;趙秉志;;終身監(jiān)禁新規(guī)法理爭議問題論要[J];現(xiàn)代法學(xué);2017年04期

7 李永升;袁漢興;;信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)及其正當(dāng)化根據(jù)[J];現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào));2017年07期

8 儲(chǔ)陳城;;罪刑法定原則出罪功能的體系性構(gòu)造[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2017年04期

9 王勇;;中國死刑立法改革的過程敘事及其突圍[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2017年04期

10 陳偉;熊波;;“多次索賄”犯罪情節(jié)的認(rèn)知及其規(guī)范化適用——基于《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條的立法檢視第1條的立法檢視[J];法律適用;2017年13期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 車浩;;刑事立法的法教義學(xué)反思——基于《刑法修正案(九)》的分析[J];法學(xué);2015年10期

2 劉憲權(quán);房慧穎;;嫖宿幼女罪存廢的刑事立法與司法應(yīng)保持理性[J];青少年犯罪問題;2015年03期

3 張偉珂;;腐敗犯罪死刑立法改革的特殊性研究——以死刑民意為視角[J];中國刑事法雜志;2015年02期

4 杜強(qiáng)強(qiáng);;論憲法規(guī)范與刑法規(guī)范之詮釋循環(huán)——以入戶搶劫與住宅自由概念為例[J];法學(xué)家;2015年02期

5 李?yuàn)^飛;;“作證卻免于強(qiáng)制出庭”抑或“免于強(qiáng)制作證”? 《刑事訴訟法》第188條第1款的法教義學(xué)分析[J];中外法學(xué);2015年02期

6 趙秉志;;貪污受賄犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)問題研究[J];中國法學(xué);2015年01期

7 趙秉志;;中國死刑立法改革新思考——以《刑法修正案(九)(草案)》為主要視角[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2015年01期

8 劉憲權(quán);;論互聯(lián)網(wǎng)金融刑法規(guī)制的“兩面性”[J];法學(xué)家;2014年05期

9 曾賽剛;;當(dāng)代中國理論上的死刑替代觀[J];廣西社會(huì)科學(xué);2014年09期

10 彭新林;;酌定量刑情節(jié)限制死刑適用:價(jià)值、空間與路徑[J];法學(xué);2014年09期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓克芳;;監(jiān)禁刑政策中的人權(quán)保障價(jià)值[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

2 李曉艷;;間歇監(jiān)禁刑——我國拘役刑改造的啟發(fā)與借鑒[J];法制與社會(huì);2008年26期

3 吳旭;;監(jiān)禁刑的未來趨勢(shì)[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

4 過琳;常寧;;監(jiān)禁刑執(zhí)行社會(huì)化的趨向及啟示[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

5 翟中東;;英美半監(jiān)禁刑的種類、崛起原因及中國價(jià)值[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

6 何顯兵;;傳統(tǒng)監(jiān)禁刑的弊端及出路[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

7 武玉紅;;論監(jiān)禁刑變更執(zhí)行的模式完善——以假釋的適用為視角[J];法治研究;2009年10期

8 王利榮;;再談監(jiān)禁刑執(zhí)行變更范式的轉(zhuǎn)換[J];政法論叢;2012年06期

9 常寧;;試論監(jiān)禁刑執(zhí)行制度的變革[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

10 姜文秀;;美國監(jiān)禁刑的困境、出路及其啟示[J];中國刑事法雜志;2011年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 楊永高 吳玉鳳;監(jiān)禁刑并處罰金追繳為何難？[N];江蘇法制報(bào);2007年

2 張進(jìn)揚(yáng);矯正優(yōu)先——德國青少年犯罪追訴原則[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 廖斌;監(jiān)禁刑現(xiàn)代化研究[D];中國政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 史凱雯;揭開徒刑的面紗[D];華東政法大學(xué);2016年

2 顧文卿;監(jiān)禁刑執(zhí)行監(jiān)督制度研究[D];蘇州大學(xué);2010年

3 楊柳;論監(jiān)禁刑執(zhí)行的法律監(jiān)督[D];華中科技大學(xué);2013年

4 班軍慧;論我國監(jiān)禁刑的改進(jìn)與完善[D];太原科技大學(xué);2012年

5 桂燕萍;論監(jiān)禁刑的替代[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 劉俊世;論我國監(jiān)禁刑執(zhí)行的法律監(jiān)督[D];中國政法大學(xué);2007年

7 渠敬勇;論監(jiān)禁刑執(zhí)行的法律監(jiān)督[D];山東大學(xué);2009年

8 董春燕;“打黑除惡”中的行刑分析[D];中國政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1787117