本文選題：死刑立即執(zhí)行 + 罪行極其嚴(yán)重��； 參考：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：死刑立即執(zhí)行作為一種即刻剝奪犯罪人生命的刑罰,一旦被適用就是不可挽回的,死刑立即執(zhí)行的適用標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于犯罪分子來(lái)說(shuō)就是一條“生死線”,因此其重要性自然不言而喻。但是死刑立即執(zhí)行的適用條件以及標(biāo)準(zhǔn)在理論研究中難以形成通說(shuō),在實(shí)踐中更是難以操作。在司法實(shí)踐中適用死刑立即執(zhí)行時(shí)候標(biāo)準(zhǔn)不一,法官的自由裁量權(quán)過(guò)大,且在判決書(shū)的說(shuō)理部分過(guò)于簡(jiǎn)單蒼白,這種現(xiàn)象很容易導(dǎo)致“同案不同判”的結(jié)果,甚至是誤判的悲劇。另一方面,死刑立即執(zhí)行適用標(biāo)準(zhǔn)的不明確有悖于我國(guó)現(xiàn)行的“少殺、慎殺”的死刑刑事政策,因此只有從正面解讀“死刑立即執(zhí)行”的條件,明確“死刑立即執(zhí)行”這一生死關(guān)卡的標(biāo)準(zhǔn)何在,可以防止對(duì)“死刑立即執(zhí)行”的不正當(dāng)適用,只有更準(zhǔn)確的適用“死刑立即執(zhí)行”,才能從源頭上把好死刑立即執(zhí)行適用的關(guān)卡,才可能真正做到“少殺、慎殺”。本文在重新解讀刑法第48條關(guān)于死刑的規(guī)定之上,得出死刑立即執(zhí)行=死刑(死刑的適用)+立即執(zhí)行(死刑的執(zhí)行)的結(jié)論,也就是死刑立即執(zhí)行的適用分為兩部分,首先要滿足死刑的適用進(jìn)入到“死刑圈”,該處的死刑即包括死刑立即執(zhí)行也包括死刑緩期執(zhí)行。其次,再考慮死刑的執(zhí)行方式,是適用死刑立即執(zhí)行還是適用緩期兩年執(zhí)行。第一步是死刑立即執(zhí)行適用的前提條件,第二步是實(shí)質(zhì)條件,根據(jù)刑法第48條的內(nèi)容,死刑的適用依據(jù)為是否達(dá)到“罪行極其嚴(yán)重”,死刑的執(zhí)行依據(jù)為是否“必須立即執(zhí)行”。從量刑依據(jù)的角度出發(fā),得出死刑立即執(zhí)行的前提條件——“罪行極其嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)是客觀危害和主觀惡意,死刑立即執(zhí)行適用的實(shí)質(zhì)條件——“必須立即執(zhí)行”的標(biāo)準(zhǔn)是人身危險(xiǎn)性。也就是說(shuō)某一個(gè)犯罪行為因?yàn)榭陀^危害極大、主觀惡意極大而被評(píng)價(jià)為“罪行極其嚴(yán)重”后才可以進(jìn)入到“死刑圈”,才滿足使用死刑立即執(zhí)行的前提條件,接下來(lái)再對(duì)犯罪分子的人身危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià),如果其人身危險(xiǎn)性極大,在滿足死刑立即執(zhí)行的實(shí)質(zhì)條件的情況下才被適用立即執(zhí)行,否則就適用緩期兩年執(zhí)行。上述對(duì)前提條件和實(shí)質(zhì)條件的評(píng)價(jià)是具有先后次序的兩個(gè)部分,是階梯式的漸進(jìn)的過(guò)程,不可同時(shí)進(jìn)行也不可反復(fù)評(píng)價(jià)。這些年發(fā)生的一些轟動(dòng)一時(shí)的死刑案件,往往都是嚴(yán)重暴力型案件,因此本文主要以故意殺人的案例為主。這些案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)往往是在死刑執(zhí)行方式的選擇上,是立即執(zhí)行和緩期執(zhí)行之間,而不是是否應(yīng)該判處死刑的爭(zhēng)議,因此本文認(rèn)為關(guān)于死刑立即執(zhí)行的實(shí)質(zhì)條件——人身危險(xiǎn)性的探討顯得更為重要。把人身危險(xiǎn)性作為死刑立即執(zhí)行適用的實(shí)質(zhì)條件有利于在現(xiàn)在的司法實(shí)踐中減少死刑立即執(zhí)行的適用,符合我國(guó)現(xiàn)階段的刑事政策且可以反推死刑制度最終走向廢止的發(fā)展趨勢(shì)。雖然關(guān)于人身危險(xiǎn)性評(píng)估的研究是一項(xiàng)系統(tǒng)且專(zhuān)業(yè)的作業(yè),又因?yàn)槿松砦ｋU(xiǎn)性自身的復(fù)雜性,關(guān)于其評(píng)估的研究更應(yīng)該是建立在實(shí)證研究基礎(chǔ)之上,但是筆者能力實(shí)在欠缺,無(wú)法提出具體且系統(tǒng)的評(píng)估方式得出準(zhǔn)確的數(shù)據(jù),只是對(duì)現(xiàn)階段在對(duì)人身危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估的時(shí)候�？紤]的因素進(jìn)行了簡(jiǎn)單地介紹,希望能起到一些有益的作用。
[Abstract]:On the other hand , the application of the death penalty in the immediate execution of the death penalty is the result of the execution of the death penalty . It is a systematic and professional operation to reduce the risk of death penalty .

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 高銘暄;徐宏;;中國(guó)死緩制度的三維考察[J];政治與法律;2010年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張健;死刑適用之實(shí)質(zhì)條件研究[D];西南政法大學(xué);2013年

2 任志中;死刑適用問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 曹富樂(lè);死刑緩期兩年執(zhí)行適用標(biāo)準(zhǔn)研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 王樹(shù)鋒;酌定情節(jié)視角下的死刑立即執(zhí)行與死緩界限研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

3 陳征;故意殺人罪死刑適用標(biāo)準(zhǔn)研究[D];吉林大學(xué);2013年

4 俞金宇;死刑案件量刑情節(jié)實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1778569