本文選題：TRIPS + 知識(shí)產(chǎn)權(quán)　； 參考：《浙江工商大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事救濟(jì)措施是TRIPS知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的重要內(nèi)容。根據(jù)TRIPS第61條的規(guī)定,其內(nèi)容主要涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)措施的適用范圍、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的入罪標(biāo)準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的適用刑罰以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)措施的限制與例外。TRIPS知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)措施的確立與實(shí)施,不僅極大地推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的國(guó)際協(xié)調(diào),而且為后TRIPS時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)制度的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。本文采用文本解讀、比較分析、案例研究等方法,從以下四個(gè)方面系統(tǒng)探討了 TRIPS的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)措施及其發(fā)展:(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)措施的適用范圍;(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的入罪標(biāo)準(zhǔn);(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的適用刑罰;(4)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)措施的限制與例外。通過研究,本文得出如下結(jié)論:第一,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)措施這一原本屬于國(guó)內(nèi)法管轄的事項(xiàng),納入TRIPS的規(guī)制范圍,使之成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),這是WTO的創(chuàng)舉。第二,WTO成員依其憲法、法律和法規(guī)使TRIPS確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)措施得到有效實(shí)施,是WTO成員必須履行的國(guó)際義務(wù)。對(duì)這種國(guó)際義務(wù)的履行,不僅提高了各WTO成員知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平,而且縮小了 WTO成員之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)水平的差異。第三,TRIPS確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)措施只是知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn),各WTO成員有權(quán)在此基礎(chǔ)上,通過國(guó)內(nèi)法或彼此之間簽訂的協(xié)定,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供高于這一標(biāo)準(zhǔn)的刑法保護(hù)。緣此,WTO成員在后TRIPS時(shí)代不僅有效實(shí)施了 TRIPS的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)措施,而且通過國(guó)內(nèi)立法或彼此之間的協(xié)定進(jìn)一步發(fā)展了 TRIPS的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)措施,從而提高了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)水平。
[Abstract]:The criminal remedy of intellectual property right is an important content of TRIPS intellectual property system.According to Article 61 of TRIPS, its content mainly involves the scope of application of criminal remedy measures of intellectual property, the standard of incrimination of infringement of intellectual property.The applicable penalty of criminal acts of intellectual property and the limitation and exception of criminal remedy measures of intellectual property. The establishment and implementation of criminal relief measures for intellectual property not only greatly promote the international coordination of criminal law protection of intellectual property.Moreover, it lays a foundation for the development of the criminal remedy system of intellectual property in the post-TRIPS era.This paper adopts the methods of text interpretation, comparative analysis, case study, etc.This paper systematically discusses the criminal remedy measures of intellectual property of TRIPS and its development from the following four aspects: (1) the scope of application of criminal remedy measures for intellectual property rights and (2) the standard of incrimination of intellectual property infringement (3) the appropriateness of criminal acts of intellectual property rights.The limitation and exception of criminal remedy measures of intellectual property.Through the research, this paper draws the following conclusions: first, the criminal relief measures of intellectual property rights, which originally belong to the domestic law, are brought into the scope of TRIPS to make it the international standard for the criminal protection of intellectual property rights, which is the pioneering work of WTO.The second is that WTO members must carry out the criminal remedy measures of intellectual property established by TRIPS according to their constitution, laws and regulations.The implementation of this international obligation not only improves the level of intellectual property protection of WTO members, but also reduces the difference between WTO members' criminal law protection level of intellectual property rights.The criminal remedies for intellectual property established by trips are only the minimum standards for the criminal protection of intellectual property rights, on which the members of the WTO have the right to adopt domestic laws or agreements signed between them.The protection of intellectual property rights above this standard is provided by criminal law.Therefore, in the post-WTO era, TRIPS members not only effectively implemented the criminal relief measures of intellectual property rights of TRIPS, but also further developed the criminal relief measures of intellectual property rights of TRIPS through domestic legislation or agreements between them.Thus improving the level of criminal law protection of intellectual property rights.
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張建邦;;“TRIPS-遞增”協(xié)定的發(fā)展與后TRIPS時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)秩序[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

2 王艷;;基于TRIPS的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)探析[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年15期

3 蔣文杰;楊丹;;中國(guó)加入TRIPS協(xié)定10周年回顧與反思研討會(huì)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年10期

4 丁亞非;;TRIPS協(xié)議對(duì)商業(yè)秘密的規(guī)定研究[J];法制博覽(中旬刊);2012年02期

5 李順德;;TRIPS與我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度[J];監(jiān)督與選擇;2000年02期

6 戴建志;說讀TRIPS協(xié)議原文[J];人民司法;2001年01期

7 張乃根;論TRIPS協(xié)議義務(wù)[J];浙江社會(huì)科學(xué);2002年05期

8 潘永建;TRIPs中商業(yè)秘密規(guī)定研究[J];國(guó)際商務(wù)研究;2002年01期

9 李孝勸;TRIPS協(xié)議及其對(duì)發(fā)展中國(guó)家公眾健康的影響[J];湖南社會(huì)科學(xué);2003年05期

10 張必武;;TRIPS與我國(guó)新舊知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的比較[J];中國(guó)科技信息;2006年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 易波;;試論《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS)中的非違法之訴[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

2 李順德;;TRIPS新一輪談判及知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的新發(fā)展[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

3 賀志軍;;TRIPS協(xié)議刑事條款解釋初探[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

4 董雪兵;;TRIPS協(xié)議下軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)研究[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

5 江必新;;TRIPS協(xié)議與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的法律保障[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(五)[C];2007年

6 俞文華;;TRIPS協(xié)議對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的挑戰(zhàn)及其政策含義[A];專利法研究（2003）[C];2003年

7 Adrian Otten;陳仲華;;與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定(TRIPS)的履行[A];專利法研究（2001）[C];2001年

8 邵海岳;胡安琪;;有關(guān)國(guó)家利用TRIPS協(xié)定保障機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)——世界衛(wèi)生組織關(guān)于藥品可及性的簡(jiǎn)報(bào)[A];專利法研究（2008）[C];2009年

9 楊紅菊;姚忻;李昭;;發(fā)展中國(guó)家關(guān)于遺傳資源來源披露要求的TRIPS修改建議及相關(guān)解析[A];專利法研究（2006）[C];2007年

10 王巍;;TRIPS協(xié)議與知識(shí)產(chǎn)權(quán)[A];2002年全國(guó)醫(yī)藥工業(yè)技術(shù)工作年會(huì)專題報(bào)告選編[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李揚(yáng);TRIPS協(xié)議對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)權(quán)利的影響[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

2 王龍;TRIPS首席設(shè)計(jì)師訪談錄[N];中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào);2003年

3 卡洛斯·克里亞 本文作者Carlos Correa教授系阿根廷布宜諾斯艾利斯大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、科技政策與管理學(xué)院主任;藥物可及性問題急需TRIPS框架下的解決方案[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

4 “第三世界網(wǎng)絡(luò)”研究員 薩妮亞·雷德·司密斯（Sanya Reid Smith）;超TRIPS條款及其對(duì)藥物可及性的影響[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

5 何謝忠 郭宜;TRIPS與我國(guó)商標(biāo)司法審查[N];人民法院報(bào);2002年

6 華中科技大學(xué)管理學(xué)院 金泳鋒;TRIPS協(xié)議基本原則概述[N];湖北日?qǐng)?bào);2002年

7 特約記者 羅綺萍 本報(bào)記者 陳宜飆;TRIPS協(xié)定：救命藥物的人道主義疑問[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

8 曹玖梅;TRIPS協(xié)定再遇挑戰(zhàn)[N];國(guó)際商報(bào);2004年

9 曹玖梅;TRIPS談判再次與目標(biāo)擦肩而過[N];國(guó)際商報(bào);2004年

10 撰稿人 陳錦川;TRIPS的執(zhí)法要求與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判（完）[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 周超;論TRIPS協(xié)定與公共利益[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 張雪忠;TRIPS協(xié)定對(duì)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及發(fā)展中國(guó)家的法律對(duì)策[D];華東政法大學(xué);2007年

3 林秀芹;TRIPS協(xié)議第31條研究[D];廈門大學(xué);2003年

4 呂炳斌;TRIPS協(xié)定下專利申請(qǐng)的披露要求研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 葉志華;TRIPs框架下藥品專利強(qiáng)制許可之修法趨勢(shì)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 汪彤;中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與TRIPS協(xié)定的銜接[D];華東政法學(xué)院;2006年

7 衣淑玲;國(guó)際人權(quán)法視角下《TRIPS協(xié)定》的變革研究[D];廈門大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 白依林;論FTA知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款與TRIPS的關(guān)系[D];華東政法大學(xué);2015年

2 蔣素芬;337條款與WTO規(guī)則一致性問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 蔣航;論TRIPS時(shí)代下我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與執(zhí)行[D];廣西師范大學(xué);2015年

4 孫葉;TRIPS項(xiàng)下交叉報(bào)復(fù)法律問題研究[D];山東大學(xué);2016年

5 盧穎;TRIPS-PLUS的擴(kuò)張及中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略[D];華南理工大學(xué);2016年

6 常曦微;論TRIPS的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)措施及其發(fā)展[D];浙江工商大學(xué);2017年

7 劉顏;知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境措施比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2017年

8 呂繼妍;TRIPS協(xié)定探析[D];黑龍江大學(xué);2008年

9 周志新;TRIPS協(xié)定中“不違法之訴”的適用性研究[D];南昌大學(xué);2008年

10 周華;“非違反之訴”在TRIPS協(xié)定中的適用探析[D];蘇州大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1761965