網(wǎng)絡(luò)謠言及其治理模式的創(chuàng)新——以哈貝馬斯商談?wù)摓橐暯?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2018-04-16 02:33
本文選題：網(wǎng)絡(luò)謠言 + 網(wǎng)絡(luò)治理�。� 參考：《中共浙江省委黨校學(xué)報(bào)》2015年01期
【摘要】：面對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言這一新型的謠言形態(tài),理論上有兩種不同的觀點(diǎn),一種以言論自由權(quán)為其辯護(hù),一種以公共利益受損對(duì)其抨擊,這首先給政府治理網(wǎng)絡(luò)謠言產(chǎn)生了理論上的挑戰(zhàn)。同時(shí)網(wǎng)絡(luò)謠言作為一種跨邊界傳播的危機(jī),對(duì)政府現(xiàn)有的管理模式造成了巨大的沖擊與挑戰(zhàn)。面對(duì)理論和實(shí)踐中的困境,迫切需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的治理方式進(jìn)行創(chuàng)新,以此消除其對(duì)社會(huì)的危害,流行于學(xué)界的哈貝馬斯商談?wù)摽蔀樵搯?wèn)題的解決提供一種全新的視角,在商談?wù)撝敢?根據(jù)商談原則,構(gòu)建多元主體協(xié)商機(jī)制,減少謠言發(fā)生的可能,從而走出網(wǎng)絡(luò)謠言治理的困境,實(shí)現(xiàn)治理模式的創(chuàng)新。
[Abstract]:Faced with the new form of online rumor, there are two different viewpoints in theory, one is defending the right to freedom of speech, the other is attacking it with the damage of public interest.At the same time, as a crisis that spreads across the border, the network rumor has caused enormous impact and challenge to the government's existing management mode.In the face of the dilemma in theory and practice, it is urgent to innovate the governance of network rumors in order to eliminate the harm to the society. Habermas quotient, which is popular in academic circles, can provide a new angle of view for the solution of this problem.Under the guidance of business discussion, according to the principle of negotiation, the negotiation mechanism of multiple subjects should be constructed to reduce the possibility of rumor occurrence, so as to get out of the dilemma of network rumor governance and to realize the innovation of governance mode.
【作者單位】： 西北工業(yè)大學(xué)人文與經(jīng)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D669;D924.34
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 ;“軍車進(jìn)京”“皮革奶”原來(lái)都是謠言——近年在社會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果的網(wǎng)絡(luò)謠言案例[J];四川黨的建設(shè)(城市版);2012年05期
2 陳英鳳;;破解網(wǎng)絡(luò)謠言要“自律”更要“他律”[J];中國(guó)工運(yùn);2012年05期
3 嚴(yán)健;;新加坡鐵腕管控網(wǎng)絡(luò)謠言[J];理論導(dǎo)報(bào);2012年05期
4 白峰;;讓抵制網(wǎng)絡(luò)謠言成為一種自覺(jué)[J];中國(guó)監(jiān)察;2012年09期
5 陶鵬;;網(wǎng)絡(luò)文化視閾下網(wǎng)絡(luò)謠言的成因與治理[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2012年20期
6 黃培光;;防范網(wǎng)絡(luò)謠言及其社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的法律思考[J];四川行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期
7 康莊;;自覺(jué)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言[J];江淮;2012年07期
8 胡詩(shī)妍;;網(wǎng)絡(luò)謠言的機(jī)理剖析與決策控制[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2012年23期
9 單梅玲;;網(wǎng)絡(luò)謠言分析[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期
10 張欣若;;網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生原因與法律規(guī)制[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期
相關(guān)會(huì)議論文 前2條
1 李亞銘;楊波;王喜嚴(yán);劉宗元;;陜西省網(wǎng)絡(luò)謠言治理機(jī)制的建構(gòu)研究[A];陜西省社科界重大理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究?jī)?yōu)秀成果選編（2012-2013年度）[C];2014年
2 王佳寧;;不同類型網(wǎng)絡(luò)謠言對(duì)態(tài)度改變影響的實(shí)驗(yàn)研究[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 ;重拳出擊,粉碎網(wǎng)絡(luò)謠言[N];光明日?qǐng)?bào);2011年
2 朱根明;各盡其責(zé)讓網(wǎng)絡(luò)謠言無(wú)處“飛”[N];人民公安報(bào);2011年
3 袁浩;不做網(wǎng)絡(luò)謠言的“二傳手”[N];人民公安報(bào);2011年
4 ;網(wǎng)絡(luò)謠言風(fēng)起,法律亮劍難在哪里[N];法制日?qǐng)?bào);2012年
5 北京學(xué)者 吳祚來(lái);如何判定網(wǎng)絡(luò)謠言的危害大小[N];東方早報(bào);2011年
6 張同貴;提高識(shí)別能力 抵制網(wǎng)絡(luò)謠言[N];承德日?qǐng)?bào);2012年
7 畢宏音 天津社會(huì)科學(xué)院輿情研究所;把握網(wǎng)絡(luò)謠言特征 遏制其危害[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年
8 崔允濤;不聽(tīng)不信不傳網(wǎng)絡(luò)謠言[N];解放軍報(bào);2012年
9 重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)發(fā)展問(wèn)題研究中心主任、教授 陳純柱 重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)發(fā)展問(wèn)題研究中心 敖永春;有效監(jiān)管：讓網(wǎng)絡(luò)謠言不再飛[N];中國(guó)教育報(bào);2012年
10 本報(bào)記者 劉燕;對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言要零容忍[N];科技日?qǐng)?bào);2012年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 高兵武;政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的防范與治理研究[D];湖南師范大學(xué);2010年
2 彭云峰;網(wǎng)絡(luò)謠言研究[D];暨南大學(xué);2012年
3 謝能武;網(wǎng)絡(luò)謠言及其治理研究[D];湖南師范大學(xué);2012年
4 彭偉英;商業(yè)網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播研究[D];湖南大學(xué);2012年
5 崔恩慧;網(wǎng)絡(luò)謠言的擴(kuò)散與消解問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2012年
6 田惠鳳;網(wǎng)絡(luò)謠言的社會(huì)危害及治理對(duì)策研究[D];河北師范大學(xué);2012年
7 張晶;網(wǎng)絡(luò)謠言之政府管理與控制研究[D];南昌大學(xué);2013年
8 何云娜;食品安全類網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播與防控[D];湘潭大學(xué);2013年
9 丁海燕;政府應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的策略研究[D];廣州大學(xué);2013年
10 王植;論網(wǎng)絡(luò)謠言的形成、傳播和治理策略[D];南京理工大學(xué);2014年
，
本文編號(hào)：1756941
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/1756941.html
本文選題：網(wǎng)絡(luò)謠言 + 網(wǎng)絡(luò)治理�。� 參考：《中共浙江省委黨校學(xué)報(bào)》2015年01期
【摘要】：面對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言這一新型的謠言形態(tài),理論上有兩種不同的觀點(diǎn),一種以言論自由權(quán)為其辯護(hù),一種以公共利益受損對(duì)其抨擊,這首先給政府治理網(wǎng)絡(luò)謠言產(chǎn)生了理論上的挑戰(zhàn)。同時(shí)網(wǎng)絡(luò)謠言作為一種跨邊界傳播的危機(jī),對(duì)政府現(xiàn)有的管理模式造成了巨大的沖擊與挑戰(zhàn)。面對(duì)理論和實(shí)踐中的困境,迫切需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的治理方式進(jìn)行創(chuàng)新,以此消除其對(duì)社會(huì)的危害,流行于學(xué)界的哈貝馬斯商談?wù)摽蔀樵搯?wèn)題的解決提供一種全新的視角,在商談?wù)撝敢?根據(jù)商談原則,構(gòu)建多元主體協(xié)商機(jī)制,減少謠言發(fā)生的可能,從而走出網(wǎng)絡(luò)謠言治理的困境,實(shí)現(xiàn)治理模式的創(chuàng)新。
[Abstract]:Faced with the new form of online rumor, there are two different viewpoints in theory, one is defending the right to freedom of speech, the other is attacking it with the damage of public interest.At the same time, as a crisis that spreads across the border, the network rumor has caused enormous impact and challenge to the government's existing management mode.In the face of the dilemma in theory and practice, it is urgent to innovate the governance of network rumors in order to eliminate the harm to the society. Habermas quotient, which is popular in academic circles, can provide a new angle of view for the solution of this problem.Under the guidance of business discussion, according to the principle of negotiation, the negotiation mechanism of multiple subjects should be constructed to reduce the possibility of rumor occurrence, so as to get out of the dilemma of network rumor governance and to realize the innovation of governance mode.
【作者單位】： 西北工業(yè)大學(xué)人文與經(jīng)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D669;D924.34
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 ;“軍車進(jìn)京”“皮革奶”原來(lái)都是謠言——近年在社會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果的網(wǎng)絡(luò)謠言案例[J];四川黨的建設(shè)(城市版);2012年05期
2 陳英鳳;;破解網(wǎng)絡(luò)謠言要“自律”更要“他律”[J];中國(guó)工運(yùn);2012年05期
3 嚴(yán)健;;新加坡鐵腕管控網(wǎng)絡(luò)謠言[J];理論導(dǎo)報(bào);2012年05期
4 白峰;;讓抵制網(wǎng)絡(luò)謠言成為一種自覺(jué)[J];中國(guó)監(jiān)察;2012年09期
5 陶鵬;;網(wǎng)絡(luò)文化視閾下網(wǎng)絡(luò)謠言的成因與治理[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2012年20期
6 黃培光;;防范網(wǎng)絡(luò)謠言及其社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的法律思考[J];四川行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期
7 康莊;;自覺(jué)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言[J];江淮;2012年07期
8 胡詩(shī)妍;;網(wǎng)絡(luò)謠言的機(jī)理剖析與決策控制[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2012年23期
9 單梅玲;;網(wǎng)絡(luò)謠言分析[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期
10 張欣若;;網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生原因與法律規(guī)制[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期
相關(guān)會(huì)議論文 前2條
1 李亞銘;楊波;王喜嚴(yán);劉宗元;;陜西省網(wǎng)絡(luò)謠言治理機(jī)制的建構(gòu)研究[A];陜西省社科界重大理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究?jī)?yōu)秀成果選編（2012-2013年度）[C];2014年
2 王佳寧;;不同類型網(wǎng)絡(luò)謠言對(duì)態(tài)度改變影響的實(shí)驗(yàn)研究[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 ;重拳出擊,粉碎網(wǎng)絡(luò)謠言[N];光明日?qǐng)?bào);2011年
2 朱根明;各盡其責(zé)讓網(wǎng)絡(luò)謠言無(wú)處“飛”[N];人民公安報(bào);2011年
3 袁浩;不做網(wǎng)絡(luò)謠言的“二傳手”[N];人民公安報(bào);2011年
4 ;網(wǎng)絡(luò)謠言風(fēng)起,法律亮劍難在哪里[N];法制日?qǐng)?bào);2012年
5 北京學(xué)者 吳祚來(lái);如何判定網(wǎng)絡(luò)謠言的危害大小[N];東方早報(bào);2011年
6 張同貴;提高識(shí)別能力 抵制網(wǎng)絡(luò)謠言[N];承德日?qǐng)?bào);2012年
7 畢宏音 天津社會(huì)科學(xué)院輿情研究所;把握網(wǎng)絡(luò)謠言特征 遏制其危害[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年
8 崔允濤;不聽(tīng)不信不傳網(wǎng)絡(luò)謠言[N];解放軍報(bào);2012年
9 重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)發(fā)展問(wèn)題研究中心主任、教授 陳純柱 重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)發(fā)展問(wèn)題研究中心 敖永春;有效監(jiān)管：讓網(wǎng)絡(luò)謠言不再飛[N];中國(guó)教育報(bào);2012年
10 本報(bào)記者 劉燕;對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言要零容忍[N];科技日?qǐng)?bào);2012年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 高兵武;政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的防范與治理研究[D];湖南師范大學(xué);2010年
2 彭云峰;網(wǎng)絡(luò)謠言研究[D];暨南大學(xué);2012年
3 謝能武;網(wǎng)絡(luò)謠言及其治理研究[D];湖南師范大學(xué);2012年
4 彭偉英;商業(yè)網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播研究[D];湖南大學(xué);2012年
5 崔恩慧;網(wǎng)絡(luò)謠言的擴(kuò)散與消解問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2012年
6 田惠鳳;網(wǎng)絡(luò)謠言的社會(huì)危害及治理對(duì)策研究[D];河北師范大學(xué);2012年
7 張晶;網(wǎng)絡(luò)謠言之政府管理與控制研究[D];南昌大學(xué);2013年
8 何云娜;食品安全類網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播與防控[D];湘潭大學(xué);2013年
9 丁海燕;政府應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的策略研究[D];廣州大學(xué);2013年
10 王植;論網(wǎng)絡(luò)謠言的形成、傳播和治理策略[D];南京理工大學(xué);2014年
，本文編號(hào)：1756941
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/1756941.html
