本文選題：職務(wù)侵占罪 + 虛擬財(cái)產(chǎn)　； 參考：《內(nèi)蒙古大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：司法實(shí)踐中,有關(guān)職務(wù)侵占罪的疑難問(wèn)題主要集中在對(duì)本罪的客體、主體和客觀方面的理解與界定方面。本單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和誠(chéng)實(shí)信用的信托關(guān)系均為職務(wù)侵占罪的客體,二者缺一不可。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以為職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象。對(duì)職務(wù)侵占罪中"職務(wù)"范圍的界定,不能局限于用管理性、勞務(wù)性、持續(xù)性等客觀、外在表現(xiàn)形式予以闡述,而將"非管理性"、"臨時(shí)性"和"授權(quán)性"業(yè)務(wù)排除在"職務(wù)"的范圍之外,應(yīng)以是否具有侵犯職務(wù)侵占罪"誠(chéng)實(shí)信用信托關(guān)系"客體的可能性作為指導(dǎo)原則,凡是不具有侵犯該客體可能性的,不構(gòu)成職務(wù)侵占罪;具有侵犯該客體可能性的,則應(yīng)分析"行為人所從事的事務(wù)是否對(duì)侵占的本單位財(cái)物具有控制、支配地位,具有控制、支配地位的則屬于職務(wù)侵占罪之職務(wù);不具有控制、支配地位的則不屬于職務(wù)侵占罪之職務(wù)。"利用職務(wù)上的便利"是認(rèn)定職務(wù)侵占罪的關(guān)鍵所在,基于誠(chéng)實(shí)信用的信托關(guān)系,行為人在從事事務(wù)過(guò)程中形成對(duì)本單位財(cái)物控制、支配的地位,并負(fù)有保證其所控制、支配下的本單位財(cái)物免受侵害的義務(wù),如該行為人背離了該義務(wù),利用這種控制、支配本單位財(cái)物的地位而將本單位財(cái)物非法占為已有,就屬于利用職務(wù)上的便利。非法占為己有即侵占,應(yīng)對(duì)侵占作廣義理解,其行為和手段包括侵占、竊取、騙取等手段。在判斷一個(gè)人是否為公司、企業(yè)或者其他單位人員時(shí),不應(yīng)該采用其是否和單位簽訂勞動(dòng)合同這一形式上的標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)該根據(jù)其所從事的事務(wù)是否承擔(dān)了一定的單位職責(zé)來(lái)做出實(shí)質(zhì)判斷,只要行為人事實(shí)上從事了公司、企業(yè)或者其他單位員工所從事的事務(wù),就應(yīng)認(rèn)定其為本罪的行為主體。
[Abstract]:In judicial practice, the difficult problems of duty embezzlement mainly focus on the understanding and definition of the object, subject and objective aspects of the crime.The ownership of property and the trust relationship of good faith are the object of the crime of duty embezzlement, both of which are indispensable.Network virtual property can be the object of crime of duty embezzlement.The definition of the scope of "duty" in the crime of duty embezzlement cannot be limited to the objective and external forms of expression, such as management, labor, persistence, etc.If "non-management", "temporary" and "authorized" business are excluded from the scope of "duty", the possibility of the object of "good faith trust" in the crime of infringing duty embezzlement should be taken as the guiding principle.Whoever does not have the possibility of encroaching upon the object shall not constitute a crime of official embezzlement; if the possibility of infringing the object is present, it shall be analyzed whether the affairs engaged by the perpetrator have control, dominance and control over the property of the unit occupied by him,Those in the dominant position belong to the position of the crime of duty embezzlement; those that do not have control; those in the dominant position do not belong to the position of the crime of occupation of duty. "Making use of the convenience of duty "is the key to determine the crime of duty embezzlement. Based on the trust relationship of good faith, the actor forms the position of controlling and dominating the property of his unit in the course of undertaking the affairs, and he has the responsibility to ensure his control."If the doer deviates from the obligation to use this kind of control to control the property of the unit and illegally occupy the property of the unit as his own, it is the convenience of utilizing his position.It is necessary to make a broad understanding of illegal appropriation, which includes usurpation, theft, fraud and so on.In judging whether a person is a person of a company, enterprise or other unit, the formal criterion of whether he or she has signed a labor contract with the unit should not be applied.But should make the substantive judgment according to the affairs that they are engaged in, as long as the actor is actually engaged in the affairs of the company, the enterprise or the employees of other units, it should be regarded as the behavior subject of this crime.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘經(jīng)民;試談職務(wù)侵占罪[J];上海會(huì)計(jì);2000年04期

2 張旭,于世忠;職務(wù)侵占罪的沿革、比較與借鑒[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年02期

3 于世忠;職務(wù)侵占罪探微[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2000年01期

4 顧肖榮;職務(wù)侵占罪若干問(wèn)題研究[J];政治與法律;2001年03期

5 季明慧;有關(guān)職務(wù)侵占罪的幾個(gè)問(wèn)題[J];中國(guó)律師;2001年09期

6 趙海鷗;由“深圳鄧寶駒一案”淺析職務(wù)侵占罪的定罪量刑[J];中國(guó)刑事法雜志;2001年01期

7 楊立敏;職務(wù)侵占罪特征的研究[J];昌吉學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

8 胡慶利,胡慶利;職務(wù)侵占罪主體的認(rèn)定[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

9 潘玉森;論非法人企業(yè)不宜納入職務(wù)侵占罪的調(diào)整范疇[J];理論界;2005年02期

10 杜磊;;職務(wù)侵占罪認(rèn)定中的問(wèn)題[J];理論界;2007年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 單賓;;有限責(zé)任公司中股東侵占其他股東股權(quán)的法律分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 田文;公司出納報(bào)假賬構(gòu)成職務(wù)侵占罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

2 興化市檢察院 陳建祥;本案王某是否為職務(wù)侵占罪的共犯[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 陳密波;應(yīng)為職務(wù)侵占罪[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

4 苗生明　　李繼華;職務(wù)侵占罪疑難問(wèn)題研究[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

5 最高人民法院刑事審判第二庭;司機(jī)非法占有運(yùn)送的財(cái)物構(gòu)成職務(wù)侵占罪[N];人民法院報(bào);2003年

6 劉瑞山;職務(wù)侵占罪如何認(rèn)定[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2004年

7 周玉文;對(duì)刑法中完善職務(wù)侵占罪的思考[N];法治快報(bào);2007年

8 周玉文;對(duì)刑法中完善職務(wù)侵占罪的思考[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

9 南京市檢察院 王衛(wèi)東;職務(wù)侵占罪的犯罪構(gòu)成認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2007年

10 通訊員 殷法;張某犯職務(wù)侵占罪被拘役三個(gè)月[N];黃岡日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李永寧;職務(wù)侵占罪研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 鄭艷霞;職務(wù)侵占罪基本問(wèn)題研究與立法完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 杭?xì)g歡;職務(wù)侵占罪若干問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 王琳;職務(wù)侵占罪若干問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2010年

5 孫曉泓;職務(wù)侵占罪理論與實(shí)務(wù)之探析[D];四川大學(xué);2004年

6 崔宗澤;論職務(wù)侵占罪[D];華東政法學(xué)院;2004年

7 沈洪慶;論職務(wù)侵占罪[D];黑龍江大學(xué);2005年

8 林姻聚;論職務(wù)侵占罪的認(rèn)定[D];湖南大學(xué);2008年

9 黃怡;職務(wù)侵占罪疑難問(wèn)題研究[D];上海交通大學(xué);2012年

10 趙延彤;職務(wù)侵占罪認(rèn)定存在的問(wèn)題及解決[D];遼寧大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1756449