本文選題：挑釁辯護 + 激情犯罪��； 參考：《廣西社會科學(xué)》2016年08期

【摘要】：英美刑法中的激情殺人行為是被告人在受到被害人嚴(yán)重挑釁的情況下,產(chǎn)生強烈的心理沖動而實施的,因此刑法對其減輕處罰。挑釁是激情殺人行為減輕處罰的根據(jù),其根據(jù)在于:從客觀方面看,被害人對殺人行為的發(fā)生有過錯,使得被告人造成的客觀損害相對較小;從主觀方面看,殺人行為是被告人在喪失自控能力的狀態(tài)下實施的,使得被告人的主觀可責(zé)性相應(yīng)降低。挑釁辯護給我國的啟示是:應(yīng)將激情犯罪上升為法定的從寬情節(jié),并明確其適用條件,防止其被濫用。適用這一辯護時應(yīng)注意挑釁被告人近親屬、侵害第三者、自招的挑釁三種特殊情形的認定。
[Abstract]:The act of passion killing in Anglo-American criminal law is carried out by the defendant under the circumstance of the victim's serious provocation, so the criminal law mitigates its punishment.Provocation is the basis for reducing punishment for acts of passion killing, which is based on: objectively speaking, the victim is at fault with the occurrence of the killing, which makes the objective damage caused by the accused relatively small; from the subjective point of view,The killing behavior is carried out by the accused under the condition of losing the ability of self-control, which reduces the subjective responsibility of the defendant.The inspiration of provocative defense to our country is that the crime of passion should be raised into legal leniency and its applicable conditions should be defined to prevent its abuse.When applying this defense, attention should be paid to the identification of three special cases of provocation, including provocation against the close relatives of the accused, aggression against a third party, and self-confessed provocation.
【作者單位】： 河南大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：天津市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目(BE024912)
【分類號】：D914

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莫洪憲,周婭;英美刑法之嚴(yán)格責(zé)任述略[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年04期

2 劉霜,任彥君;論英美刑法中的嚴(yán)格責(zé)任及其借鑒[J];河北法學(xué);2005年03期

3 李瑞生;;論英美刑法之絕對嚴(yán)格責(zé)任[J];濟南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年06期

4 譚昶;;論英美刑法中的脅迫[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2008年01期

5 張勝英;;論英美刑法中的嚴(yán)格責(zé)任[J];經(jīng)濟師;2008年04期

6 付少軍;;淺析英美刑法中嚴(yán)格責(zé)任之差異[J];學(xué)理論;2012年05期

7 陳婷婷;;淺析英美刑法中的嚴(yán)格責(zé)任[J];學(xué)理論;2013年20期

8 歐陽濤;周葉謙;;英美刑法中的犯罪要件[J];現(xiàn)代法學(xué);1982年01期

9 熊向東;;英美刑法之嚴(yán)格責(zé)任與相關(guān)責(zé)任的比較[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會科學(xué)版);1998年01期

10 閆顯明;論英美刑法中的嚴(yán)格責(zé)任制度及其借鑒意義[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 張媛媛;;論英美刑法的嚴(yán)格責(zé)任[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 屠銘釗;英美刑法中的嚴(yán)格責(zé)任制度研究[D];吉林大學(xué);2005年

2 葉琦;論英美刑法中的嚴(yán)格責(zé)任及其對我國的借鑒[D];華東政法大學(xué);2007年

3 馬巖;探析英美刑法中的嚴(yán)格責(zé)任犯罪[D];廣西大學(xué);2011年

4 焦經(jīng)川;事實的評判抑或價值的考量[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

，

本文編號：1733598