本文選題：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬　切入點(diǎn)：認(rèn)罪協(xié)商　出處：《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年01期

【摘要】：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是程序分流科學(xué)化的法定進(jìn)路、訴訟程序多元化的積極追求、刑事政策人文化的具體表現(xiàn)、協(xié)商司法制度化的有益嘗試。構(gòu)建這一制度需要達(dá)到司法公正與訴訟效率、權(quán)力主張與權(quán)利訴求、探究真實(shí)與定紛止?fàn)�、域外借鑒與本土資源之間的價(jià)值平衡。作為一項(xiàng)具有中國(guó)特色的刑事司法制度,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度區(qū)別于辯訴交易制度,其正當(dāng)性在于劃清制度底線、保證平等協(xié)商、確保充分自愿、實(shí)現(xiàn)公平對(duì)價(jià)。
[Abstract]:The lenient system of pleading guilty and penalizing is the legal way of the procedure diversion and scientific, the active pursuit of the pluralism of the lawsuit procedure, the concrete manifestation of the criminal policy person's culture, and the beneficial attempt to institutionalize the negotiation of the judicature.To construct this system, we need to achieve judicial justice and litigation efficiency, power claim and right demand, explore the balance of value between truth and dispute, foreign reference and local resources.As a criminal justice system with Chinese characteristics, the lenient system of guilty plea and punishment is different from the plea bargaining system. Its legitimacy lies in making clear the bottom line of the system, ensuring equal consultation, ensuring full voluntary, and realizing fair consideration.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何慧新;現(xiàn)階段不宜采用辯訴交易制度[J];人民檢察;2002年07期

2 范躍如;論辯訴交易制度及其在我國(guó)的構(gòu)建[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年12期

3 柯葛壯;移植辯訴交易制度之爭(zhēng)論[J];法治論叢;2002年06期

4 孫云康;移植國(guó)外辯訴交易制度適用新探[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

5 郭景峰;在我國(guó)確立辯訴交易制度的必要性分析[J];天中學(xué)刊;2003年S1期

6 阮傳勝;訴訟的策略與科學(xué)的訴訟——美國(guó)辯訴交易制度的評(píng)與鑒[J];上海行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

7 王強(qiáng);理性認(rèn)識(shí)辯訴交易制度在我國(guó)的可行性[J];中共四川省委黨校學(xué)報(bào);2004年01期

8 王瑤,朱木斌;辯訴交易制度在我國(guó)的可行性分析[J];遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

9 方純;我國(guó)建立辯訴交易制度的可行性[J];廣西社會(huì)科學(xué);2004年07期

10 黃毓毅,肖枝海;淺談辯訴交易制度[J];甘肅農(nóng)業(yè);2004年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 孔文倩;;我國(guó)引進(jìn)辯訴交易制度的法律思考[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“加強(qiáng)體制機(jī)制創(chuàng)新，，建設(shè)服務(wù)型政府”研討會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2008·理論�？C];2008年

2 劉莉芬;;中國(guó)借鑒辯訴交易制度的必要性和可行性研究[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

3 張?jiān)氏?;淺析我國(guó)刑事訴訟辯訴交易制度的若干問題[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

4 王蘭萍;;美國(guó)辯訴交易制度[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國(guó)刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

5 李艷華;;公正與效率:20世紀(jì)西方司法變革的艱難主題——以美國(guó)辯訴交易制度為考察例證的比較研究[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國(guó)司法制度的變革[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周萍;辯訴交易制度有利于社會(huì)和諧[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

2 陸筱婧;引入辯訴交易制度的可行性[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

3 胡茜筠;獨(dú)具特色的法國(guó)辯訴交易制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 凌桂鋒;我國(guó)可設(shè)立辯訴交易制度[N];江蘇法制報(bào);2008年

5 潘青松 朱青;我國(guó)不宜引入辯訴交易制度[N];江蘇法制報(bào);2005年

6 湖南省常德市武陵區(qū)人民法院 張笛瑤;電影《守法公民》與美國(guó)的辯訴交易制度[N];人民法院報(bào);2013年

7 黃俊平;辯訴交易制度可以洋為中用[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

8 劉文;刑訴法不宜引入辯訴交易制度[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

9 翁學(xué)超 朱少尉 袁煜;輕罪和解協(xié)商制度可行性分析[N];江蘇法制報(bào);2013年

10 華東政法學(xué)院 王永杰;刑事司法協(xié)商制度呼之欲出[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李睿;辯訴交易制度研究[D];黑龍江大學(xué);2008年

2 王正芬;我國(guó)引入辯訴交易制度的理性思考[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 盛文;辯訴交易制度初探[D];山東大學(xué);2008年

4 王瑩;辯訴交易制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 張志庚;移植辯訴交易制度的可行性分析[D];廈門大學(xué);2008年

6 吳燕輝;我國(guó)引入辯訴交易制度的可行性研究[D];蘭州大學(xué);2010年

7 黃鑫;論辯訴交易制度在中國(guó)發(fā)展的可行性[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

8 蒲吉林;辯訴交易制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

9 萬春華;試論辯訴交易制度在我國(guó)的建構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2010年

10 張嵐;論刑事辯訴交易制度及其在我國(guó)的確立[D];華東政法大學(xué);2008年

本文編號(hào)：1708905