本文選題：商業(yè)欺詐案件　切入點(diǎn)：非法占有目的　出處：《東方法學(xué)》2015年03期

【摘要】：在司法實(shí)踐中,商業(yè)欺詐類案件犯罪嫌疑人最常見(jiàn)的辯解理由可謂是"沒(méi)有非法占有目的",即便有充足的客觀證據(jù)證實(shí)財(cái)物已經(jīng)完全脫離所有人控制、在其支配下,也鮮有犯罪嫌疑人承認(rèn)想將涉案財(cái)物據(jù)為己有。對(duì)此主觀要素的認(rèn)定,基本依靠推定。在適用推定判斷此類案件行為人時(shí),應(yīng)避免過(guò)度干預(yù)而成為市場(chǎng)交易活動(dòng)創(chuàng)新和發(fā)展的阻力,因此應(yīng)堅(jiān)持謙抑的司法理念、堅(jiān)持具體案件具體分析、堅(jiān)持對(duì)事實(shí)的多維分析、兼顧法律和情理、遵循有利于行為人立場(chǎng)并允許反駁。同時(shí),應(yīng)從完善立法、規(guī)范推定司法適用兩條路徑,進(jìn)一步完善商業(yè)詐騙犯罪非法占有目的推定。
[Abstract]:In judicial practice, the most common excuse for a suspect in a commercial fraud case is that there is no purpose of illegal possession, even if there is sufficient objective evidence to prove that the property is completely out of the control of the owner and under his control.There are also few suspects admit to want to own property involved in the case.To this subjective element's affirmation, basically depends on the presumption.In applying the presumption to judge the perpetrators of such cases, we should avoid excessive interference and become the resistance to the innovation and development of market trading activities. Therefore, we should adhere to the judicial concept of modesty, the concrete analysis of specific cases, and the multidimensional analysis of the facts.Take into account the law and reason, follow the favorable position of the actor and allow for rebuttal.At the same time, we should perfect the legislation, standardize the two paths of judicial application of presumption, and further perfect the presumption of purpose of illegal possession in the crime of commercial fraud.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 賈宇;怯帥衛(wèi);;論法定犯罪目的的實(shí)質(zhì)——兼論犯罪目的與犯罪故意的關(guān)系[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年04期

2 趙鋼,劉海峰;試論證據(jù)法上的推定[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1998年01期

3 裴蒼齡;;再論推定[J];法學(xué)研究;2006年03期

4 龍宗智;;推定的界限及適用[J];法學(xué)研究;2008年01期

5 葉自強(qiáng);;論推定法則[J];訴訟法論叢;1998年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 施鵬鵬;;論無(wú)罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

2 吳獻(xiàn)雅;;經(jīng)驗(yàn)法則類型化研究——以民間借貸案件為中心的考察[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

3 黃梅艷;;有罪推定的思辨之美[J];才智;2011年12期

4 趙雙;;完善我國(guó)占有權(quán)利推定的法律思考[J];長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

5 胡苷用;;夫妻共同債務(wù)的界定及其推定規(guī)則[J];重慶社會(huì)科學(xué);2010年02期

6 林莉紅;論行政訴訟中的事實(shí)、法律問(wèn)題[J];當(dāng)代法學(xué);1998年05期

7 周冬冬;王金利;;論民事訴訟證明中的事實(shí)推定[J];大連干部學(xué)刊;2009年02期

8 勞東燕;;推定研究中的認(rèn)識(shí)誤區(qū)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年05期

9 朱廣新;;論物權(quán)法上的權(quán)利推定[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年03期

10 卓丹紅;;論民事裁判中的事實(shí)推定——兼對(duì)“彭宇案”判決理由的解讀[J];德州學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國(guó)證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 曹黎豐;;論司法型刑事推定的適用及規(guī)制——兼論司法實(shí)踐中刑事推定存在的問(wèn)題[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

3 羅艷妮;杜治晗;;推定在環(huán)境污染案件中的具體適用——評(píng)最新最高法噪聲污染指導(dǎo)案例:姜建波訴荊軍[A];生態(tài)文明法制建設(shè)——2014年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張衛(wèi)彬;國(guó)際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的證據(jù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 張?jiān)迄i;刑事推定論[D];吉林大學(xué);2007年

3 焦鵬;訴訟證明中的推定研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 趙俊甫;刑事推定研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 霍宏霞;論權(quán)利推定[D];吉林大學(xué);2008年

6 王雄飛;檢察官證明責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2008年

7 郭志遠(yuǎn);刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 李樹(shù)真;司法證明中的邏輯法則與經(jīng)驗(yàn)法則[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 任學(xué)強(qiáng);腐敗犯罪特殊訴訟程序研究[D];上海交通大學(xué);2010年

10 張洪成;毒品犯罪爭(zhēng)議問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 唐閏杰;實(shí)用刑事推定論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 程靜;簡(jiǎn)析刑事推定[D];西南政法大學(xué);2010年

3 胡永剛;公證過(guò)程中的事實(shí)認(rèn)定[D];山東大學(xué);2010年

4 李國(guó)玲;論事實(shí)推定[D];吉林大學(xué);2011年

5 馬霞;論民事訴訟中的事實(shí)推定[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 王羽菁;論刑法語(yǔ)境中的“明知”[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 張澤陽(yáng);刑事推定研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 錢(qián)蘅;刑事推定規(guī)則功能與結(jié)構(gòu)探析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 張德明;刑事被告人證明責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2011年

10 陳亞瓊;刑事訴訟中程序法事實(shí)的證明責(zé)任研究[D];湘潭大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 聶昭偉;;論犯罪構(gòu)成與證明責(zé)任分配的互動(dòng)關(guān)系[J];當(dāng)代法學(xué);2006年04期

2 陳立;;略論我國(guó)刑法的目的犯[J];法學(xué)雜志;1989年04期

3 陶紅英;美國(guó)環(huán)境法中的公民訴訟制度[J];法學(xué)評(píng)論;1990年06期

4 劉艷紅;晚近我國(guó)刑法犯罪構(gòu)成理論研究中的五大誤區(qū)[J];法學(xué);2001年10期

5 劉明祥;論目的犯[J];河北法學(xué);1994年01期

6 閻二鵬;目的犯立法研究[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

7 陳興良;目的犯的法理探究[J];法學(xué)研究;2004年03期

8 李恩慈;刑法中的推定責(zé)任制度[J];法學(xué)研究;2004年04期

9 董玉庭;主觀超過(guò)因素新論[J];法學(xué)研究;2005年03期

10 黎宏;;我國(guó)犯罪構(gòu)成體系不必重構(gòu)[J];法學(xué)研究;2006年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 廖梅;目的犯研究[D];武漢大學(xué);2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅勇;秦?fù)P;;“以非法占有為目的”論析[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

2 陳增寶;淺論刑法中“非法占有目的的產(chǎn)生時(shí)間”[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2003年06期

3 吳學(xué)斌,俞娟;論我國(guó)刑法中的“以非法占有為目的”[J];當(dāng)代法學(xué);2005年02期

4 吳貴森;;非法占有目的法律地位探究[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年06期

5 吳貴森;;非法占有目的推定解析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

6 張紅昌;;財(cái)產(chǎn)罪中規(guī)定非法占有目的的質(zhì)疑[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

7 梅象華;;刑法上的“非法占有目的”論[J];信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

8 徐光華;;“非法占有”應(yīng)當(dāng)成為刑法保護(hù)的對(duì)象[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

9 顏小冬;劉忠貽;趙航;;論非法占有目的包括對(duì)實(shí)物價(jià)值的利用[J];湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

10 張洋;;論詐騙類犯罪“非法占有目的”的認(rèn)定[J];華北煤炭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鐘云勇;論非法占有目的及其證明[D];山東大學(xué);2008年

2 劉麗梅;論刑法上的非法占有目的[D];山東大學(xué);2010年

3 雷秀華;非法占有目的研究[D];四川大學(xué);2005年

4 鐘鳴;論我國(guó)刑法中的“非法占有目的”[D];昆明理工大學(xué);2011年

5 王凱;刑法中的“非法占有為目的”若干問(wèn)題探究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 戴軍;論刑法中“非法占有目的”的認(rèn)定及立法完善[D];華東政法大學(xué);2011年

7 方彬;我國(guó)刑法中的“非法占有目的”研究[D];西南政法大學(xué);2008年

8 付安平;論我國(guó)刑法的非法占有目的[D];華中師范大學(xué);2008年

9 余云暉;論經(jīng)濟(jì)詐騙犯罪非法占有目的的認(rèn)定[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 王雯汀;論刑法中“非法占有目的的產(chǎn)生時(shí)間”[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1708212