本文關(guān)鍵詞：刑法擬制的功能評價(jià)與運(yùn)用規(guī)則，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

刑法擬制的功能評價(jià)與運(yùn)用規(guī)則 蘇彩霞 【摘要】刑法擬制的特點(diǎn)有事實(shí)假定性、有意性、結(jié)論不可推翻性、合法性。刑法擬制具有促進(jìn)刑法發(fā)展、實(shí)現(xiàn)某種立法政策或價(jià)值、決疑定奪、簡化思維、立法簡潔等積極功能，這些功能決定了刑法擬制仍是一項(xiàng)重要的立法技術(shù)。同時(shí)，為防范刑法擬制過度擴(kuò)張立法權(quán)、適用外延過度擴(kuò)大從而有損實(shí)質(zhì)正義的風(fēng)險(xiǎn)，在立法上刑法擬制的運(yùn)用應(yīng)遵循法益侵害相當(dāng)性原則、擬制必要性原則；在司法上刑法擬制條款的適用應(yīng)遵循以規(guī)范意旨為指導(dǎo)，具體考察擬制法條在何種程度上與引用法條相當(dāng)?shù)慕忉屢?guī)則。【關(guān)鍵詞】刑法擬制；法益侵害相當(dāng)性；擬制必要性【全文】 　　一、刑法擬制的特點(diǎn) 　　法律擬制，作為一種法律技術(shù)，最早出現(xiàn)在羅馬法中。[1]羅馬法在兩個(gè)途徑上運(yùn)用法律擬制，一條是立法途徑，一條是司法路徑。[2]羅馬法中的法律擬制對現(xiàn)代西方的法律體系產(chǎn)生了不同程度的影響，“因英美法所保留的歷史色彩比較濃厚，遇有新問題發(fā)生而傳統(tǒng)的法律不能解決時(shí)，往往要利用‘推定’或‘?dāng)M制’以擴(kuò)張解釋而濟(jì)其窮。大陸法所保留的歷史成分不多，運(yùn)用‘推定’及‘?dāng)M制’的機(jī)會也比較少�！贫ā颉�?dāng)M制’之運(yùn)用在大陸法里面通常代表一種立法的政策，并不是一種解釋法律的方法�！盵3]可見，，法律擬制在大陸法系主要表現(xiàn)為法定擬制，在英美法系則更多表現(xiàn)為司法擬制。就我國刑法語境而言，刑法擬制只能是立法擬制，本文是在法定擬制的意義上使用刑法擬制。 　　對于法律擬制的定義，梅因認(rèn)為，“是要用以表示掩蓋、或目的在掩蓋一條法律規(guī)定已經(jīng)發(fā)生變化這事實(shí)的任何假定，其時(shí)法律的文字并沒有改變，但其運(yùn)用則已經(jīng)發(fā)生了

  本文關(guān)鍵詞：刑法擬制的功能評價(jià)與運(yùn)用規(guī)則，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。