本文選題：量刑　切入點(diǎn)：人身危險(xiǎn)性　出處：《西南政法大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：我國(guó)學(xué)界關(guān)于罪后情節(jié)的論述很多，但是不盡是在一個(gè)意義上使用的；如本文一般，將罪后情節(jié)作為單獨(dú)概念提取研究的論著屈指可數(shù)。學(xué)界對(duì)罪后情節(jié)這組內(nèi)涵豐富的情節(jié)群關(guān)注不足，進(jìn)而司法適用也重視不夠，導(dǎo)致的結(jié)果就是識(shí)別不準(zhǔn)，作用雜糅，適用任意性強(qiáng)，刑度影響混亂。本文擬通過(guò)對(duì)罪后情節(jié)的概念、特征、類型、作用的分析，找尋其識(shí)別依據(jù)，揭示其角色定位，從典型罪后情節(jié)的認(rèn)定入手，探尋出罪后情節(jié)適用的原則與規(guī)則，以期對(duì)理論的深化與實(shí)務(wù)的展開(kāi)有所裨益。本文共分四部分，約三萬(wàn)字。 第一部分是罪后情節(jié)的概述。第一，罪后情節(jié)的概念。筆者通過(guò)若干相關(guān)專著概念的述評(píng)與對(duì)概念要素的分析，得出“罪后情節(jié)，是發(fā)生在犯罪既遂之后，刑事責(zé)任確定之前，犯罪人基于本人意志作出的，能夠表征人身危險(xiǎn)性或社會(huì)危害性的，具備影響罪刑裁判功能的行為及其引發(fā)的主客觀事實(shí)情況的總和”的結(jié)論，并將罪后情節(jié)與類似概念，比如情節(jié)犯的情節(jié)、情節(jié)加重犯的情節(jié)、結(jié)果加重犯的情節(jié)、案外情節(jié)、事后行為等作了比較。第二，罪后情節(jié)的特征。認(rèn)為罪后情節(jié)研究具備三方面的特征——存在上的時(shí)空性、功能上的影響性以及識(shí)別依據(jù)的多樣性。第三，罪后情節(jié)的類型。依據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)，罪后情節(jié)研究可以劃分為罪后法定情節(jié)與罪后酌定情節(jié)，罪后從嚴(yán)情節(jié)與罪后從寬情節(jié)，罪后同向情節(jié)與罪后逆向情節(jié)以及其他分類。 第二部分是罪后情節(jié)的識(shí)別價(jià)值依據(jù)與角色定位。這部分討論了兩個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題是罪后情節(jié)識(shí)別的價(jià)值依據(jù)。依據(jù)有兩個(gè)方面：一方面是直接表征的人身危險(xiǎn)性與間接表征的社會(huì)危害性，另一方面是行為人與法律合作的態(tài)度。二者間呈現(xiàn)一種互相補(bǔ)充，互相說(shuō)明的關(guān)系，共同表征各項(xiàng)罪后情節(jié)被提取適用的價(jià)值依據(jù)。第二個(gè)問(wèn)題是罪后情節(jié)的角色定位。通過(guò)對(duì)罪后情節(jié)角色不同學(xué)界觀點(diǎn)的質(zhì)證與宏觀法理、微觀法條的分析，得出罪后情節(jié)屬于刑法的量刑論，是刑度的調(diào)節(jié)因素之一。 第三部分從法學(xué)理論與司法實(shí)踐的角度討論了一些典型罪后情節(jié)的認(rèn)定�；謴�(fù)原狀也叫修復(fù)性情節(jié)，是指將事物恢復(fù)到原來(lái)的情況與狀態(tài)。認(rèn)為恢復(fù)原狀的行為是不能與原行為作一體評(píng)價(jià)的，并且在認(rèn)定之時(shí)還要關(guān)注行為人的主觀心態(tài)與行為作出的及時(shí)性。退贓、退賠都是在歸案后犯罪人以行動(dòng)減損其犯罪行為所造成的實(shí)害性之行為，適用之時(shí)一要注意區(qū)分不同情況綜合分析行為人人身危險(xiǎn)性的大小，二要在量刑時(shí)把握方向的不完全雙向性，以附帶民事訴訟的途徑對(duì)未予退回的部分進(jìn)行主張。賠償損失涉及到以錢贖刑的敏感話題，要以謹(jǐn)慎的態(tài)度，，適當(dāng)?shù)恼f(shuō)理，加上立法與司法層面的協(xié)同配合、共同探索才能整理出損害賠償?shù)木唧w規(guī)則。救助被害人可以明顯降低犯罪的實(shí)害性，避免更為嚴(yán)重的后果發(fā)生,對(duì)侵害人身權(quán)的犯罪來(lái)說(shuō)更是如此，其無(wú)論在人身危險(xiǎn)性與社會(huì)會(huì)危害性或者與法律合作的態(tài)度來(lái)講都是具備正當(dāng)性的。威脅被害人或威脅報(bào)復(fù)證人都是單向從重情節(jié)，要對(duì)其做到“量——度——質(zhì)”三個(gè)維度的把握，并在量刑時(shí)注意不能將其作為單獨(dú)從重處罰的理由，但可以作為評(píng)價(jià)整個(gè)犯罪的危害因素來(lái)考慮。 第四部分提出了罪后情節(jié)的適用的原則與規(guī)則。原則方面，罪后情節(jié)的適用應(yīng)堅(jiān)持均衡性原則、責(zé)任刑限制特殊預(yù)防刑原則與合法性原則。規(guī)則方面，又分單一罪后情節(jié)的適用與多項(xiàng)罪后情節(jié)的適用兩部分進(jìn)行分情況討論：在單一罪后量刑情節(jié)適用規(guī)則上分為從輕型罪后情節(jié)、減輕型罪后情節(jié)與免除型罪后情節(jié)三類規(guī)則；在多項(xiàng)罪后情節(jié)并存適用規(guī)則上分為同向罪后情節(jié)與異向罪后情節(jié)兩類規(guī)則。最后，結(jié)合《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》得出一個(gè)現(xiàn)行量刑體制下適合罪后情節(jié)的適用規(guī)則，以求對(duì)司法實(shí)踐有所裨益。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 蔡雅奇;;罪后情節(jié)的定罪功能探究——以2009年國(guó)家司法考試一道試題為例展開(kāi)[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

2 溫建輝;;對(duì)定罪情節(jié)的探討——兼與陳榮飛等同志商榷[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬);2011年12期

3 陳學(xué)勇;;談量刑情節(jié)的適用[J];法律適用;2007年10期

4 潘庸魯;;立功之功利主義導(dǎo)向研究[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年03期

5 陳榮飛;肖敏;;關(guān)于犯罪人人格態(tài)度對(duì)定罪量刑的影響問(wèn)題[J];理論探索;2009年03期

本文編號(hào)：1653574