本文選題：形事政策　切入點(diǎn)：刑法解釋　出處：《棗莊學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年06期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：根植于功利主義基礎(chǔ)之上的刑事政策概念,追求司法效率和維護(hù)社會(huì)秩序的目標(biāo),與以人權(quán)保護(hù)為終極理念的傳統(tǒng)教義刑法學(xué)具有內(nèi)在邏輯上的微妙沖突。在司法過(guò)程中,刑事政策通過(guò)目的性解釋的方法來(lái)指導(dǎo)刑法適用的方向、范圍以及限度,溝通刑法理論體系與社會(huì)現(xiàn)狀之間的互動(dòng)渠道;教義法學(xué)則根據(jù)罪刑法定、罪刑均衡、刑法謙抑性等原則對(duì)其予以反制,以防政治因素造成刑法解釋的冒進(jìn)與肆意擴(kuò)張,進(jìn)而維護(hù)法治國(guó)的基本運(yùn)行規(guī)則。
[Abstract]:The concept of criminal policy, which is based on utilitarianism, pursues the goals of judicial efficiency and social order, and conflicts with the traditional doctrine of criminal law, which takes the protection of human rights as the ultimate idea. Criminal policy guides the direction, scope and limitation of criminal law application by means of purposive interpretation, and communicates the interactive channel between the theoretical system of criminal law and the present situation of society, while the dogmatic jurisprudence is based on the legality of the crime and the balance between the crime and the punishment. The principle of modesty and restraint of criminal law counteracts it in order to prevent the political factors from causing the rash advance and wanton expansion of the interpretation of criminal law and then to maintain the basic operating rules of ruling the country by law.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D924

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉曉莉;刑法解釋的主體[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

2 王季秋;論刑法解釋的規(guī)則[J];江西公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年05期

3 蔡軍;論我國(guó)刑法解釋的目標(biāo)和原則[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

4 徐岱;刑法關(guān)懷與刑法解釋[J];當(dāng)代法學(xué);2004年01期

5 齊文遠(yuǎn),周詳;論刑法解釋的基本原則[J];中國(guó)法學(xué);2004年02期

6 院曉苗;刑法解釋的限度[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

7 李佳欣;;刑法解釋的正義性追問(wèn)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2006年04期

8 龔培華;;刑法解釋理論的基本問(wèn)題[J];法學(xué);2007年12期

9 彭輔順;;有權(quán)刑法解釋與人權(quán)保障[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

10 王政勛;;刑法解釋問(wèn)題研究現(xiàn)狀述評(píng)[J];法商研究;2008年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 潘霞;;法官刑法解釋的公眾認(rèn)同[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

2 王建林;伍玉聯(lián);;從條件到驗(yàn)證:“同類(lèi)規(guī)則”在刑法解釋中的理解與適用——一個(gè)基于類(lèi)型理論的思考[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 時(shí)延安;開(kāi)拓刑法解釋理論研究的新境域[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

2 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院 李希慧　邱帥萍;整體評(píng)價(jià)刑法解釋研究的進(jìn)展與不足[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

3 沈海平;規(guī)范刑法解釋乃刑法正確適用首要問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

4 最高人民法院 方文軍;刑法解釋與能動(dòng)司法芻議[N];人民法院報(bào);2011年

5 武漢大學(xué)法學(xué)院 江西省高級(jí)人民法院 中共中央辦公廳 袁希利 胡嘉金 王昭振;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的刑法解釋[N];人民法院報(bào);2012年

6 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 趙秉志;刑法解釋≠法官造法[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2002年

7 李國(guó)如　張興如;應(yīng)加強(qiáng)刑法解釋研究[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

8 胡月軍 貴州省社會(huì)科學(xué)院法律所;罪刑法定的解釋原理[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

9 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)、教授 曲新久;一個(gè)較為科學(xué)合理的刑法解釋[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

10 胡月軍;在海妖與渦流之間的刑法解釋[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 李希慧;刑法解釋論[D];中國(guó)人民大學(xué);1993年

2 顧樂(lè);刑法解釋的存在依據(jù)與實(shí)現(xiàn)方式[D];吉林大學(xué);2008年

3 楊艷霞;正當(dāng)性刑法解釋路徑研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 李佳欣;中國(guó)刑法解釋功能論[D];吉林大學(xué);2015年

5 王瑞君;罪刑法定的實(shí)現(xiàn)[D];山東大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李璐;論刑法解釋方法及其適用[D];山東大學(xué);2008年

2 許浩;刑法解釋的基本立場(chǎng)[D];華東政法大學(xué);2008年

3 呂文靜;論刑法解釋的主體與方法[D];黑龍江大學(xué);2009年

4 李連春;論刑法解釋的限制[D];西南政法大學(xué);2010年

5 張建忠;刑法解釋三論[D];山東大學(xué);2005年

6 栗洪濤;淺論刑法解釋的幾個(gè)問(wèn)題[D];武漢大學(xué);2004年

7 王啟全;刑法解釋探析[D];山東大學(xué);2007年

8 王季秋;論刑法解釋的若干問(wèn)題[D];武漢大學(xué);2004年

9 張磊;實(shí)質(zhì)刑法解釋論的提倡[D];廣西師范大學(xué);2012年

10 高佳庚;論我國(guó)刑法解釋之完善[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1651757