本文選題：死刑適用　切入點(diǎn)：死緩　出處：《法學(xué)研究》2015年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：當(dāng)前我國死刑適用的主導(dǎo)思路存在嚴(yán)重缺陷。對刑法第48條第1款應(yīng)采取以適用死緩為通例、以適用死刑立即執(zhí)行為例外的解讀方式;該款前句是劃定"死刑圈"的標(biāo)準(zhǔn),后句是進(jìn)一步適用死刑立即執(zhí)行的條件。對"罪行極其嚴(yán)重"應(yīng)從行為刑法入手來界定,"罪行"的內(nèi)容包括行為的主客觀側(cè)面,但不應(yīng)包含人身危險性的內(nèi)容;對"不是必須立即執(zhí)行"的理解則采取行為人刑法的視角,著眼于行為人的人身危險性;有必要轉(zhuǎn)換思路從正面界定"必須立即執(zhí)行"。刑法第50條第2款的規(guī)范目的是減少死刑立即執(zhí)行的適用;對該款規(guī)定的適用條件,應(yīng)從人身危險性的角度來解讀。適用死刑時有必要采取"普通死緩→死緩限制減刑→死刑立即執(zhí)行"的思考順序。在滿足"死刑圈"標(biāo)準(zhǔn)的前提下,應(yīng)以普通死緩為量刑基準(zhǔn),優(yōu)先考慮其適用;是否適用死緩限制減刑或死刑立即執(zhí)行,則進(jìn)一步取決于對人身危險性的評估與測定。
[Abstract]:At present, there are serious defects in the leading thinking of the application of the death penalty in our country. Article 48, paragraph 1, of the Criminal Law should take the application of the death penalty as a general rule and take the application of the death penalty as an exception, and the preceding sentence of this paragraph is the standard to delimit the "circle of death penalty". The latter sentence is the condition for the further application of the death penalty immediately. The definition of "extremely serious crime" should be based on the criminal law of conduct. The content of "crime" includes the subjective and objective aspects of the act, but not the content of personal dangerousness; The understanding of "not having to carry out immediately" adopts the angle of criminal law of the perpetrator, focusing on the personal danger of the perpetrator; There is a need to change the line of thinking in order to positively define "must be carried out immediately"... the normative purpose of article 50, paragraph 2, of the Criminal Code is to reduce the immediate application of the death penalty; the conditions for its application are set out in that paragraph, It should be interpreted from the perspective of personal dangerousness. It is necessary to apply the death penalty with a "general reprieve" 鈫扴uspension of death penalty. 鈫扵he order of thinking on the immediate execution of the death penalty. On the premise of meeting the criteria of "death penalty circle", the ordinary death penalty suspension shall be taken as the basis for sentencing and priority shall be given to its application; whether to apply the death penalty suspension limit commutation of sentence or the immediate execution of the death penalty, Further depends on the personal risk assessment and determination.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：筆者主持的國家社科基金項(xiàng)目“刑事政策與刑法理論的建構(gòu)研究”(11CFX061)的階段性成果
【分類號】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張明楷;刑法學(xué)者如何為削減死刑作貢獻(xiàn)[J];當(dāng)代法學(xué);2005年01期

2 高憬宏,劉樹德;死緩適用條件設(shè)置的四維思考[J];當(dāng)代法學(xué);2005年05期

3 方文軍;;死刑緩期執(zhí)行限制減刑制度的司法適用[J];法律適用;2011年08期

4 張遠(yuǎn)煌;;我國死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的缺陷及其彌補(bǔ)方法[J];法商研究;2006年06期

5 黎宏;;死刑緩期執(zhí)行制度新解[J];法商研究;2009年04期

6 盧建平;;死緩制度的刑事政策意義及其擴(kuò)張[J];法學(xué)家;2004年05期

7 陳澤憲;論嚴(yán)格限制死刑適用[J];法學(xué);2003年04期

8 趙興洪;;確立先例標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)死緩適用之規(guī)范化[J];法學(xué);2009年11期

9 陳興良;;死刑適用的司法控制——以首批刑事指導(dǎo)案例為視角[J];法學(xué);2013年02期

10 張紹謙;;死刑司法適用標(biāo)準(zhǔn)研究[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2009年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 何顯兵;死緩制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉仁文;死刑政策:全球視野及中國視角[J];比較法研究;2004年04期

2 王俊梅;;死緩制度的缺陷及其完善[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報;2010年03期

3 湯笑然;;人身危險性概念初探[J];承德民族師專學(xué)報;2005年04期

4 付立慶;;論目的確定的推定化[J];當(dāng)代法學(xué);2008年02期

5 徐昀;;未成年人社會調(diào)查制度的完善與運(yùn)用——兩種心理學(xué)的視角[J];當(dāng)代法學(xué);2011年04期

6 陸建紅;;“絕對”死刑條款的適用研究[J];東方法學(xué);2008年02期

7 曾賽剛;;死刑替代措施研究[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報;2009年01期

8 傅嚀;;數(shù)量分析在法學(xué)研究中的應(yīng)用綜述[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2010年07期

9 焦寶乾;;2008年度國內(nèi)部門法律方法論研究報告[J];法律方法;2009年02期

10 溫登平;;論刑事判決說理的方法與準(zhǔn)則[J];法律方法;2011年00期

相關(guān)會議論文 前4條

1 榮學(xué)磊;;死刑適用中生死界線的探尋:立場、方法與規(guī)則[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

2 黎軍;楊文滔;;死緩限制減刑制度的初步檢視——基于中級法院司法實(shí)踐的考察[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

3 王宏玉;;從犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)視角解析我國貪賄等腐敗犯罪問題[A];中國犯罪學(xué)年會論文集（2011年度）[C];2011年

4 王宏玉;;我國貪污賄賂等腐敗犯罪對策分析——以犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)成本—收益模型為視角[A];犯罪防控與平安中國建設(shè)——中國犯罪學(xué)學(xué)會年會論文集（2013年）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

4 張杰;安全生產(chǎn)法律制度實(shí)效評價研究[D];湖南大學(xué);2011年

5 劉飛;洗錢罪研究[D];吉林大學(xué);2004年

6 李海瀅;國際犯罪的基設(shè)性理論研究[D];吉林大學(xué);2006年

7 康瑛;論減少死刑目標(biāo)下的死刑適用[D];中國政法大學(xué);2007年

8 鄧超;財產(chǎn)犯罪原理論[D];中國政法大學(xué);2007年

9 肖敏;犯罪概念研究[D];西南政法大學(xué);2008年

10 何顯兵;死緩制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 盧葦;我國死緩適用標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)證性研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李子為;“盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大”研究[D];湘潭大學(xué);2010年

3 徐萍;人身危險性在定罪中的作用探析[D];華南理工大學(xué);2010年

4 范江維;在我國引進(jìn)終身監(jiān)禁的法律問題研究[D];西北大學(xué);2011年

5 李國杰;我國死緩制度研究[D];河南大學(xué);2011年

6 王冬新;死刑存廢的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2011年

7 連廣;死刑司法控制論[D];中國政法大學(xué);2011年

8 蘇宇;我國減刑標(biāo)準(zhǔn)的正當(dāng)性分析[D];中國政法大學(xué);2011年

9 呂慧子;論“量刑規(guī)范化”[D];大連海事大學(xué);2011年

10 孫新華;人身危險性的判定及其對定罪量刑的意義[D];蘭州大學(xué);2011年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余淦才;論“死緩”[J];安徽大學(xué)學(xué)報;1986年04期

2 陳旭玲;略論宣告死緩后的刑種變動[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2001年04期

3 龍文懋;“自由與秩序的法律價值沖突”辨析[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年04期

4 王世洲;關(guān)于中國死刑制度的反思[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年03期

5 劉仁文;死刑政策:全球視野及中國視角[J];比較法研究;2004年04期

6 孫健;死緩執(zhí)行變更問題研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年04期

7 胡劍;;死緩制度廢除論[J];承德職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2007年03期

8 樊憲雷;;從毛澤東提出“死緩”刑名說起[J];黨的文獻(xiàn);2008年02期

9 王寨華;論我國勞動教養(yǎng)制度的現(xiàn)狀及發(fā)展[J];當(dāng)代法學(xué);2001年01期

10 傅義,周林;死緩制度的法理探疑[J];當(dāng)代法學(xué);2002年01期

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 時延安;[N];法制日報;2004年

2 魏文彪;[N];檢察日報;2004年

3 本報記者 郭國松 沈穎;[N];南方周末;2003年

4 楊忠民;[N];南方周末;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 陸敏;非監(jiān)禁刑論綱[D];中國政法大學(xué);2005年

2 張棟;美國死刑程序研究[D];中國政法大學(xué);2006年

3 房緒興;刑罰制度的歷史階段演進(jìn)[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李贊;管制刑若干問題研究[D];蘇州大學(xué);2003年

2 王佩芬;死緩制度論析[D];上海社會科學(xué)院;2006年

3 南艷;論死緩制度[D];中國政法大學(xué);2007年

4 程勝清;死緩制度相關(guān)問題研究[D];蘭州大學(xué);2008年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝望原,劉濤;對科技精英犯罪宜避免適用死刑立即執(zhí)行——從"鄭道訪案"和"劉應(yīng)泉案"說開去[J];人民檢察;2005年03期

2 成光海;;死刑立即執(zhí)行與“死緩”界限初探[J];法學(xué)雜志;1984年05期

3 胡之芳;何春華;;死緩變更為死刑立即執(zhí)行核準(zhǔn)程序之構(gòu)建[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年04期

4 王進(jìn)進(jìn);孫琴;;略論我國死刑立即執(zhí)行中人權(quán)的保護(hù)[J];中外法學(xué);1993年01期

5 朱虹瑛;;我們期盼自信的司法[J];民主與法制;2011年21期

6 何顯兵;廖斌;;死緩變更為死刑立即執(zhí)行的特定條件[J];法律適用;2009年09期

7 胡之芳;何春華;;死緩變更為死刑立即執(zhí)行核準(zhǔn)程序探討[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

8 ;對搶劫、強(qiáng)奸、殺人犯申華忠依法判處死刑立即執(zhí)行[J];人民司法;1980年01期

9 ;最高法:盡量不判“死刑立即執(zhí)行”[J];共產(chǎn)黨員;2011年14期

10 肖世杰;;死刑立即執(zhí)行制度替代措施初論——我國現(xiàn)階段限制死刑的司法途徑[J];江淮論壇;2007年02期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 楊忠民;以“死緩”替代“死刑立即執(zhí)行”[N];南方周末;2005年

2 劉志偉;通過死緩減少死刑立即執(zhí)行的路徑探究[N];法制日報;2013年

3 袁祥;家庭鄰里糾紛激化案件慎用死刑立即執(zhí)行[N];光明日報;2007年

4 記者 徐偉;是否應(yīng)判死刑立即執(zhí)行成庭審焦點(diǎn)[N];法制日報;2010年

5 吳兢;被害方過錯,慎用死刑立即執(zhí)行[N];人民日報;2007年

6 河南省鄭州市管城區(qū)檢察院 登封市人民法院 宋君華 賈瑞霞;應(yīng)將“死刑”修改為“死刑立即執(zhí)行”[N];檢察日報;2011年

7 王俊杰;再審李昌奎案“傷害法治”嗎？[N];民主與法制時報;2011年

8 游春亮;如此惡性案件為何不判死刑立即執(zhí)行[N];法制日報;2007年

9 李國民;要“少殺慎殺”,更要“罪罰相當(dāng)”[N];檢察日報;2011年

10 杜福海;律師崔武：每個犯罪嫌疑人都有一種權(quán)利[N];法制日報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 吳昊;死刑立即執(zhí)行與死緩界限探索[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

2 王樹鋒;酌定情節(jié)視角下的死刑立即執(zhí)行與死緩界限研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

，

本文編號：1614179