“廠商銀”業(yè)務(wù)中騙取行為怎樣定性
發(fā)布時間:2018-03-02 19:45
本文選題:票據(jù)承兌 切入點:審計報告 出處:《人民檢察》2015年16期 論文類型:期刊論文
【摘要】:正案情簡介2010年12月,湯某為實際控制人的A鋼貿(mào)公司與某鋼鐵公司簽訂了一份年度鋼材經(jīng)銷合作協(xié)議,約定購銷鋼材8.4噸。2011年6月7日,湯某在隱瞞公司資不抵債的事實后,偽造財務(wù)報表和審計報告,騙取了中信銀行上海分行(以下簡稱中信銀行)4000萬元的票據(jù)承兌授信額度。8月31日,A鋼
[Abstract]:On December 2010, Tang Mou, a steel trading company with actual control, signed an annual steel distribution cooperation agreement with a steel company, which agreed to purchase and sell 8.4 tons of steel. On June 7th 2011, Tang was concealing the fact that the company was insolvent. Forged financial statements and audit reports to defraud CITIC Bank Shanghai Branch (hereinafter referred to as CITIC Bank) of 40 million yuan bill acceptance line. August 31st
【作者單位】: 上海市浦東新區(qū)人民檢察院;
【分類號】:D920.5;D924.35
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前1條
1 ;賽格進出口公司訴中國農(nóng)業(yè)銀行無錫市郊區(qū)支行票據(jù)承兌糾紛案[J];中華人民共和國最高人民法院公報;1999年06期
相關(guān)重要報紙文章 前2條
1 記者 叢民;濟寧一老板惡意欠薪被判1年實刑[N];工人日報;2012年
2 ?饲 張守增;“貼現(xiàn)”能否解釋為“付款”[N];人民法院報;2003年
,本文編號:1557938
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/1557938.html