本文關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)有償刪帖 刑法定性 非法經(jīng)營罪 破壞計算機信息系統(tǒng)罪　出處：《理論導(dǎo)刊》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)有償刪帖是一種涉嫌犯罪的新現(xiàn)象�！蛾P(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》將情節(jié)嚴重的網(wǎng)絡(luò)有償刪帖行為認定為非法經(jīng)營罪。由于刑法第225條對網(wǎng)絡(luò)有償刪帖行為非法經(jīng)營罪認定的"違反國家規(guī)定"援引依據(jù)的合法性的缺失,加之司法適用對網(wǎng)絡(luò)有償刪帖行為犯罪主體要件、主觀構(gòu)成要件不加區(qū)分,導(dǎo)致司法實踐在刑法定性上亂象叢生。司法實踐中也難以解決非法經(jīng)營罪、破壞計算機信息系統(tǒng)罪及其他罪名間的競合問題。為此,應(yīng)取消《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第7條部分條款,根據(jù)犯罪主體要件、主觀要件的不同,重新認定網(wǎng)絡(luò)有償刪帖行為。
[Abstract]:Online paid deletion of posts is a new phenomenon suspected of committing crimes. "explanation on some problems of applicable Law in Criminal cases such as Defamation by using Information Network" the serious online paid deletion of posts is regarded as illegal business. As a result of Article 225 of the Criminal Code, the lack of legality of the basis of the "violation of State regulations" found in the crime of illegal operation of the online paid deletion of posts, In addition, the application of justice makes no distinction between the subjective elements and the subjective elements, which leads to the confusion in the nature of the criminal law and the difficulty of solving the crime of illegal operation in the judicial practice. To this end, we should cancel some provisions of Article 7 on the interpretation of the applicable Law in Criminal cases such as Defamation by using Information Network, according to the elements of the subject of the crime. Subjective elements of the different, re-determine the network paid delete behavior.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭輔順;陳鵬展;;非法經(jīng)營罪研究述評[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2005年06期

2 杜磊;;非法經(jīng)營罪若干問題探析[J];中國市場;2005年39期

3 曹堅;非法經(jīng)營罪與銷售侵權(quán)復(fù)制品罪之界定[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2005年02期

4 黨東升;;論非法經(jīng)營罪應(yīng)予廢除[J];新學(xué)術(shù)論文選;2006年01期

5 陳惜珍;;論非法經(jīng)營罪存在的合理性[J];法學(xué)雜志;2007年05期

6 章建軍;;非法經(jīng)營罪與“假煙”犯罪的比較[J];人民檢察;2009年07期

7 張華;;論非法經(jīng)營罪堵截條款的合理界定[J];學(xué)理論;2009年07期

8 王建;;論市場經(jīng)濟條件下非法經(jīng)營罪的價值取向[J];法制與社會;2009年33期

9 賈成寬;;非法經(jīng)營罪堵漏條款的限制——如何限定非法經(jīng)營罪的無限擴張趨勢[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2010年02期

10 李姍;;關(guān)于非法經(jīng)營罪客觀方面的探討[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2012年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李欣;;警鹽聯(lián)手追逃 陳培軍終伏法[A];2004鄂鹽研究學(xué)術(shù)交流研討會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 湖南省檢察院 印仕柏邋肖功員 李春陽;非法經(jīng)營罪兩種情形的認定[N];檢察日報;2008年

2 河南省焦作市解放區(qū)人民法院 趙高潮　張春峰;銷售少量并儲存大量盜版教材是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪[N];人民法院報;2008年

3 孟昭暉;淺析銷售侵權(quán)復(fù)制品罪與非法經(jīng)營罪的分歧[N];天津政法報;2009年

4 上海市第一中級人民法院 游偉;銷售侵權(quán)復(fù)制品罪與非法經(jīng)營罪關(guān)系探討[N];人民法院報;2008年

5 案例編寫人 重慶市第五中級人民法院 代貞奎;無證銷售非法音像制品可構(gòu)成非法經(jīng)營罪[N];人民法院報;2010年

6 侯國云;解析非法經(jīng)營罪中的“其他”[N];法制日報;2010年

7 中國刑事警察學(xué)院 馬寧;完善非法經(jīng)營罪量刑規(guī)則的具體構(gòu)想[N];檢察日報;2011年

8 記者 趙興武　通訊員 鄧光揚;南京一對夫婦被以犯非法經(jīng)營罪判刑[N];人民法院報;2011年

9 淮安市淮安區(qū)檢察院 王虹玫 蔣虎;私自煉制柴油是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪[N];江蘇法制報;2012年

10 上海市第二中級人民法院 費曄 潘庸魯;非法發(fā)放貸款不宜以非法經(jīng)營罪論處[N];人民法院報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 范德安;非法經(jīng)營罪研究[D];吉林大學(xué);2009年

2 楊慶堂;非法經(jīng)營罪立法及司法適用研究[D];華東政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于學(xué)東;非法經(jīng)營罪補漏條款研究[D];吉林大學(xué);2009年

2 陸光怡;非法經(jīng)營罪之立法完善[D];華東政法大學(xué);2009年

3 雷宗儒;論非法經(jīng)營罪的認定[D];中國政法大學(xué);2011年

4 劉建;非法經(jīng)營罪定性爭議問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

5 萬有志;非法經(jīng)營罪研究[D];中國政法大學(xué);2005年

6 李鳳蓮;非法經(jīng)營罪的擴大化問題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 張春雷;論非法經(jīng)營罪[D];華東政法學(xué)院;2005年

8 宋峗;論非法經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成與適用[D];中國政法大學(xué);2007年

9 謝冬春;非法經(jīng)營罪堵截條款研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

10 徐蓉;非法經(jīng)營罪構(gòu)成理論和司法實踐探析[D];南京師范大學(xué);2008年

，

本文編號：1540901