本文關(guān)鍵詞： 集資詐騙 被害人 過錯(cuò) 刑罰適用　出處：《西南政法大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的過渡時(shí)期,金融體系開始發(fā)展,金融市場(chǎng)隨之開放,經(jīng)濟(jì)犯罪案件數(shù)量的攀升已然成為社會(huì)熱點(diǎn)問題之一。尤其是金融詐騙案件,涉及金額巨大、影響范圍極廣的犯罪行為更是在金融危機(jī)后層出不窮。誠(chéng)然,“無被害則無犯罪”,被害人作為在刑事法律關(guān)系中與犯罪人相對(duì)應(yīng)的角色關(guān)系,在近年來也得到越來越多的關(guān)注。在集資詐騙領(lǐng)域中,被害人為追逐高利鋌而走險(xiǎn),最終因非法集資者的落馬而兩手空空。但社會(huì)在評(píng)判集資詐騙行為時(shí)更多的是將矛頭指向非法集資者,認(rèn)為所有責(zé)任都應(yīng)當(dāng)由集資者承擔(dān),而被害人無視法律規(guī)定盲目追逐高利甚至主動(dòng)借款的過錯(cuò)行為卻沒有得到人們的重視,這無疑是對(duì)非法集資者責(zé)任的不公正評(píng)判。截至目前,對(duì)于集資詐騙罪中被害人問題的研究屈指可數(shù),且僅限于對(duì)被害人及其過錯(cuò)進(jìn)行基礎(chǔ)定義以及為何適用被害人過錯(cuò)的理論基礎(chǔ)闡釋,對(duì)于在實(shí)踐中被害人過錯(cuò)如何影響加害人刑事責(zé)任的承擔(dān)等在實(shí)務(wù)層面有指導(dǎo)意義的研究幾乎無人涉及。故筆者借此契機(jī),通過搜集、分析大量案件材料,結(jié)合基礎(chǔ)理論,分三部分對(duì)集資詐騙領(lǐng)域中被害人過錯(cuò)的相關(guān)問題進(jìn)行梳理,最終確立對(duì)集資詐騙犯罪人刑罰適用的影響機(jī)制。第一部分:集資詐騙罪中被害人過錯(cuò)的界定。筆者將刑法中的被害人從犯罪學(xué)意義上區(qū)分開來,并從被害人與犯罪人的互動(dòng)關(guān)系以及法益保護(hù)的角度說明刑法學(xué)領(lǐng)域研究的被害人應(yīng)定義為“犯罪行為所直接侵犯的具體法益的保有人”,既包括自然人,也包括法人等組織和國(guó)家。再者,筆者將集資詐騙罪中的被害人分為自然人和國(guó)家兩個(gè)層次,自然人被害人過錯(cuò)集中表現(xiàn)為無視法律盲目貪利的行為,國(guó)家被害人過錯(cuò)則表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)制度的不完善以及法律的傾斜性保護(hù)。第二部分:被害人過錯(cuò)對(duì)集資詐騙罪刑罰適用的影響現(xiàn)狀分析。在本部分中,筆者將所搜集的案例提取有效因素進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),通過圖表分析得出在集資詐騙領(lǐng)域中,被害人過錯(cuò)這一量刑情節(jié)在取證、審判等階段極易被忽視,還面臨著許多法律和社會(huì)因素的困境,導(dǎo)致適用效果不佳的結(jié)果。第三部分:被害人過錯(cuò)對(duì)集資詐騙罪刑罰適用影響的具體建議。在司法實(shí)踐中如何認(rèn)定及適用被害人過錯(cuò)是解決問題的關(guān)鍵。該部分首先確立了被害人過錯(cuò)影響刑罰適用的原則——自我答責(zé)原則,然后針對(duì)在實(shí)證調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的問題,并結(jié)合當(dāng)前各省市關(guān)于被害人過錯(cuò)情節(jié)適用的規(guī)定,將被害人過錯(cuò)分為嚴(yán)重、較大、一般過錯(cuò)三個(gè)層次,并劃分了相對(duì)應(yīng)的調(diào)節(jié)量刑幅度,實(shí)現(xiàn)量刑規(guī)范的可操作性。
[Abstract]:In the transition period of China's economic system from planned economy to market economy, the financial system began to develop and the financial market was opened. The increase of the number of economic crime cases has become one of the hot social issues, especially the financial fraud cases, involving a huge amount of money, a wide range of criminal acts are emerging after the financial crisis. "No victimization, no crime", the victim, as the role relationship between the criminal and the criminal, has been paid more and more attention in recent years, and in the field of fund-raising fraud. Victims in order to pursue high-profit desperate, because of the fall of illegal fund raisers and empty-handed, but the society in the evaluation of fund-raising fraud is more targeted at illegal fundraiser. It is believed that all the responsibilities should be borne by the fundraiser, but the victim's blind pursuit of high profit or even the fault of actively borrowing money in disregard of the law has not been taken seriously by people. This is undoubtedly an unfair judgment on the liability of illegal fund raisers. Up to now, there are only a few studies on the victim problem in the crime of fund-raising fraud. And only limited to the victim and its fault for the basic definition and why the application of the theoretical basis of the victim fault interpretation. For the victim fault in practice how to affect the criminal liability of perpetrators and so on in the practical level of guiding research almost no one involved, so the author takes this opportunity, through the collection, analysis of a large number of cases. Combined with the basic theory, there are three parts to sort out the related problems of victim fault in the field of fund-raising fraud. The first part: the definition of the victim's fault in the crime of fund-raising fraud. The author distinguishes the victim from the criminological significance in the criminal law. From the perspective of the interaction between the victim and the criminal and the protection of legal interests, the author explains that the victim in the field of criminal law should be defined as "the holder of specific legal interests infringed directly by the criminal act", including the natural person. Also includes legal persons and other organizations and countries. Furthermore, the author divides the victims of the crime of fund-raising fraud into two levels: natural person and state. The fault of natural person victims is concentrated in disregard of the law of the act of blind greed. The fault of the national victim is manifested in the imperfect economic system and the protection of the law. The second part is the analysis of the influence of the victim fault on the application of the penalty for the crime of financing fraud. In this part. The author will collect cases to extract effective factors for statistical data, through chart analysis in the field of fund-raising fraud, the victim fault in the sentencing circumstances in the collection of evidence, trial and other stages are easy to be ignored. It also faces the dilemma of many legal and social factors. Results that result in poor application. Part III:. In the judicial practice, how to identify and apply the victim fault is the key to solve the problem. This part first established that the victim fault affects the application of the penalty. Principle-principle of self-accountability. Then in view of the problems found in the empirical investigation and combined with the current provincial and municipal provisions on the application of the victim fault circumstances, the victim fault can be divided into three levels: serious, larger and general fault. And the corresponding adjustment of sentencing range, to achieve the operability of sentencing norms.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王佩;;論被害人過錯(cuò)對(duì)量刑的影響[J];周口師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

2 段偉;;刑事被害人過錯(cuò)問題探析[J];山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

3 黎邦勇;;關(guān)于被害人過錯(cuò)的法理探析[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

4 呂銳;;刑事被害人過錯(cuò)的認(rèn)定[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

5 初紅漫;;論構(gòu)建以被害人過錯(cuò)為基礎(chǔ)的刑事抗辯原則[J];法學(xué)論壇;2010年05期

6 林燕燕;林錦尚;;論我國(guó)被害人過錯(cuò)制度的困境與出路——以被害人過錯(cuò)對(duì)量刑之影響為分析視角[J];集美大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

7 陳海平;張澤惠;;量刑實(shí)踐中的被害人過錯(cuò)考察[J];河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

8 楊鴻;畢京琨;;被害人過錯(cuò)責(zé)任導(dǎo)入量刑機(jī)制研究[J];中國(guó)校外教育;2013年22期

9 張應(yīng)立;論被害人過錯(cuò)與犯罪[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào).社會(huì)公共安全研究;2002年03期

10 崔建華;;論犯罪被害人過錯(cuò)制度的構(gòu)建[J];法律適用;2007年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 張凌;王拓;;被害人過錯(cuò)的刑事法機(jī)能[A];犯罪學(xué)論叢（第七卷）[C];2009年

2 張凌;王拓;;被害人過錯(cuò)的刑法展開[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

3 皮艷紅;;從指導(dǎo)走向規(guī)制——論被害人過錯(cuò)刑罰折抵制度的構(gòu)建[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

4 張應(yīng)立;童顏文;;詐騙犯罪中被害人過錯(cuò)研究[A];中國(guó)犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2010年度）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 何峰;被害人過錯(cuò) 對(duì)被告人量刑的影響[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 廈門市中級(jí)人民法院 黃冬陽;被害人過錯(cuò)對(duì)引發(fā)犯罪的認(rèn)定有多大影響？[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

3 趙習(xí)芳;刑事案件中被害人過錯(cuò)的認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2012年

4 徐征征　趙玉福;國(guó)內(nèi)外關(guān)于“被害人過錯(cuò)”的規(guī)定[N];人民政協(xié)報(bào);2009年

5 任永鴻;刑事被害人過錯(cuò)解讀[N];人民法院報(bào);2005年

6 沈金;刑法與民法中被害人過錯(cuò)之區(qū)別[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

7 山東省費(fèi)縣人民檢察院 李積國(guó)邋王娟;被害人過錯(cuò)應(yīng)作為法定量刑情節(jié)[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

8 廣州市海珠區(qū)人民檢察院 孟強(qiáng);被害人過錯(cuò)對(duì)出罪的刑法考量[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

9 陰建峰　彭福旺;被害人過錯(cuò)對(duì)于故意殺人案件死刑適用的影響[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

10 通訊員 沈愛國(guó)　秦傳偉;將被害人過錯(cuò)納入量刑建議[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李丹;論被害人過錯(cuò)在量刑中的定位[D];湘潭大學(xué);2008年

2 桑詞友;論被害人過錯(cuò)與犯罪人刑事責(zé)任的關(guān)系[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 張長(zhǎng)梅;論被害人過錯(cuò)責(zé)任對(duì)量刑的影響[D];蘇州大學(xué);2009年

4 魏娜;刑事被害人過錯(cuò)研究[D];西南政法大學(xué);2009年

5 杜菲;被害人過錯(cuò)的刑法意義[D];鄭州大學(xué);2008年

6 張震宇;刑事被害人過錯(cuò)若干問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

7 趙煥春;刑事被害人過錯(cuò)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

8 孫利國(guó);論被害人過錯(cuò)對(duì)量刑的影響[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

9 魏春風(fēng);論被害人過錯(cuò)對(duì)量刑的影響[D];西南政法大學(xué);2010年

10 黃奉文;論刑事被害人過錯(cuò)對(duì)量刑的影響[D];湘潭大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1477615