本文關(guān)鍵詞： 法律監(jiān)督權(quán) 檢察機關(guān) 行政執(zhí)法 應(yīng)然層面 憲法法律 法治實踐 銜接機制 檢察建議 檢察監(jiān)督權(quán) 行政處罰案件 　出處：《人民檢察》2015年24期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：正檢察機關(guān)作為行政執(zhí)法與刑事司法銜接(以下簡稱"兩法銜接")的推動者、實施者,應(yīng)當(dāng)著眼于法治實踐,從應(yīng)然層面把握好參與"兩法銜接"的法治目標(biāo)、差異性、謙抑性三個內(nèi)核,確保檢察機關(guān)參與"兩法銜接"機制順應(yīng)時代發(fā)展。一、法治目標(biāo):"兩法銜接"中法律監(jiān)督權(quán)運行的終極目標(biāo)在憲法法律未直接賦予檢察機關(guān)一般監(jiān)督權(quán)的立法體系中,行政執(zhí)法機關(guān)往往會因檢察權(quán)對行政權(quán)的監(jiān)督,而產(chǎn)生排斥心理。檢察機關(guān)參與
[Abstract]:As the promoters of the link between administrative law enforcement and criminal justice (hereinafter referred to as "the two laws link up"), the procuratorial organ should focus on the practice of the rule of law. In order to ensure the procuratorial organs to participate in the mechanism of "two laws joining", we should grasp the goal of the rule of law, the difference and the modesty of the three core elements to ensure that the mechanism of "convergence of the two laws" conforms to the development of the times. The goal of the rule of law: the ultimate goal of the operation of the legal supervisory power in "the convergence of the two laws" is in the legislative system in which the constitutional law does not directly endow the procuratorial organ with the general supervisory power. The administrative law enforcement organ often because of the procuratorial power to the administrative power supervision, but produces the rejection mentality. The procuratorial organ participates
【作者單位】： 湖南省人民檢察院;
【分類號】：D922.1;D924
【正文快照】： 檢察機關(guān)作為行政執(zhí)法與刑事司法銜接(以下簡稱“兩法銜接”)的推動者、實施者,應(yīng)當(dāng)著眼于法治實踐,從應(yīng)然層面把握好參與“兩法銜接”的法治目標(biāo)、差異性、謙抑性三個內(nèi)核,確保檢察機關(guān)參與“兩法銜接”機制順應(yīng)時代發(fā)展。一、法治目標(biāo):“兩法銜接”中法律監(jiān)督權(quán)運行的終極目

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡翠麗;;如何實現(xiàn)來訪人的法律監(jiān)督權(quán)[J];法制與社會;2013年30期

2 汪習(xí)根;論實現(xiàn)人大法律監(jiān)督權(quán)的保障[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年06期

3 蔣德海;法律監(jiān)督權(quán)是否可能[J];社會科學(xué);2005年04期

4 江涌;;法律監(jiān)督權(quán)的應(yīng)有內(nèi)涵[J];理論導(dǎo)刊;2009年06期

5 倪瑞蘭;;勞動教養(yǎng)法律監(jiān)督權(quán)的缺失與完善[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年03期

6 張勁;冼宇航;李萬業(yè);;關(guān)于人民銀行金融法律監(jiān)督權(quán)問題的研究[J];海南金融;2009年11期

7 占斗星;;探索拆遷案法律監(jiān)督權(quán)的運行[J];中國檢察官;2010年04期

8 馬永平;;論公訴環(huán)節(jié)法律監(jiān)督權(quán)的強化與完善[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2010年06期

9 歐陽峰;;檢察院法律監(jiān)督權(quán)的定位與完善——以制度論為視角[J];老區(qū)建設(shè);2010年Z1期

10 賈可;;關(guān)于華夏銀行金融法律監(jiān)督權(quán)的合理方案[J];經(jīng)營管理者;2011年18期

相關(guān)會議論文 前4條

1 林明樞;;激昂凝重中的法律監(jiān)督權(quán)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 楊迎澤;朱全景;;監(jiān)督和促進依法行政——《人民檢察院組織法》的一個修改原則[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

3 周民庭;;論人民檢察院的法律監(jiān)督權(quán)[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

4 屠曉景;;論法律監(jiān)督權(quán)制約機制的改革與完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 華東政法大學(xué)教授 蔣德海;配置法律監(jiān)督權(quán)要有利于制約和監(jiān)督公權(quán)[N];檢察日報;2008年

2 楊書文;能力建設(shè)的核心：正確適用法律監(jiān)督權(quán)[N];檢察日報;2005年

3 盛謹;完善法律監(jiān)督權(quán)的思考[N];檢察日報;2001年

4 記者 任東杰;用活用足現(xiàn)有法律監(jiān)督權(quán)[N];法制日報;2010年

5 記者 謝文英;細化法律監(jiān)督權(quán)行使規(guī)范[N];檢察日報;2014年

6 記者 葉小鐘 通訊員 梁少環(huán) 傅培德;工會要履行好勞動法律監(jiān)督權(quán)[N];工人日報;2000年

7 東流;錫山首次對企業(yè)行使工會勞動法律監(jiān)督權(quán)[N];無錫日報;2007年

8 王戩;從制約點與支撐點看檢察機關(guān)法律監(jiān)督權(quán)[N];檢察日報;2006年

9 山東省高密市人民檢察院 鄧樹剛;創(chuàng)新機制有效行使民事法律監(jiān)督權(quán)[N];檢察日報;2008年

10 記者 趙翔邋通訊員 耿承軍;南昌市立法保障工會勞動法律監(jiān)督權(quán)[N];工人日報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 任文松;法律監(jiān)督權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2008年

2 鄂振輝;執(zhí)法權(quán)研究[D];山東大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 任健;檢察權(quán)相關(guān)問題綜述[D];山東大學(xué);2015年

2 翁澤彬;檢察權(quán)在行政訴訟中的作用[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

3 郭春蘭;地方人大監(jiān)督權(quán)與人民檢察院法律監(jiān)督權(quán)的合理界限研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

4 談倩;論寬嚴(yán)相濟刑事司法政策與法律監(jiān)督權(quán)的運作[D];華東政法大學(xué);2008年

5 傅坤;論我國檢察機關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)對行政權(quán)的干預(yù)[D];廈門大學(xué);2007年

6 王奉民;論我國檢察機關(guān)的監(jiān)督屬性[D];湖南師范大學(xué);2008年

7 黃河;論我國民事抗訴制度[D];太原科技大學(xué);2009年

8 豆海中;論我國檢察權(quán)的定位—法律監(jiān)督權(quán)[D];河南大學(xué);2012年

9 熊海燕;從多重性結(jié)構(gòu)到單一性結(jié)構(gòu)的改革及完善[D];四川大學(xué);2005年

10 張維曉;論檢察權(quán)在民事訴訟中的制度安排[D];鄭州大學(xué);2004年

，

本文編號：1471580