本文關(guān)鍵詞： 犯罪情況 刑罰執(zhí)行 判處刑罰 保安處分 刑罰處罰 資格刑 七條 犯罪分子 情節(jié)嚴重 刑事處罰　出處：《人民檢察》2017年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：正刑法修正案(九)在刑法第三十七條后增加一條,作為第三十七條之一:因利用職業(yè)便利實施犯罪,或者實施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的,法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要,禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè),期限為三年至五年。就此,從業(yè)禁止制度被刑法明確。從業(yè)禁止制度是一項預(yù)防特殊領(lǐng)域再犯罪的有益舉措,但在刑法修正案(九)頒布實施后的一年多時間里,雖有不少關(guān)于從業(yè)禁止制
[Abstract]:The amendment to the Criminal Law (9) adds one article after Article 37th of the Criminal Law as one of the 37th articles: those who are sentenced to punishment for making use of their profession to facilitate the commission of a crime or for committing an offence that violates a specified obligation of an occupational requirement. The court may, on the basis of the circumstances of the crime and the need to prevent further crime, prohibit it from engaging in the relevant occupation from the date of the completion of the execution of the sentence or the date of parole, for a period of three to five years. The employment prohibition system is clearly defined by the criminal law. The practice prohibition system is a useful measure to prevent the recurrence of crime in special areas. However, in the more than one year after the promulgation and implementation of the Criminal Law Amendment (9), there are a lot about the practice prohibition system.
【作者單位】： 重慶市潼南區(qū)人民檢察院;
【分類號】：D924.3
【正文快照】： 刑法修正案(九)在刑法第三十七條后增加一條,作為第三十七條之一:因利用職業(yè)便利實施犯罪,或者實施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的,法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要,禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè),期限為三年至五年。就此,從業(yè)禁止

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳伯山;當前農(nóng)村干部犯罪的原因及對策[J];法學雜志;1995年03期

2 李康康;“刑罰執(zhí)行完畢”之我見[J];人民檢察;2001年08期

3 劉宏;曾小濱;;略論監(jiān)獄刑罰執(zhí)行法律的實施狀況與途徑[J];河南司法警官職業(yè)學院學報;2010年02期

4 葉軍;如何理解“刑罰執(zhí)行完畢”[J];人民檢察;2001年05期

5 毛新;;論刑罰執(zhí)行體制改革[J];四川省干部函授學院學報;2003年04期

6 王公義;;由社區(qū)矯正而引發(fā)的刑罰執(zhí)行及其相關(guān)問題[J];中國司法;2006年10期

7 韓玉勝;沈玉忠;;行刑一體化與刑罰執(zhí)行權(quán)的新配置[J];河北學刊;2008年01期

8 唐貴平;;論刑罰執(zhí)行的目的[J];學理論;2009年17期

9 薛正儉;陳宏濤;;實證“老弱病殘犯”刑罰執(zhí)行問題及完善設(shè)想[J];寧夏社會科學;2010年01期

10 陳鴻;;刑罰執(zhí)行的文化思考[J];犯罪研究;2012年04期

相關(guān)會議論文 前3條

1 賀政銀;;刑罰執(zhí)行體制改革與構(gòu)建和諧社會——淺議刑罰執(zhí)行法律體系和機構(gòu)的改革與完善[A];中國犯罪學研究會第十五屆學術(shù)研討會論文集（第一輯）[C];2006年

2 鄭導;薛偉宏;;試論檢察機關(guān)對刑罰執(zhí)行的監(jiān)督——兼論減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行決定機制的改革完善[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2007年

3 張瑞祥;;減刑制度運作的立法完善[A];當代法學論壇（2008年第4輯）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 汪振春;依法確保刑罰執(zhí)行公平公正[N];人民公安報;2014年

2 張平壽邋浙江省象山縣檢察院;判決前檢舉而在刑罰執(zhí)行期間查實應(yīng)為立功[N];檢察日報;2007年

3 郭毅濤;“刑罰執(zhí)行完畢”應(yīng)指主刑[N];檢察日報;2003年

4 重慶市長壽區(qū)人民法院 夏偉;刑罰執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)漏罪不應(yīng)一概數(shù)罪并罰[N];人民法院報;2012年

5 山東省高級人民法院 姜樹政 李召亮;略談刑罰執(zhí)行制度轉(zhuǎn)型的維度[N];人民法院報;2012年

6 王婧 翟二闖;附加刑執(zhí)行期間又犯罪不宜按累犯處理[N];檢察日報;2006年

7 王 海;再犯罪是否構(gòu)成累犯[N];檢察日報;2002年

8 重慶市人民檢察院第一分院 桑驪;累犯前罪“刑罰執(zhí)行完畢”不包括附加刑[N];檢察日報;2009年

9 郁宏軍　何忠林;附加刑未執(zhí)行完又犯罪：如何量刑[N];檢察日報;2007年

10 ;刑罰執(zhí)行被指有“漏洞”[N];云南政協(xié)報;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 梁朝斌;蘭州市涉農(nóng)職務(wù)犯罪情況的調(diào)查研究[D];蘭州大學;2016年

2 蘇婧;短刑犯刑罰執(zhí)行實證研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

3 劉格麗;我國減刑制度的完善[D];鄭州大學;2015年

4 來靖軍;《刑法修正案（八）》對刑罰執(zhí)行的影響及反思[D];山東大學;2015年

5 孫f，

本文編號：1466090