本文關(guān)鍵詞： 法秩序的統(tǒng)一 一般違法 行為類型 刑罰的合目的性　出處：《法學(xué)家》2016年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：法秩序的統(tǒng)一是合目的性的統(tǒng)一,只要不損害法之目的的統(tǒng)一性,規(guī)范矛盾便可以被容許。一般違法的概念應(yīng)當(dāng)被承認(rèn),它統(tǒng)合各個(gè)法領(lǐng)域中的具體違法概念,適用于規(guī)范的行為類型。嚴(yán)格的違法一元論和形式違法論密切相關(guān),排除了實(shí)質(zhì)違法論的適用,不具有合理性。雖然一般違法的概念適用于全部行為類型,但刑法中進(jìn)行一般違法判斷的行為類型與其他部門法并不完全一致,刑法上的違法性判斷不依賴于前置法;將法益侵害的量作為刑事違法性的認(rèn)定要素符合違法的本質(zhì),是刑罰合目的性在違法性中的體現(xiàn)。因此,在一般違法的前提下,刑事違法的判斷具有相對(duì)性。
[Abstract]:The unity of the legal order is the unity of purpose. As long as the unity of the purpose of the law is not damaged, the normative contradiction can be allowed. The general concept of illegal should be recognized, and it integrates the specific illegal concepts in various fields of law. Strictly illegal monism and formal illegality are closely related, excluding the application of substantive illegality, and not reasonable. Although the general concept of illegal is applicable to all types of behavior. However, the types of behavior of general illegal judgment in criminal law are not completely consistent with other branch laws, and the judgment of illegality in criminal law does not depend on the pre-law; Taking the amount of infringement of legal interests as the essential element of criminal illegality accords with the essence of illegality, and is the embodiment of the purposeful nature of punishment in illegality. Therefore, under the premise of general violation of law, the judgment of criminal violation is relative.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心;
【分類號(hào)】：D914
【正文快照】： 法律是規(guī)范公民行為、調(diào)整社會(huì)生活最重要的手段,各個(gè)法領(lǐng)域之間各有分工,相互配合,形成了較為穩(wěn)定的法律秩序,而國(guó)家即是這一法律秩序的人格化體現(xiàn)。#174;如果法律內(nèi)部出現(xiàn)難以容忍的矛盾,不僅無法為公民生活提供行為規(guī)范,還會(huì)對(duì)法律體系本身造成結(jié)構(gòu)性破壞。因此,法秩序的

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王昭武;;法秩序統(tǒng)一性視野下違法判斷的相對(duì)性[J];中外法學(xué);2015年01期

2 田宏杰;;行政犯的法律屬性及其責(zé)任——兼及定罪機(jī)制的重構(gòu)[J];法學(xué)家;2013年03期

3 馮軍;德日刑法中的可罰性理論[J];法學(xué)論壇;2000年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田川頤;;環(huán)境污染罪的法律責(zé)任探析[J];法制與社會(huì);2016年32期

2 江溯;;財(cái)產(chǎn)犯罪的保護(hù)法益:法律—經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)說之提倡[J];法學(xué)評(píng)論;2016年06期

3 丁瑤;;論非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的預(yù)備行為實(shí)行化[J];武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年03期

4 侯艷芳;;非法超量移植胚胎行為的刑法規(guī)制[J];政法論叢;2016年04期

5 王霖;;非法提取本人賬戶內(nèi)他人存款行為的性質(zhì)認(rèn)定——以緩和違法一元論為解釋路徑[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年04期

6 周俊生;;數(shù)額犯未遂的可罰性研究[J];江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年03期

7 王璇;董澤;隋寶成;;刑法視角下的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)[J];中國(guó)市場(chǎng);2016年28期

8 李軍;;背信損害上市公司利益罪中“違背對(duì)公司忠實(shí)義務(wù)”的認(rèn)定[J];政治與法律;2016年07期

9 熊亞文;;法益概念的解釋論機(jī)能及其實(shí)現(xiàn)——兼論污染環(huán)境罪的法益判定與司法適用[J];西部法學(xué)評(píng)論;2016年03期

10 陳少青;;法秩序的統(tǒng)一性與違法判斷的相對(duì)性[J];法學(xué)家;2016年03期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊興培;;刑民交叉案件中“先刑觀念”的反思與批評(píng)[J];法治研究;2014年09期

2 王昭武;;犯罪的本質(zhì)特征與但書的機(jī)能及其適用[J];法學(xué)家;2014年04期

3 王昭武;;扒竊入罪:反思與限定[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年04期

4 王駿;;違法性判斷必須一元嗎?——以刑民實(shí)體關(guān)系為視角[J];法學(xué)家;2013年05期

5 田宏杰;;行政犯的法律屬性及其責(zé)任——兼及定罪機(jī)制的重構(gòu)[J];法學(xué)家;2013年03期

6 梁根林;;但書、罪量與扒竊入罪[J];法學(xué)研究;2013年02期

7 山口厚;王昭武;;盜竊罪研究[J];東方法學(xué);2011年06期

8 杜宴林;苗炎;;馴化法律:部門法哲學(xué)的基本使命[J];法學(xué)評(píng)論;2011年06期

9 田宏杰;溫長(zhǎng)軍;;理解制度變遷:我國(guó)《刑法》的修訂及其適用[J];法學(xué)雜志;2011年09期

10 鄭澤善;;法秩序的統(tǒng)一性與違法的相對(duì)性[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李潔;;有組織犯罪“打小”從一般違法開始——兼論司法打擊與行政處理的配合價(jià)值[J];北方法學(xué);2011年06期

2 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1464307