本文關(guān)鍵詞： 所有權(quán) 占有 財(cái)產(chǎn)犯罪 法益 構(gòu)成要件　出處：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))》2015年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：占有不是財(cái)產(chǎn)犯罪的法益。一方面,占有不是普遍存在于所有財(cái)產(chǎn)犯罪中的概念。財(cái)產(chǎn)的范圍包括物和利益,而占有對象只能是有體物而不能是利益。另一方面,占有也不是盜竊罪的法益。占有僅僅是一個(gè)在理論上構(gòu)建出來的隱性構(gòu)成要件要素,將其缺乏根據(jù)地提升為法益,并以此判斷盜竊罪成立與否的做法,混淆了構(gòu)成要件要素與法益,用實(shí)質(zhì)性的法益思考替代了構(gòu)成要件檢驗(yàn)。破壞占有本身并不必然具有違法性,因而占有不可能成為一個(gè)獨(dú)立的保護(hù)對象。關(guān)于"被害人"的刑法規(guī)定以及關(guān)于"家庭成員或者近親屬"的司法解釋,只適用于財(cái)物所有人而不適用于占有人。承認(rèn)占有是法益會(huì)與刑法對所有權(quán)人的保護(hù)出現(xiàn)沖突。在司法實(shí)踐中,竊取他人占有的本人財(cái)物不構(gòu)成盜竊罪,能夠得到判例傳統(tǒng)的支持。
[Abstract]:Possession is not the legal benefit of property crime. On the one hand, possession is not a universal concept in all property crimes. The scope of property includes things and interests. On the other hand, possession is not the legal benefit of larceny. Possession is only a tacit constitutive element constructed in theory. To promote its lack of base area into legal interests, and to judge the establishment of larceny or not, confusing the elements of elements and legal interests. Substantive thinking of legal interests has replaced the test of constitutive elements. Destruction of possession itself does not necessarily have the illegality. Therefore possession can not become an independent object of protection. The criminal law provisions on "victims" and the judicial interpretation of "family members or close relatives". It is only applicable to the owner of the property but not to the possessor. Recognizing possession is the conflict between the legal interests and the protection of the owner of the criminal law. In judicial practice, the theft of one's own property does not constitute the crime of larceny. Can be supported by the tradition of precedents.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D924.3
【正文快照】： 在我國目前的刑法理論研究及司法實(shí)踐中,“占有”一詞常常出現(xiàn)在三種不同的語境下,其涵義以及相應(yīng)的研究脈絡(luò)也各不相同。第一種是非法占有目的中的“占有”,第二種是作為盜竊罪等財(cái)物犯罪之保護(hù)法益的“占有”,第三種則是用于解釋盜竊罪等財(cái)物犯罪之客觀構(gòu)成要件的“占有”。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 于志剛;郭旭強(qiáng);;財(cái)產(chǎn)罪法益中所有權(quán)說與占有說之對抗與選擇[J];法學(xué);2010年08期

2 陳洪兵;;財(cái)產(chǎn)罪法益上的所有權(quán)說批判[J];金陵法律評論;2008年01期

3 黎宏;;論財(cái)產(chǎn)犯罪的保護(hù)法益[J];人民檢察;2008年23期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溫文治,陳洪兵;對重婚罪的重新解讀——兼對妨害婚姻、家庭罪整體搬遷之利弊分析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

2 梅錦;;論我國犯罪構(gòu)成理論的完善——以不同犯罪論體系的比較為視角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

3 賈健;;法益還是規(guī)范:見危不助究竟侵害了什么?——以德國刑法典323條c為基點(diǎn)[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

4 劉忠;;翻轉(zhuǎn)的程序與顛倒的當(dāng)事人——正當(dāng)程序理論的電影文本解讀[J];北大法律評論;2005年02期

5 張群;;也談“夜無故入人家”——評《唐律“夜無故入人家”條源流考》[J];北大法律評論;2011年02期

6 張群;;家宅法的起源與發(fā)展——兼論宅基地制度的出路[J];北方法學(xué);2008年01期

7 董興佩;;法益:法律的中心問題[J];北方法學(xué);2008年03期

8 沈志民;;對過度維權(quán)行為的刑法評價(jià)[J];北方法學(xué);2009年06期

9 蘇永生;;犯罪本質(zhì)理論的困境與出路——以我國民族地區(qū)的刑事法治發(fā)展為中心[J];北方法學(xué);2010年02期

10 沈志民;;對盜竊在他人保管之下的本人財(cái)物行為的刑法評價(jià)[J];北方法學(xué);2012年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個(gè)法律問題[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

2 劉俏;;淺析《水污染防治法》中飲用水源的保護(hù)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

3 黨惠娟;;試論環(huán)境犯罪客體的界定及刑法規(guī)范的相關(guān)完善[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

4 樊鵬;;環(huán)境刑法法益初論[A];2008中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（中卷）[C];2008年

5 陳柱釗;;如實(shí)供述罪行+退贓數(shù)額特別巨大=減輕處罰?!——“因如實(shí)供述罪行避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生”之實(shí)踐應(yīng)用[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

6 丁友勤;;誣告陷害罪爭議問題研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

7 孫持明;;試論被害人承諾的效力根據(jù)和范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

8 陳靖;孟巖;;我國環(huán)境保護(hù)刑法規(guī)范評析[A];生態(tài)文明的法制保障——2013年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2013年

9 張靜;;民間融資活動(dòng)中刑民交叉案件審理的困惑與出路——以非法吸收公眾存款罪為例[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

4 周旋;“公私財(cái)物”之內(nèi)涵分析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 李曉歐;不純正不作為犯研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 李林;危險(xiǎn)犯研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 王繼恒;環(huán)境法的人文精神論綱[D];武漢大學(xué);2011年

8 張紅昌;論財(cái)產(chǎn)罪中的占有[D];武漢大學(xué);2011年

9 胡元聰;外部性問題解決的經(jīng)濟(jì)法進(jìn)路研究[D];西南政法大學(xué);2009年

10 周雪梅;刑事犯罪與民事侵權(quán)比較研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔海霞;權(quán)利行使過程中的敲詐勒索[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張t，

本文編號：1458768