本文關(guān)鍵詞： 違法性 認識錯誤 不知法律 阻卻罪責　出處：《中外法學》2016年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：基于現(xiàn)代刑法的責任主義原則,域外刑法理論和刑事立法逐漸肯定違法性認識錯誤對罪責的影響,承認在違法性認識錯誤不可避免的場合,不知法律可以成為罪責的阻卻事由。違法性認識錯誤的不可避免性成為理論研究的核心。受"不知法律不免罪"的傳統(tǒng)原則影響,無論是刑法規(guī)定還是刑事司法,各國對違法性認識不可避免性的把握仍十分嚴苛,幾成一種罕見的例外。應當承認,現(xiàn)代刑法規(guī)范越來越復雜,公民對法規(guī)范的認識也越來越困難。因此,行為人只要在通常的法規(guī)范意識支配下,履行了法規(guī)范注意義務,但仍難以避免地陷入了違法性認識錯誤而實施了刑法禁止行為,就應認定為具備違法性認識錯誤不可避免性而阻卻罪責。
[Abstract]:The responsibility principle of modern criminal law based on the theory of extraterritorial criminal law and criminal legislation has certainly affected the error of illegal cognition on crime, acknowledge errors are inevitable in the illegal situation, I do not know the law can become the crime obstructed. Illegality inevitable errors become the core of theoretical research. Influenced by the "traditional principles do not know the law is no excuse", whether the provisions of the criminal law and criminal justice, the illegality of the inevitable grasp is still very harsh, as a rare exception. It should be recognized that the modern criminal law is more and more complex, citizens more and more difficult to understand the law. Therefore, as long as the people act in the dominant consciousness usually the law, fulfill the law obligation, but it is difficult to avoid in the error of illegal cognition and the implementation of the criminal law prohibited acts, it should be identified A crime is hindered by the inevitability of illicit knowledge of mistakes.

【作者單位】： 南京大學法學院;
【基金】：教育部人文社會科學研究項目“經(jīng)濟犯罪刑事政策研究”(項目編號為11YJA820062)階段性研究成果
【分類號】：D914
【正文快照】： 在違法性認識錯誤對故意或者責任影響的研討中,歷來存在著違法性認識不要說和違法性認識必要說的對峙。在“耗費了人們漫長的時間和巨大的辛勞”后,〔i〕越來越多的學者傾向于相對折衷的違法性認識可能性說,各國立法和判例也在向違法性認識可能性說接近�！�2〕甚至有學者認為,

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周光權(quán);違法性認識不是故意的要素[J];中國法學;2006年01期

2 葉金強;;侵權(quán)構(gòu)成中違法性要件的定位[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年01期

3 于佳佳;;違法性之“法”的多元解釋[J];河北法學;2008年10期

4 Г.А.葉薩科夫;叢鳳玲;;刑事可罰行為結(jié)構(gòu)中的違法性[J];國家檢察官學院學報;2009年01期

5 高源;;論侵權(quán)責任構(gòu)成中違法性要件的取舍[J];法制與社會;2009年17期

6 尹琳;林勇康;;違法性認識若干問題的探討[J];法治研究;2009年09期

7 廖煥國;;侵權(quán)責任違法性的基本立場[J];法學雜志;2010年04期

8 吳昕瑾;;違法性認識的概念[J];經(jīng)營管理者;2010年08期

9 李永升;徐興華;;違法性認識之“法”的內(nèi)涵解讀[J];西部法學評論;2012年01期

10 孔令美;;論侵權(quán)法中過錯與違法性的關(guān)系[J];法制與社會;2013年08期

相關(guān)會議論文 前2條

1 陳亮;;論違法性在一般侵權(quán)責任構(gòu)成要件中的定位[A];2013年第四屆全國民商法學博士生學術(shù)論壇論文摘要集[C];2013年

2 黃書建;熊金平;;外國刑法中的排除違法性事由比較分析[A];重慶工程圖學學會第十四屆圖學研討會交流暨第二屆CAD應用、CAI軟件演示交流大會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王文昌;國外刑法理論對違法性的認識[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

2 鄭州大學法學院 楊婧;構(gòu)成侵權(quán)責任,違法性要件不可少[N];檢察日報;2012年

3 于志剛;“毒品”定義應否包含違法性[N];檢察日報;2007年

4 胡沁心;犯罪故意與違法性認識關(guān)系淺議[N];江蘇法制報;2010年

5 趙俊峰 周文虎;環(huán)境共同侵權(quán)違法性構(gòu)成要件的突破[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

6 柏文學;范美忠“跑”的違法性分析[N];人民法院報;2008年

7 江蘇省常熟市人民法院 徐正龍　趙俊峰;環(huán)境共同侵權(quán)違法性構(gòu)成要件的突破[N];人民法院報;2009年

8 上海社會科學院法學所研究員 張國炎;違法性阻卻：合法與違法的試金石[N];社會科學報;2006年

9 王明遠;忍受限度論在日本環(huán)境案件中的運用[N];中國環(huán)境報;2000年

10 北京市人民檢察院 王新環(huán);執(zhí)行內(nèi)容違法的命令不能免除罪責[N];檢察日報;2009年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 李濤;違法性認識的中國語境展開[D];吉林大學;2010年

2 楊婧;侵權(quán)責任構(gòu)成之違法性要件研究[D];鄭州大學;2012年

3 畢經(jīng)緯;侵權(quán)法上違法性與過錯之關(guān)系研究[D];中國政法大學;2014年

4 趙慧;刑法上的依賴原則研究[D];武漢大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 丁黎芳;違法性認識問題研究[D];山東大學;2008年

2 李在謙;違法性認識研究[D];西南政法大學;2008年

3 張金孝;違法性認識研究[D];山東大學;2010年

4 張清豐;違法性認識研究[D];西南政法大學;2005年

5 譚麗;違法性認識錯誤問題研究[D];鄭州大學;2015年

6 段錕;教唆犯認識錯誤問題研究[D];鄭州大學;2015年

7 陳雨禾;違法性認識的相關(guān)問題研究[D];華東政法大學;2015年

8 郭慶;實質(zhì)違法性理論研究[D];黑龍江大學;2015年

9 周航宇;違法性本質(zhì)研究[D];黑龍江大學;2014年

10 張夏藝;刑法中的違法性認識研究[D];中國海洋大學;2015年

，

本文編號：1451068