發(fā)布時間：2018-01-18 03:32

  本文關(guān)鍵詞：《刑法修正案（九）》視角下的網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)問題研究　出處：《內(nèi)蒙古大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關(guān)文章： 刑法修正案(九) 網(wǎng)絡(luò)犯罪 定罪要點 犯罪形態(tài) 罪名界分

【摘要】：隨著時代的發(fā)展,科學技術(shù)在不斷進步,在新興科技中,網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展速度尤為明顯。中國自1994年通過一條網(wǎng)線與世界相連,時至今日,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)融入了我們生活的方方面面,其發(fā)展也已經(jīng)遠遠超乎我們預期。然而,在網(wǎng)絡(luò)給我們的生活帶來極大便利的同時,信息網(wǎng)絡(luò)的公共性、匿名性、便捷性也為一些不法分子提供了新的犯罪平臺。利用信息網(wǎng)絡(luò)實施的各種犯罪正如洪水猛獸般涌來。網(wǎng)絡(luò)空間不應(yīng)是犯罪分子的"天堂"和"樂土",也不是"法外之地",因此,在我國原有的針對部分網(wǎng)絡(luò)危害行為僅采取民法及行政法調(diào)整的基礎(chǔ)上,2015年8月29日審議通過的《刑法修正案(九)》將網(wǎng)絡(luò)視為打擊犯罪活動的重要"戰(zhàn)場",在加強公民信息保護、打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪、維護信息網(wǎng)絡(luò)安全、遏制網(wǎng)絡(luò)虛假信息等方面作出了重要修改�！缎谭ㄐ拚�(九)》從我國網(wǎng)絡(luò)安全面臨的嚴峻形勢和網(wǎng)絡(luò)立法的現(xiàn)狀出發(fā),對當下大數(shù)據(jù)、云計算、移動互聯(lián)網(wǎng)以及物聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)迅猛發(fā)展態(tài)勢作出了最新回應(yīng)�！缎谭ㄐ拚�(九)》對于網(wǎng)絡(luò)犯罪作出的立法帶來了全新解決思路的同時,也產(chǎn)生了一系列問題需要解釋、辨明,通過辨析能夠?qū)Α缎谭ㄐ拚?九)》中網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法得到最合理的理解與執(zhí)行。網(wǎng)絡(luò)不法行為的范圍已經(jīng)十分廣泛并且危害極大,目前對于網(wǎng)絡(luò)不法行為的學術(shù)研究盡管隨著時間的推移有所增多,各個研究點分散在民事侵權(quán)法學、刑法學、犯罪學、行政法學、社會學等領(lǐng)域。但是,從刑法學及犯罪學的角度來看,研究成果并不豐富。而且,從當前的研究來看,各學者對于網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念、網(wǎng)絡(luò)犯罪的界限及出罪入罪問題、利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實施的犯罪在懲治時是否應(yīng)當制定特殊標準、預備犯和幫助犯的正犯化問題以及量刑問題等的認識均有多種不同觀點,未能得出較信服的結(jié)論。筆者認為,在目前對于網(wǎng)絡(luò)犯罪整體學術(shù)研究較缺乏,且《刑法修正案(九)》又對于網(wǎng)絡(luò)犯罪作出了一系列改動及全新立法的情況下,對《刑法修正案(九)》規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)犯罪中部分法條進行評析非常必要。因此本文致力于對以往我國網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事立法作出總結(jié),對《刑法修正案(九)》中部分網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名的設(shè)立意義及需要辨明的構(gòu)成要件進行解釋,并期待進一步歸納辨析《刑法修正案(九)》中新增部分網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名的爭議焦點,對理論界觀點進行歸納和探討,嘗試得出合乎法律的理論觀點。
[Abstract]:With the development of the times, science and technology are making continuous progress, in the emerging science and technology, the speed of the development of the network is particularly obvious. China has been connected to the world through a network line since 1994, until now. The network has been integrated into all aspects of our life, and its development has far exceeded our expectations. However, while the network brings great convenience to our life, the information network is public and anonymous. Convenience also provides a new criminal platform for some lawbreakers. All kinds of crimes committed by the information network are like a flood of beasts. Cyberspace should not be a "paradise" and a "paradise" for criminals. Also is not "the outside law land", therefore, in our country originally aimed at the partial network harm behavior only takes the civil law and the administrative law adjustment foundation. The Criminal Law Amendment (9), which was adopted in August 29th 2015, regards the Internet as an important "battlefield" for cracking down on criminal activities, strengthening the protection of citizens' information, cracking down on cybercrime, and safeguarding the security of information networks. To curb the network false information and other aspects have made important changes. < Criminal Law Amendment (9) > from the grim situation of network security in China and the status quo of network legislation, the current big data, cloud computing. The new generation of information technology, such as mobile Internet and Internet of things, has made the latest response. The Amendment of Criminal Law (9) has brought a new solution to the legislation on cybercrime at the same time. There are also a number of issues that need to be explained and identified. Through discrimination and analysis of the "Criminal Law Amendment (9)" the legislation of cybercrime can be the most reasonable understanding and implementation. The scope of network illegal acts has been very extensive and great harm. Although the current academic research on network illegal acts has increased with the passage of time, the various research points are scattered in the fields of civil tort law, criminal law, criminology, administrative law, sociology and so on. From the point of view of criminal law and criminology, the research results are not rich. Moreover, from the current research point of view, scholars on the concept of cybercrime, the boundaries of cybercrime and the problem of incrimination. There are many different views on whether the crime committed by the network technology should be punished with special standards, the problem of the principal crime of the preparatory offender and the assistant offender, and the problem of sentencing, etc. The author believes that at present, the overall academic research on cybercrime is relatively scarce. And the "Criminal Law Amendment (9)" also made a series of changes to the network crime and a new legislation under the circumstances. It is very necessary to comment on some laws of cybercrime stipulated in the Criminal Law Amendment (9). Therefore, this paper is devoted to summarizing the criminal legislation of cybercrime in the past in our country. This paper explains the significance of the establishment of some crimes of cybercrime in the Criminal Law Amendment (9) and the elements that need to be identified. The author also expects to further summarize and analyze the controversial focus of the new part of the crime of cybercrime in the Criminal Law Amendment (9), to sum up and discuss the viewpoints of the theoretical circle, and to try to obtain a theoretical point of view that conforms to the law.
【學位授予單位】：內(nèi)蒙古大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范祥;犯罪形態(tài)體系概說[J];高等財經(jīng)教育研究.內(nèi)蒙古經(jīng)濟管理干部學院學報;2002年Z1期

2 鄧淦華;李智剛;;毒品犯罪形態(tài)初探[J];廣州市公安管理干部學院學報;2001年01期

3 鄭懷瑾;犯罪學下犯罪形態(tài)的初探[J];浙江工商大學學報;2004年06期

4 肖貴林;;扒竊的界定及犯罪形態(tài)[J];人民檢察;2012年22期

5 顧永中;;關(guān)于故意犯罪過程中犯罪形態(tài)的幾點思考[J];法學研究;1991年03期

6 胡家貴,陳瑞蘭;關(guān)于犯罪形態(tài)的幾個問題[J];政法論壇;1997年06期

7 范德繁;新刑法第二百五十三條 第二款的犯罪形態(tài)[J];行政與法;1999年04期

8 肖劍鳴;鄭賽花;;“入世”沖擊下我國犯罪形態(tài)的現(xiàn)代演進[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2006年05期

9 俞梅蓀;;臺灣經(jīng)濟犯罪形態(tài)若干[J];法學雜志;1991年03期

10 孫家樂;曾克英;;吸收客戶資金不入賬罪的犯罪形態(tài)[J];法制與社會;2013年36期

相關(guān)會議論文 前1條

1 夏吉先;;犯罪學與未罪學——理論研究的起始點和歸宿點,力求在一定程度上與“三未”目標的實現(xiàn)相適應(yīng)[A];中國犯罪學年會論文集（2011年度）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 席俊 楊綠英;欲殺人因病罷手 犯罪形態(tài)如何確認[N];江蘇經(jīng)濟報;2000年

2 汪恩澤;非國家工作人員受賄罪的具體犯罪形態(tài)[N];中國黃金報;2013年

3 案例編寫人 浙江省寧波市北侖區(qū)人民法院 李瑛 曾建東;因“害怕”而停止的犯罪形態(tài)認定[N];人民法院報;2013年

4 鄭 琳 張予洛;淺談共同犯罪中犯罪形態(tài)的認定[N];河南日報;2002年

5 ;虛開增值稅專用發(fā)票罪的具體犯罪形態(tài)[N];中國黃金報;2013年

6 河南省高級人民法院 冀天�！∴囍菔腥嗣穹ㄔ� 劉森 張玉敏;搶后歸還如何認定其犯罪形態(tài)[N];人民法院報;2010年

7 江蘇省吳江市人民檢察院 游洪升　黑龍江省人民檢察院 賈長森;幫人運送贓物時被抓,如何認定罪名及犯罪形態(tài)[N];檢察日報;2011年

8 湖南省株洲市人民檢察院 凌潔　吳敏;爆炸裝置置于人家如何確定犯罪形態(tài)[N];檢察日報;2010年

9 周東飛;直銷立法走在盾與劍之間[N];經(jīng)理日報;2004年

10 汪恩澤;保險詐騙罪的具體犯罪形態(tài)[N];中國黃金報;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 劉瓊;“攜帶兇器盜竊”的認定問題研究[D];華東政法大學;2015年

2 李淇淋;片面共犯問題研究[D];西南政法大學;2014年

3 潘春燕;組織、領(lǐng)導傳銷活動罪疑難問題研究[D];內(nèi)蒙古大學;2016年

4 薛琪;干股型受賄罪研究[D];吉林財經(jīng)大學;2015年

5 周曉;瀆職罪的犯罪形態(tài)與司法認定研究[D];南京大學;2015年

6 朱卉;《刑法修正案（九）》視角下的網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)問題研究[D];內(nèi)蒙古大學;2017年

7 李寅春;共同犯罪中有關(guān)犯罪形態(tài)問題研究[D];西南政法大學;2005年

8 李桂紅;單位犯罪形態(tài)的探究與認定[D];中國政法大學;2006年

9 章棟;數(shù)額犯犯罪形態(tài)研究[D];西南政法大學;2008年

10 劉麗杰;共同正犯未遂問題研究[D];鄭州大學;2009年

，

本文編號：1439295