本文關(guān)鍵詞：日本關(guān)于犯罪論的爭論焦點(diǎn)及借鑒意義　出處：《法學(xué)論壇》2017年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 犯罪論 構(gòu)成要件 行為無價值 結(jié)果無價值 客觀主義刑法

【摘要】：日本刑法學(xué)關(guān)于犯罪論之爭的主導(dǎo)思想在于以民主主義刑法理念完成對威權(quán)主義刑法理念的反思。反思的著眼點(diǎn)在于:為了徹底地貫徹罪刑法定主義,尊重和保障人權(quán),如何以客觀主義刑法學(xué)取代主觀主義刑法學(xué);如何構(gòu)建以構(gòu)成要件(或者行為)為基礎(chǔ)的犯罪論體系。關(guān)于犯罪論的具體問題的爭論集中在四個方面:構(gòu)成要件的體系定位及其機(jī)能的發(fā)揮;行為的定位及行為論的選擇;行為無價值與結(jié)果無價值之爭;責(zé)任的本質(zhì)之爭。與之相對照,我國刑法學(xué)關(guān)于犯罪論的研究存在構(gòu)成要件機(jī)能論研究的模糊、忽視行為論研究、行為無價值與結(jié)果無價值之爭意義不明、責(zé)任本質(zhì)的不明確等不足之處。
[Abstract]:The leading thought of Japanese criminal law on the theory of crime lies in the reflection on the idea of authoritarian criminal law with the idea of democratic criminal law. The point of reflection lies in: in order to carry out the doctrine of legality of crime thoroughly. How to respect and protect human rights and how to replace subjectivism criminal jurisprudence with objectivism criminal jurisprudence; How to construct a criminal theory system based on constitutive elements (or acts). The debate on the specific issues of crime theory focuses on four aspects: the system orientation of constitutive elements and the exertion of their functions; The orientation of behavior and the choice of behavior theory; The argument between the behavior without value and the result with no value; In contrast, the study on the theory of crime in criminal law of our country has the fuzziness of function theory of constitutive elements, neglecting the study of behavior theory, and the meaning of the dispute between the action without value and the result without value. Inadequacies in the nature of responsibility.
【作者單位】： 山東大學(xué)(威海)法學(xué)院;
【基金】：中國博士后科學(xué)基金第56批面上一等資助項目《否定的行為概念分析》(2014M560542)的部分成果
【分類號】：D931.3;DD914
【正文快照】： 近幾十年來,日本刑法學(xué)關(guān)于犯罪論問題的爭論主要集中在構(gòu)成要件的體系定位及其機(jī)能的發(fā)揮、行為的定位及行為論的選擇、行為無價值與結(jié)果無價值之爭和責(zé)任的本質(zhì)之爭四個方面。隱藏在這些爭論背后的主導(dǎo)思想在于,如何以客觀主義刑法理念取代主觀主義刑法理念,從而實現(xiàn)對二戰(zhàn)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 馮亞東;鄧君韜;;德國犯罪論體系對中國之啟示[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2009年01期

2 岳靚;;德國犯罪論變遷的趨勢分析及其深層原因探究[J];法制與社會;2007年05期

3 童德華;;哲學(xué)思潮與犯罪構(gòu)成——以德國犯罪論的譜系為視角[J];環(huán)球法律評論;2007年03期

4 藍(lán)嫻;;三階層的定罪邏輯及其背后的理論梳理——基于對一份德國判決書的解讀[J];刑事法評論;2013年02期

5 簡愛;;三階層犯罪論體系與刑事判決書的對接——以德國波恩州法院關(guān)于一起故意殺人未遂案的判決書為視角[J];刑事法評論;2013年02期

6 ;《中外法學(xué)》第二十二卷(2010)索引[J];中外法學(xué);2010年06期

7 松原芳博;王昭武;;刑法總論專題研究(二)[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年04期

8 姜濤;;法學(xué)通說:一個初步的分析框架[J];北大法律評論;2011年02期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 華僑大學(xué)法學(xué)院 吳情樹;“我們”的法學(xué)從何處來[N];檢察日報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 潘效國;俄羅斯犯罪論體系研究[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：1438211