本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)平臺提供者的刑法規(guī)制　出處：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報)》2017年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 快播案 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 幫助犯 不作為犯

【摘要】：快播案是刑法介入網(wǎng)絡(luò)平臺規(guī)制的典型案例。網(wǎng)絡(luò)平臺提供者怠于履行平臺監(jiān)管義務(wù)是刑法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)平臺的實質(zhì)依據(jù),其理論基礎(chǔ)是不作為犯而非中立的幫助犯。網(wǎng)絡(luò)的重要性決定網(wǎng)絡(luò)平臺提供者的重要性,這也是刑法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)平臺提供者的根由。
[Abstract]:The rapid-broadcast case is a typical case of criminal law intervention in the regulation of network platform. The essence of criminal law to regulate the network platform is that the provider of network platform is lazy to fulfill the obligations of platform supervision. Its theoretical basis is the non-act offender, not the neutral helper offense. The importance of the network determines the importance of the network platform provider, which is the root of the criminal law to regulate the network platform provider.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【基金】：國家法治與法學(xué)理論研究項目:(14SFB20016)“《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》與我國刑事政策研究”
【分類號】：D924.3
【正文快照】： 2016年1月7日,備受關(guān)注的快播案在北京海淀區(qū)法院開庭審理,由于案件本身的敏感性以及采用網(wǎng)絡(luò)直播的庭審方式,加上庭審上控辯雙方金句頻出,讓快播案成為街頭巷尾議論的熱點案件。經(jīng)過兩次開庭審理,2016年9月13日,法院最終判決快播公司以及王某等四名被告構(gòu)成傳播淫穢物品牟利，

本文編號：1435052