本文關(guān)鍵詞：新型盜竊犯罪司法認(rèn)定疑難問(wèn)題研究　出處：《蘇州大學(xué)》2016年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 新型盜竊 犯罪轉(zhuǎn)化 司法適用 完善

【摘要】：《刑法修正案(八)》對(duì)盜竊犯罪進(jìn)行了修訂,修正后的刑法將實(shí)施入戶盜竊、扒竊、攜帶兇器盜竊的行為直接認(rèn)定為構(gòu)成盜竊犯罪,這實(shí)際是將盜竊犯罪從幾乎完全以數(shù)額定罪的桎梏中解脫出來(lái)。新型盜竊的入刑,將盜竊犯罪的入罪門(mén)檻降低,擴(kuò)大了刑法對(duì)盜竊行為的打擊范圍,加大了對(duì)盜竊行為的打擊力度,能更有力的保護(hù)人民群眾的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益。時(shí)至今日,《刑法修正案(九)》已經(jīng)頒布實(shí)施,而《刑法修正案(八)》對(duì)新型盜竊的規(guī)定引發(fā)的爭(zhēng)議至今仍無(wú)統(tǒng)一意見(jiàn),而司法實(shí)踐中的審理認(rèn)定模式也是不一而足。因此,對(duì)新型盜竊的理解與適用仍有進(jìn)行研究的余地與需要。除前言外,本文共分為四大部分進(jìn)行寫(xiě)作,具體內(nèi)容如下:第一部分是對(duì)新型盜竊犯罪的綜合概述。本部分對(duì)對(duì)新型盜竊犯罪的由來(lái)及演進(jìn)進(jìn)行了闡述,同時(shí)也闡明了新型盜竊行為直接入罪的價(jià)值與意義。新型盜竊犯罪的確立擴(kuò)大了刑法對(duì)法益的直接保護(hù)范圍,并且填補(bǔ)了《治安管理處罰條例》與《刑法》間鏈接的部分空白。第二部分是新型盜竊犯罪的行為要件的認(rèn)定。通過(guò)對(duì)入戶盜竊、扒竊、攜帶兇器盜竊具體構(gòu)成要件的認(rèn)定、與它罪間的轉(zhuǎn)化等方面的具體描述,詳細(xì)區(qū)別了新型盜竊與傳統(tǒng)盜竊的差異。本部分中,對(duì)于具體何種行為構(gòu)成新型盜竊提出了筆者的一些觀點(diǎn),并對(duì)諸如攜帶兇器盜竊與攜帶兇器搶奪此類(lèi)相近且容易混淆的情形做出了區(qū)分。第三部分是新型盜竊犯罪是否受數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)限制的問(wèn)題。本部分中,提出對(duì)新型盜竊不應(yīng)再適用傳統(tǒng)盜竊相關(guān)的數(shù)額限制,但也不應(yīng)將盜竊所涉及標(biāo)的價(jià)值十分微小的偷盜行為直接認(rèn)定為新型盜竊犯罪,具體的解決辦法應(yīng)當(dāng)是在總則中加以明確,對(duì)此類(lèi)型行為視為情節(jié)輕微不做為犯罪處理。第四部分是對(duì)新型盜竊形態(tài)的認(rèn)定。為了對(duì)犯罪行為不同狀態(tài)造成的侵害做出不同程度的評(píng)估,犯罪形態(tài)的認(rèn)定有著重要的意義。本部分對(duì)新型盜竊行為的具體犯罪形態(tài)進(jìn)行了詳細(xì)的闡述與區(qū)別,明確新型盜竊犯罪著手、既遂、未遂的標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:The amendment to the Criminal Law (8) amended the crime of theft, and the amended criminal law directly recognized the act of burglary, pickpocketing, and theft with murder weapons as constituting a crime of theft. This is actually to free the crime of theft from the shackles of almost total conviction of the amount. The new type of theft will reduce the threshold of the crime of theft and expand the scope of the criminal law to crack down on the act of theft. To step up the crackdown on theft to protect the people's personal and property rights and interests. To this day, the Criminal Law Amendment (9) has been promulgated and implemented. However, there is still no unified opinion on the dispute caused by the regulation of new type theft in the Criminal Law Amendment (8), and the mode of adjudication in judicial practice is different. There is still room and need for research on the understanding and application of new theft. Besides the foreword, this paper is divided into four parts for writing. The specific contents are as follows: the first part is a comprehensive overview of the new crime of theft. This part describes the origin and evolution of the new crime of theft. At the same time, it also clarifies the value and significance of direct criminalization of new theft. The establishment of new crime of theft expands the scope of direct protection of legal interests in criminal law. And filled in the "Public Security Administration punishment regulations" and "Criminal Law" between the link part of the blank. The second part is the identification of the new crime of theft. Through the burglary, pickpocketing. The identification of the specific constituent elements of the theft with the murder weapon and the specific description of the transformation between the crime and other aspects distinguish the difference between the new type theft and the traditional theft in detail. In this part. The author puts forward some views on what kind of behavior constitutes a new type of theft. The third part is the question of whether the new crime of theft is limited by the standard of amount. In this part, the author makes a distinction between the similar and confusing situations such as the theft with the murder weapon and the robbery with the weapon with the murder weapon. It is proposed that the new theft should not be applied to the traditional theft related to the amount of restrictions, but also should not theft involved in the value of the very small value of the theft directly recognized as a new theft crime. The specific solution should be clear in the general principles. The 4th part is the recognition of the new form of theft. In order to make a different degree of evaluation of the infringement caused by the different state of criminal behavior. This part expounds and distinguishes the specific criminal form of the new type of theft in detail, and clarifies the standard of the new type of crime of theft, accomplished and attempted.
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇國(guó)飛,韋光輝;都安“兩搶”、盜竊犯罪調(diào)查分析及治理對(duì)策[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

2 劉漢剛,齊剛,易明,李冬濤;略論大學(xué)生盜竊犯罪[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

3 陳湘清;;新時(shí)期盜竊犯罪的思考[J];企業(yè)家天地;2006年07期

4 林斌;;“天之驕子”為何淪為“梁上君子”——大學(xué)生盜竊犯罪原因分析[J];企業(yè)家天地;2008年12期

5 文奕;;論大學(xué)生盜竊犯罪的成因及預(yù)防[J];法制與社會(huì);2008年06期

6 王曉云;;大學(xué)生盜竊犯罪之思考[J];江西科技師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

7 宋明珠;易燁;陳玲;袁夢(mèng)倩;;大學(xué)生盜竊犯罪情況調(diào)研及對(duì)策[J];法制與社會(huì);2009年13期

8 王卉;;盜竊犯罪隱語(yǔ)分析[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

9 邢益壯;;當(dāng)前盜竊犯罪的特點(diǎn)及其適用法律問(wèn)題探析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年04期

10 劉宏斌;;當(dāng)前我國(guó)盜竊犯罪的現(xiàn)狀及治理[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 王廣聰;;盜竊犯罪現(xiàn)象實(shí)證研究——以湖南省X市938起盜竊犯罪案件為基礎(chǔ)[A];中國(guó)犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2010年度）[C];2010年

2 魏家乾;;盜竊犯罪中的幾個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

3 李敏;馬皚;;自我控制、社會(huì)支持與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)男性搶劫、盜竊犯罪深度的影響研究[A];第十二屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

4 李云龍;沈德詠;;盜竊罪適用死刑的比較研究[A];贛臺(tái)法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2011年）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 天津市武清區(qū)人民檢察院 徐志彬;從批捕數(shù)據(jù)看季節(jié)對(duì)盜竊犯罪的影響[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

2 吳家富　王明獻(xiàn);黔西南州農(nóng)村盜竊犯罪多發(fā)的原因及對(duì)策[N];黔西南日?qǐng)?bào);2011年

3 李鴻斌 文彬;合力嚴(yán)防網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪[N];人民法院報(bào);2014年

4 田林縣人民法院 鄒玲邋趙有朝;盜竊犯罪的成因及預(yù)防對(duì)策[N];法治快報(bào);2007年

5 楊慧光 南衛(wèi)東;子長(zhǎng)縣公安局快偵快破嚴(yán)厲打擊盜竊犯罪[N];延安日?qǐng)?bào);2007年

6 郭中昱邋孫聰利;我市警方重拳猛打盜竊犯罪團(tuán)伙[N];開(kāi)封日?qǐng)?bào);2008年

7 志清 春敬 晨輝;預(yù)防中小學(xué)生盜竊犯罪刻不容緩[N];人民公安報(bào);2003年

8 喬小兵;淺談盜竊犯罪的綜合治理[N];西部法制報(bào);2010年

9 記者 簡(jiǎn)工博邋實(shí)習(xí)生 陳敏;本市大力打擊電力設(shè)施盜竊犯罪[N];解放日?qǐng)?bào);2007年

10 楊躍進(jìn)　;盜竊緣何成刑事犯罪“重頭戲”[N];人民公安報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王廣聰;盜竊犯罪現(xiàn)象實(shí)證研究[D];湘潭大學(xué);2010年

2 劉志偉;農(nóng)村盜竊犯罪研究[D];安徽大學(xué);2011年

3 劉永生;論大學(xué)生盜竊犯罪的成因與預(yù)防[D];湖南師范大學(xué);2013年

4 王元;論大學(xué)生盜竊犯罪[D];華南理工大學(xué);2015年

5 朱文婷;淺談扒竊型盜竊與其他類(lèi)型盜竊并存時(shí)犯罪的認(rèn)定問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2015年

6 馮悅梅;盜竊罪分款設(shè)置問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 屈永坤;新型盜竊犯罪研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

8 唐修榮;基于統(tǒng)計(jì)分析的建湖縣盜竊罪實(shí)證研究[D];蘇州大學(xué);2015年

9 王倩;扒竊罪的認(rèn)定和處罰[D];中國(guó)海洋大學(xué);2014年

10 喻悅;秀山自治縣盜竊犯罪審判數(shù)據(jù)及案例分析[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1432659