本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理義務(wù)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任　出處：《法學(xué)評論》2016年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 內(nèi)容管理義務(wù) 刑事責(zé)任

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理義務(wù)是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)的形式之一。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒有對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容進行主動審查、監(jiān)控的義務(wù),但應(yīng)履行事后被動的報告、刪除義務(wù)。依據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)加以分類,區(qū)分不同的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理義務(wù)與刑事責(zé)任。以"直接控制說"對不同的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的內(nèi)容管理義務(wù)及刑事責(zé)任的有無進行判斷,從而合理限定刑事責(zé)任的追究范圍,避免刑事責(zé)任主體的不確定性和擴大化。
[Abstract]:The obligation of network content management is one of the forms of network security management obligations of network service providers. Network service providers do not have the obligation to actively review and monitor the network content, but they should carry out the passive report after the event. Delete obligations. Categorize them on the basis of content provided by web service providers. It distinguishes the network content management obligation of different network service provider from the criminal responsibility. It judges the content management obligation and the criminal responsibility of different network service provider with "direct control theory". In order to reasonably limit the scope of criminal responsibility, to avoid the uncertainty and expansion of the subject of criminal responsibility.
【作者單位】： 上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所;
【基金】：上海社會科學(xué)院“刑事法學(xué)創(chuàng)新工程”資助
【分類號】：D924
【正文快照】： 當(dāng)前,網(wǎng)絡(luò)違法犯罪非常猖獗,暴恐、色情信息屢禁不止、網(wǎng)絡(luò)賭博、詐騙常見多發(fā),個人信息保護形同虛設(shè)。面對網(wǎng)絡(luò)違法犯罪發(fā)案多、危害廣、成本低、查處難的現(xiàn)狀,從具有技術(shù)優(yōu)勢和控制地位的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著手,以遏制網(wǎng)絡(luò)犯罪、保障網(wǎng)絡(luò)安全、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序,成為全世界普遍的刑

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 陸旭;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任及展開——兼評《刑法修正案(九)》的相關(guān)規(guī)定[J];法治研究;2015年06期

2 周光權(quán);;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的刑事責(zé)任范圍[J];中國法律評論;2015年02期

3 車浩;;誰應(yīng)為互聯(lián)網(wǎng)時代的中立行為買單?[J];中國法律評論;2015年01期

4 陳洪兵;;網(wǎng)絡(luò)中立行為的可罰性探究——以P2P服務(wù)提供商的行為評價為中心[J];東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年03期

5 楊彩霞;;網(wǎng)絡(luò)不作為犯罪新論[J];求索;2007年02期

6 宮厚軍;;“保證人說”之演變及其啟示[J];法商研究;2007年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 涂龍科;;網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理義務(wù)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任[J];法學(xué)評論;2016年03期

2 涂龍科;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任模式及其關(guān)系辨析[J];政治與法律;2016年04期

3 陶維俊;張玉亭;;互聯(lián)網(wǎng)眾籌的刑法規(guī)制問題研究[J];中國檢察官;2016年06期

4 楊彩霞;;P2P軟件和服務(wù)提供商著作權(quán)侵害刑事責(zé)任探究——以P2P技術(shù)架構(gòu)為切入點[J];政治與法律;2016年03期

5 陸旭;王文萍;;網(wǎng)絡(luò)涉罪行為刑法規(guī)制論要——兼評《刑法修正案(九)》相關(guān)規(guī)定[J];北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年01期

6 何永霞;;從快播案看誰為互聯(lián)網(wǎng)時代的“技術(shù)中立”買單?[J];商;2016年04期

7 鄭惠敏;陳莎莎;;《刑法修正案(九)》對網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)定的細(xì)化研究[J];法制與社會;2016年03期

8 劉憲權(quán);;論信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)濫用行為的刑事責(zé)任——《刑法修正案(九)》相關(guān)條款的理解與適用[J];政法論壇;2015年06期

9 陸旭;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任及展開——兼評《刑法修正案(九)》的相關(guān)規(guī)定[J];法治研究;2015年06期

10 陳洪兵;;共犯的處罰邊界[J];北大法律評論;2015年01期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周光權(quán);;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的刑事責(zé)任范圍[J];中國法律評論;2015年02期

2 周光權(quán);;《刑法修正案(九)》(草案)的若干爭議問題[J];法學(xué)雜志;2015年05期

3 鐘育周;;是“沖動的懲罰”,還是“懲罰的沖動”——評《刑法修正案九(草案)》若干擴張性條款[J];法治論壇;2015年01期

4 張明楷;;網(wǎng)絡(luò)時代的刑法理念——以刑法的謙抑性為中心[J];人民檢察;2014年09期

5 于志剛;;“雙層社會”中傳統(tǒng)刑法的適用空間——以“兩高”《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》的發(fā)布為背景[J];法學(xué);2013年10期

6 王冠;;深度鏈接行為入罪化問題的最終解決[J];法學(xué);2013年09期

7 松宮孝明;張小寧;;結(jié)果反(無)價值論[J];法學(xué);2013年07期

8 黎宏;;論中立的詐騙幫助行為之定性[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年06期

9 陸旭;;刑事政策視野下的犯罪化之提倡[J];福建警察學(xué)院學(xué)報;2011年01期

10 陳毅堅;孟莉莉;;“共犯正犯化”立法模式正當(dāng)性評析[J];中山大學(xué)法律評論;2010年02期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 仇壯麗;沈麗;劉志;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者義務(wù)分析[J];圖書館學(xué)研究;2008年10期

2 陳錦川;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過錯認(rèn)定的研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年02期

3 魯春雅;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的類型化解讀[J];政治與法律;2011年04期

4 陳杭燕;錢騰飛;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[J];吉林工商學(xué)院學(xué)報;2011年04期

5 薛虹;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的信息提供義務(wù)[J];中國版權(quán);2012年04期

6 尹超;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

7 羅斌;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究[J];法律適用;2013年08期

8 李強;付聰;;論我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[J];東方企業(yè)文化;2013年19期

9 徐偉;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”認(rèn)定新詮——兼駁網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“應(yīng)知”論[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2014年02期

10 劉濤;;論我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任[J];法制與社會;2008年12期

相關(guān)會議論文 前2條

1 宋紅波;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 范圍;;BBS網(wǎng)站在“人肉搜索”侵權(quán)中承擔(dān)的法律責(zé)任[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 于光明;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

2 主持人：吳麗華(實習(xí)生);強化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的社會責(zé)[N];科技日報;2006年

3 陳惠珍 上海浦東新區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任辨析[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2009年

4 本報記者 徐雋;激發(fā)網(wǎng)絡(luò)正能量[N];人民日報;2013年

5 天津師范大學(xué)法學(xué)院 楊會;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的不作為不是幫助[N];人民法院報;2013年

6 趙遠(yuǎn);淺析網(wǎng)絡(luò)犯罪中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任[N];法制日報;2014年

7 孫金青;履行好網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的配合義務(wù)[N];人民郵電;2006年

8 記者 謝文英;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者包括哪些尚須明確[N];檢察日報;2009年

9 喬新生;規(guī)范網(wǎng)絡(luò)選擇權(quán)刻不容緩[N];法制日報;2010年

10 陜西省西安市中級人民法院 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)程度辨析[N];人民法院報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張世柱;數(shù)字時代網(wǎng)路環(huán)境中合理使用原則之研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李東;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)內(nèi)容的消除義務(wù)[D];黑龍江大學(xué);2011年

2 孫欣欣;我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];遼寧大學(xué);2012年

3 周亮亮;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

4 陳丹丹;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2013年

5 邱文青;在線版權(quán)實施：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的角色和責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2013年

6 劉慶龍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2013年

7 劉思琦;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任探析[D];西南政法大學(xué);2013年

8 艾燕飛;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北大學(xué);2015年

9 李晶;網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)侵權(quán)問題研究[D];延邊大學(xué);2015年

10 王竹萌;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

，

本文編號：1432081