本文關(guān)鍵詞：我國刑法司法解釋完善研究　出處：《吉林大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 刑法司法解釋 量化統(tǒng)計 類型分析

【摘要】：近年來，，包括刑法司法解釋在內(nèi)的司法解釋體系在我國的刑事司法實(shí)踐中發(fā)揮著愈發(fā)重要的作用。但隨著社會的發(fā)展和立法技術(shù)的完善,一些司法解釋也逐漸暴露出各種與法治社會發(fā)展不相適宜的弊病。全國人大法制工作委員會于2011年7月13日啟動的對現(xiàn)行司法解釋和具有司法解釋性質(zhì)的其他規(guī)范性文件的集中清理工作，將之前我國繁冗的司法解釋體系進(jìn)行了有效的梳理。本篇文章正是在此次司法解釋清理工作成果的基礎(chǔ)上，通過對專家學(xué)者在刑法司法解釋各方面弊病和完善路徑等問題上的探索進(jìn)行總結(jié)與分析，對我國刑法司法解釋的應(yīng)然狀態(tài)進(jìn)行總結(jié)歸納并提出大膽假設(shè)，對其應(yīng)然發(fā)展路徑與應(yīng)然完善規(guī)則進(jìn)行開放式的引導(dǎo)與探索。 全文共包括四部分:刑法司法解釋的詮釋及現(xiàn)實(shí)問題、刑法司法解釋的文本量化與實(shí)證分析、刑法司法解釋的規(guī)范要求與完善路徑以及總結(jié)。刑法司法解釋的詮釋及現(xiàn)實(shí)問題部分系統(tǒng)介紹了我國司法解釋體系中刑法司法解釋的地位以及其在實(shí)踐過程中所發(fā)揮的作用，并對學(xué)專家學(xué)者對刑法司法解釋自產(chǎn)生發(fā)展至今各方面問題的研究進(jìn)行綜合分析，總結(jié)出在兩高集中清理司法解釋工作進(jìn)行之后有必要從實(shí)踐的角度對我國現(xiàn)行刑法司法解釋再進(jìn)行研究，并分析了研究的可能性與預(yù)期成果。刑法司法解釋的文本量化與實(shí)證分析部分通過量化研究的方法對我國刑法司法解釋進(jìn)行了統(tǒng)計與對比，并得出數(shù)據(jù)，進(jìn)而總結(jié)我國刑法司法解釋存在的問題。刑法司法解釋的規(guī)范要求與完善路徑部分通過對其他學(xué)者關(guān)于此類問題的建議的歸納，指出完善刑法司法解釋的可行路徑。第二、三部分為文章的核心，從實(shí)踐的角度對刑法司法解釋的存在現(xiàn)狀進(jìn)行了分析并整理，對運(yùn)行過程中的優(yōu)越性和弊端進(jìn)行較與深入的探討并在后文中針對各種弊病提出合理的完善建議�？偨Y(jié)部分對前文觀點(diǎn)進(jìn)行了概括，闡述了完善我國刑法司法解釋可行性與期待。 經(jīng)過最高人民法院與最高人民檢察院為時兩年的司法解釋及司法解釋類文件集中清理工作，我國的司法解釋體系得到了有效的梳理。對本文研究對象刑法司法解釋而言也是一次難得的系統(tǒng)化規(guī)范化的過程。在此之前我國專家學(xué)者以及司法工作人員對刑法司法解釋發(fā)展過程中各種亟待解決的問題就有廣泛爭論。經(jīng)過此次清理工作，對相關(guān)問題及完善路徑需要新的視角和方法。本文力圖以實(shí)用主義的進(jìn)路，在簡要總結(jié)回顧我國刑事司法解釋基本問題的基礎(chǔ)上，以刑法司法解釋在實(shí)踐中的應(yīng)用及存在問題為論述重點(diǎn)，以量化統(tǒng)計與實(shí)證分析為主要方法，探討我國刑事司法解釋的完善路徑。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉帆;;論我國定罪司法解釋的標(biāo)準(zhǔn)[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2008年03期

2 柳硯濤;王秀慧;;關(guān)于司法解釋界限的理性思考[J];中共長春市委黨校學(xué)報;2006年02期

3 楊元海;論我國司法解釋的法律地位與效力[J];遼東學(xué)院學(xué)報;2005年05期

4 魏勝強(qiáng);;司法解釋的錯位與回歸——以法律解釋權(quán)的配置為切入點(diǎn)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年03期

5 董v

本文編號：1315714