本文關(guān)鍵詞：我國(guó)刑法司法解釋完善研究　出處：《吉林大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 刑法司法解釋 量化統(tǒng)計(jì) 類型分析

【摘要】：近年來(lái)，，包括刑法司法解釋在內(nèi)的司法解釋體系在我國(guó)的刑事司法實(shí)踐中發(fā)揮著愈發(fā)重要的作用。但隨著社會(huì)的發(fā)展和立法技術(shù)的完善,一些司法解釋也逐漸暴露出各種與法治社會(huì)發(fā)展不相適宜的弊病。全國(guó)人大法制工作委員會(huì)于2011年7月13日啟動(dòng)的對(duì)現(xiàn)行司法解釋和具有司法解釋性質(zhì)的其他規(guī)范性文件的集中清理工作，將之前我國(guó)繁冗的司法解釋體系進(jìn)行了有效的梳理。本篇文章正是在此次司法解釋清理工作成果的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)專家學(xué)者在刑法司法解釋各方面弊病和完善路徑等問(wèn)題上的探索進(jìn)行總結(jié)與分析，對(duì)我國(guó)刑法司法解釋的應(yīng)然狀態(tài)進(jìn)行總結(jié)歸納并提出大膽假設(shè)，對(duì)其應(yīng)然發(fā)展路徑與應(yīng)然完善規(guī)則進(jìn)行開(kāi)放式的引導(dǎo)與探索。 全文共包括四部分:刑法司法解釋的詮釋及現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、刑法司法解釋的文本量化與實(shí)證分析、刑法司法解釋的規(guī)范要求與完善路徑以及總結(jié)。刑法司法解釋的詮釋及現(xiàn)實(shí)問(wèn)題部分系統(tǒng)介紹了我國(guó)司法解釋體系中刑法司法解釋的地位以及其在實(shí)踐過(guò)程中所發(fā)揮的作用，并對(duì)學(xué)專家學(xué)者對(duì)刑法司法解釋自產(chǎn)生發(fā)展至今各方面問(wèn)題的研究進(jìn)行綜合分析，總結(jié)出在兩高集中清理司法解釋工作進(jìn)行之后有必要從實(shí)踐的角度對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑法司法解釋再進(jìn)行研究，并分析了研究的可能性與預(yù)期成果。刑法司法解釋的文本量化與實(shí)證分析部分通過(guò)量化研究的方法對(duì)我國(guó)刑法司法解釋進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)與對(duì)比，并得出數(shù)據(jù)，進(jìn)而總結(jié)我國(guó)刑法司法解釋存在的問(wèn)題。刑法司法解釋的規(guī)范要求與完善路徑部分通過(guò)對(duì)其他學(xué)者關(guān)于此類問(wèn)題的建議的歸納，指出完善刑法司法解釋的可行路徑。第二、三部分為文章的核心，從實(shí)踐的角度對(duì)刑法司法解釋的存在現(xiàn)狀進(jìn)行了分析并整理，對(duì)運(yùn)行過(guò)程中的優(yōu)越性和弊端進(jìn)行較與深入的探討并在后文中針對(duì)各種弊病提出合理的完善建議�？偨Y(jié)部分對(duì)前文觀點(diǎn)進(jìn)行了概括，闡述了完善我國(guó)刑法司法解釋可行性與期待。 經(jīng)過(guò)最高人民法院與最高人民檢察院為時(shí)兩年的司法解釋及司法解釋類文件集中清理工作，我國(guó)的司法解釋體系得到了有效的梳理。對(duì)本文研究對(duì)象刑法司法解釋而言也是一次難得的系統(tǒng)化規(guī)范化的過(guò)程。在此之前我國(guó)專家學(xué)者以及司法工作人員對(duì)刑法司法解釋發(fā)展過(guò)程中各種亟待解決的問(wèn)題就有廣泛爭(zhēng)論。經(jīng)過(guò)此次清理工作，對(duì)相關(guān)問(wèn)題及完善路徑需要新的視角和方法。本文力圖以實(shí)用主義的進(jìn)路，在簡(jiǎn)要總結(jié)回顧我國(guó)刑事司法解釋基本問(wèn)題的基礎(chǔ)上，以刑法司法解釋在實(shí)踐中的應(yīng)用及存在問(wèn)題為論述重點(diǎn)，以量化統(tǒng)計(jì)與實(shí)證分析為主要方法，探討我國(guó)刑事司法解釋的完善路徑。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉帆;;論我國(guó)定罪司法解釋的標(biāo)準(zhǔn)[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年03期

2 柳硯濤;王秀慧;;關(guān)于司法解釋界限的理性思考[J];中共長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào);2006年02期

3 楊元海;論我國(guó)司法解釋的法律地位與效力[J];遼東學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

4 魏勝?gòu)?qiáng);;司法解釋的錯(cuò)位與回歸——以法律解釋權(quán)的配置為切入點(diǎn)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年03期

5 董v

本文編號(hào)：1315714