本文關鍵詞：刑事被害人過錯情節(jié)研究

  更多相關文章： 被害人過錯 酌定量刑情節(jié) 法定量刑情節(jié)

【摘要】：刑事被害人過錯是指被害人在受到犯罪行為侵害前,侵害中,基于自己主觀上的故意或重大過失,所實施的違法行為或不道德行為,導致引起犯罪人犯罪意識或激化矛盾、加劇犯罪結(jié)果、推動犯罪結(jié)果發(fā)生,達到足以影響犯罪人罪責評判及定罪量刑,對犯罪產(chǎn)生實質(zhì)性影響和作用的行為。被害人過錯有五個方面的特征,被害人過錯主體只能是被害人本身,而不能是其他第三人的過錯。被害人過錯行為的發(fā)生時間可以早于犯罪行為的發(fā)生也可以發(fā)生在被害人實施犯罪行為的過程中。被害人的過錯行為和犯罪的發(fā)生具有一定的關聯(lián)性,另外,被害人過錯必須達到嚴重的程度才可能會影響到對犯罪人的量刑。其中根據(jù)被害人過錯程度的不同,將被害人過錯劃分為一般過錯、重大過錯和完全過錯三種情形。對于被害人過錯影響量刑的理論依據(jù),學界有多重不同的理論和看法,其中責任分擔論和譴責性降低論最為典型,責任分擔論強調(diào)被害人過錯是犯罪發(fā)生的原因之一,被害人的過錯行為和犯罪人的犯罪行為共同促成犯罪的發(fā)生,因而被害人可以相應分擔一部分責任。但是分擔責任論沒有明確責任的性質(zhì)含義,導致司法中適用的混亂。譴責性降低論主張被害人的過錯反映犯罪人的主觀惡性和社會危害性,犯罪人的主觀惡性越大,其應受譴責性降低的可能性越小,但是被害人過錯對犯罪人主觀惡性的體現(xiàn)是側(cè)面的,片面的。因而應將責任分擔論和譴責性降低論巧妙的結(jié)合到一起運用,一方面,彌補責任分擔論重客觀結(jié)果分擔而忽視對犯罪人主觀惡性評價的缺失,同時解決譴責性降低論在被害人過錯行為與犯罪結(jié)果沒有因果關系時適用譴責性降低論的尷尬和困境。相較于國外對被害人過錯情節(jié)法定化的規(guī)定,我國目前沒有對被害人過錯明文的規(guī)定,但是總則的量刑原則要求根據(jù)犯罪的性質(zhì)情節(jié)和社會危害程度對犯罪分子判處刑罰,以及罪責刑相適應的基本原則,有關司法解釋和最高院發(fā)布的紀要文件中規(guī)定的被害人有明顯過錯或者對矛盾負有直接責任的情形對犯罪人不判處死刑的規(guī)定均體現(xiàn)出被害人過錯對量刑的影響。對刑事被害人過錯情節(jié)的適用要遵循全面考量和避免重復適用的規(guī)則。我國將被害人過錯定位為酌定量刑情節(jié),使其在司法運用的實踐中存在法官自由裁量權(quán)大量刑失衡、認定標準不統(tǒng)一、可操作性低等問題。在我國將被害人過錯情節(jié)法定化具有必要性和可行性,被害人過錯情節(jié)法定化對限制法官自由裁量權(quán)、犯罪預防、犯罪人權(quán)利的保護、死刑的限制均具有重要的意義。而且我國的古代立法精神、我國的立法司法實踐、國外的立法實踐也為被害人過錯情節(jié)法定化提供了可行性。建議在我國總則第六十一條后增加一款規(guī)定被害人過錯的概念和量刑原則。根據(jù)被害人過錯程度的不同可以對犯罪人從輕或減輕處罰。在分則中互動性強、最容易出現(xiàn)被害人過錯且被害人行為復雜多樣的故意殺人罪和故意傷害罪,增加補充規(guī)定,將被害人過錯的情形規(guī)定到條文中。另外,轉(zhuǎn)變偵查審判思維,加強司法解釋為刑事被害人過錯法定情節(jié)運用提供了司法保障。
【學位授予單位】：河北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D924.1
，

本文編號：1283212