本文關(guān)鍵詞：質(zhì)疑與反思:不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁刑的設(shè)置與死刑廢除的關(guān)系探析

  更多相關(guān)文章： 終身監(jiān)禁刑 死刑 替代措施 刑罰結(jié)構(gòu) 民意

【摘要】：盡管《刑法修正案(九)》首次確立的不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁制度具有相當(dāng)程度的威懾力,對(duì)之亦不宜擴(kuò)大適用,更不應(yīng)成為我國(guó)死刑廢除的替代刑罰。這是因?yàn)?一方面,不得減刑、假釋的終身刑發(fā)揮其威懾力是以摧殘人性的方式實(shí)現(xiàn)的。基于對(duì)人性的尊重,對(duì)人類所享有的平等人權(quán)的保護(hù),即便是在廢除死刑制度之后,也不應(yīng)采取帶有鮮明泯滅人性、摧殘人權(quán)特征的刑罰。另一方面,我國(guó)現(xiàn)行刑罰結(jié)構(gòu)已經(jīng)包含了剝奪犯罪人人身自由期限較長(zhǎng)的自由刑,其處罰足以達(dá)到抗制犯罪人重新犯罪的強(qiáng)度。因此,設(shè)置不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁刑并非替代死刑的良方,對(duì)之應(yīng)審慎適用。
【作者單位】： 公安部道路交通安全研究中心法規(guī)室;
【分類號(hào)】：D924.13
【正文快照】： 根據(jù)2015年8月29日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)》(以下簡(jiǎn)稱《刑法修正案(九)》)第44條的規(guī)定,犯貪污、受賄罪“被判處死刑緩期執(zhí)行的,人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 汪明亮;;死刑廢除不能操之過(guò)急[J];社會(huì)觀察;2014年12期

2 劉憲權(quán);;廢除死刑與提高生刑期限關(guān)系比較探析[J];法學(xué);2011年10期

3 曾峗;;逐級(jí)年齡生平境遇犯罪理論的提出與證立——以重新犯罪風(fēng)險(xiǎn)測(cè)量為視角[J];中國(guó)法學(xué);2011年03期

4 王志強(qiáng);;重新犯罪實(shí)證研究[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

5 袁彬;;我國(guó)民眾死刑替代觀念的實(shí)證分析——兼論我國(guó)死刑替代措施的立法選擇[J];刑法論叢;2009年04期

6 曾賽剛;;死刑替代措施研究[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

7 張明楷;;死刑的廢止不需要終身刑替代[J];法學(xué)研究;2008年02期

8 歐淵華;陳曉斌;陳名俊;;福建省刑滿釋放人員重新犯罪問(wèn)題研究[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年03期

9 陳興良;;刑罰改革論綱[J];法學(xué)家;2006年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 ;“終身監(jiān)禁”并不等于在監(jiān)獄中度余生[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張新u&;終身自由刑替代死刑制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄭凱予;;淺談我國(guó)“終身監(jiān)禁”與刑法溯及力[J];法制與社會(huì);2017年01期

2 黃本超;;最新貪賄案件司法解釋利弊分析——以《關(guān)于辦理貪賄刑事案件適用問(wèn)題的解釋》為視角[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年04期

3 胡江;;貪污賄賂罪終身監(jiān)禁制度的規(guī)范解讀與理論省思——以《刑法修正案(九)》為視角[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年06期

4 葉睿;饒t，

本文編號(hào)：1281873