本文關(guān)鍵詞：論我國刑法中的連累犯

  更多相關(guān)文章： 連累犯 本犯 共同犯罪 法條競合 親親相隱

【摘要】：我國刑法學(xué)界不乏對連累犯各罪的深入研究,但對連累犯的類型化研究卻鮮少涉及。由于缺乏全面、系統(tǒng)的研究和論證,連累犯的相關(guān)理論和司法問題始終難以形成統(tǒng)一的認(rèn)識。在前人研究成果的基礎(chǔ)之上,本文立足于我國刑法中連累犯的具體規(guī)定,通過對連累犯條文的梳理,結(jié)合司法實(shí)踐,探索連累犯基本問題及司法認(rèn)定中的疑難問題,為疏導(dǎo)司法混沌現(xiàn)象盡微薄之力。具體而言,本文分為三章:第一章為連累犯概述,旨在對連累犯在我國刑法中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行一番尋根溯源地研究,并對其稱謂、概念和特征加以明晰。研究我國連累犯的形成與發(fā)展,可以清晰地發(fā)現(xiàn)連累犯經(jīng)歷了一個(gè)由連坐制度到共同犯罪,再逐步走向單獨(dú)犯罪的過程。本文堅(jiān)持連累犯之稱謂,認(rèn)為連累犯是指事前沒有通謀,在他人犯罪停止后,明知他人犯罪而實(shí)施的幫助型犯罪。連累犯具有事后性、對本犯的依附性、構(gòu)罪的獨(dú)立性、對本犯的明知性以及法定性等特征。第二章主要論述我國刑法分則條文中的連累犯規(guī)定以及連累犯與本犯、共同犯罪之關(guān)系辨析。我國刑法中有洗錢罪、窩藏、包庇罪等12個(gè)犯罪屬于典型的連累犯。連累犯的定罪與量刑對本犯有一定程度的依附性,基于人的連累犯和基于物的連累犯以本犯構(gòu)成犯罪為前提,并且只要本犯的犯罪事實(shí)查證屬實(shí)即可,不要求達(dá)到法院判決確定之罪。在連累犯與共同犯罪的討論中,連累犯在主觀方面、客觀行為及因果關(guān)系等方面區(qū)別于共同犯罪,特別是事后幫助犯。本犯教唆他人實(shí)施連累犯的犯罪行為的,本犯不構(gòu)成連累犯的共犯。另外,連累犯與片面共犯也存在著本質(zhì)區(qū)別。第三章主要探討連累犯在司法認(rèn)定中的疑難問題。首先是連累犯中法條競合關(guān)系的梳理。法條競合關(guān)系應(yīng)從外延上進(jìn)行劃分,可以分為包容競合關(guān)系和交叉競合關(guān)系兩種。連累犯部分犯罪之間存在著這種包容競合關(guān)系或交叉競合關(guān)系,且主要是基于人的連累犯和基于物的連累犯。其次是連累犯揭發(fā)型立功的認(rèn)定問題,揭發(fā)型立功應(yīng)當(dāng)以供述事實(shí)超過說為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。如果不供述他人罪行即可說清自己的罪行,對定罪量刑不會產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,在此基礎(chǔ)上揭發(fā)他人罪行就超過了對“自己的罪行”的供述,屬于對“他人犯罪行為”的揭發(fā),成立立功。所以,不論是本犯揭發(fā)連累犯,還是連累犯揭發(fā)本犯的情形,均可以認(rèn)定為立功。最后是關(guān)于連累犯與親親相隱的問題。當(dāng)連累犯的犯罪主體為本犯的親屬時(shí),就必然涉及到親親相隱問題的探討。雖然親親相隱制度在價(jià)值層面具有相當(dāng)?shù)暮侠硇院头e極的引導(dǎo)作用,但從其本質(zhì)上考察,親親相隱乃刑法之量刑情節(jié),我國現(xiàn)行刑法體系中的相關(guān)規(guī)定能在一定程度上減弱親屬連累犯的罪責(zé),因此無需訴諸立法。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊興培;;期待可能性的刑法實(shí)踐批評[J];東方法學(xué);2008年04期

，

本文編號：1278778