本文關(guān)鍵詞：刑事法視角下的網(wǎng)絡(luò)誹謗

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)誹謗 誹謗罪 犯罪構(gòu)成

【摘要】：隨著科技不斷地發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為新時(shí)代的主要媒介,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)中的行為如何進(jìn)行規(guī)范成為了一個(gè)熱門(mén)話題,相應(yīng)地,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的問(wèn)題也隨之日益突出。在當(dāng)前的司法實(shí)踐中,網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪案件是一個(gè)引起廣泛討論的熱點(diǎn),跟傳統(tǒng)的誹謗相比較,網(wǎng)絡(luò)誹謗表現(xiàn)出新的特征,但由于立法本身具有滯后的特性,使得司法實(shí)踐中針對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪行為如何定罪量刑出現(xiàn)了諸多異見(jiàn)。諸多學(xué)者在近些年對(duì)此問(wèn)題也展開(kāi)了很多討論,但在新的司法解釋出臺(tái)后,如何在此基礎(chǔ)上研究分析和討論網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪值得重新審視和思考。 新的司法解釋對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的入罪標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了細(xì)化,但現(xiàn)實(shí)中的情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是簡(jiǎn)短的司法解釋所能涵蓋的,從刑事法視角下來(lái)看網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪行為,仍有諸多問(wèn)題可以研討：在司法實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪該如何操作,其在舉證、管轄權(quán)確認(rèn)上對(duì)比誹謗罪有何不同之處,法官又是如何援引法條闡述理由的?是否可以根據(jù)現(xiàn)行的案例判決來(lái)逆推今后關(guān)于網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的立法構(gòu)建與司法審判?以上所述的問(wèn)題在現(xiàn)行法律中沒(méi)有得到體現(xiàn),在學(xué)者的討論中也沒(méi)有達(dá)成一個(gè)普遍共識(shí)。 基于此,本文試圖在刑事法視角下通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪行為的概念、特點(diǎn)以及司法實(shí)踐的論述來(lái)探討該行為。
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 侯捷;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)探析[J];當(dāng)代法學(xué);2002年08期

2 彭清燕;;網(wǎng)絡(luò)誹謗罪立案管轄研究[J];東方法學(xué);2011年01期

3 王瑞麗,彭文華;論網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)之困惑及其救濟(jì)[J];檢察實(shí)踐;2005年03期

4 邱靈;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的定性分析[J];中國(guó)檢察官;2011年02期

5 裴國(guó)富;高洪;;強(qiáng)化刑事被害人權(quán)益保護(hù)[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2010年07期

6 韓衛(wèi)東;;論中國(guó)傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代價(jià)值[J];理論前沿;2007年02期

7 金澤剛;;媒體誹謗與權(quán)力造罪[J];法學(xué)論壇;2009年02期

8 梁治平;;名譽(yù)權(quán)與言論自由:宣科案中的是非與輕重[J];中國(guó)法學(xué);2006年02期

9 陳珊珊;;論誹謗罪的價(jià)值抉擇與檢驗(yàn)邏輯——以彭水詩(shī)案為發(fā)端[J];中國(guó)刑事法雜志;2008年01期

10 趙遠(yuǎn);;網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑事責(zé)任問(wèn)題研究[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年08期

，

本文編號(hào)：1278233