[論文摘要]修改后的《刑事訴訟法》首次以立法形式明確非法證據(jù)排訴規(guī)則的有關(guān)內(nèi)容。改變了相關(guān)規(guī)則的確立將有效規(guī)范國家公權(quán)力的運(yùn)行，對保障人權(quán)、提高公安機(jī)關(guān)偵查水平將發(fā)揮積極的作用。文章主要針對非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)容、缺陷及應(yīng)對等進(jìn)行闡述。

　　[論文關(guān)鍵詞]刑事訴訟 非法證據(jù) 排除規(guī)則

　　現(xiàn)代訴訟中，證據(jù)問題是刑事訴訟的中心問題，英國法學(xué)家邊沁認(rèn)為，“證據(jù)為正義的基礎(chǔ)，全部訴訟活動(dòng)實(shí)際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運(yùn)用進(jìn)行的”。證據(jù)排除規(guī)則及其例外，對證據(jù)資格的規(guī)定更加具體明確，具有更為實(shí)際的約束力。證據(jù)排除規(guī)則乃是證據(jù)規(guī)則的核心問題，新《刑事訴訟法》進(jìn)一步明確了非法證據(jù)排除規(guī)則，并完善了相關(guān)的排除程序。要正確貫徹刑事訴訟法，發(fā)揮非法證據(jù)排除規(guī)則的應(yīng)有作用，避免和減少冤假錯(cuò)案的產(chǎn)生，偵查人員就應(yīng)當(dāng)樹立正確的非法證據(jù)排除觀念。

　　一、確立非法證據(jù)排除規(guī)則的意義

　�。ㄒ唬┐_立非法證據(jù)排除規(guī)則可以消除司法工作人員非法收集證據(jù)的心理動(dòng)機(jī)
　　刑訊逼供等非法取證行為屢禁不止的一個(gè)重要原因就是將那些采用非法手段獲得的證據(jù)（主要指口供）仍作為定案的根據(jù)，致使部分偵查人員都將刑訊逼供作為快速破案的捷徑，從近幾年發(fā)生的一些案件就可以看出，刑訊方法逼取口供，已經(jīng)成為一種普遍存在的現(xiàn)象。而確立非法證據(jù)排除規(guī)則，就從法律層面明確宣告了非法取得的證據(jù)不可采信，從而可以促進(jìn)偵查人員轉(zhuǎn)變舊觀念，并對偵查人員產(chǎn)生一種震懾的效果，使其消除使用非法手段收集證據(jù)的心理動(dòng)機(jī)，進(jìn)而通過提高自身素養(yǎng)或增加必須的裝備，盡最大努力去合法地收集證據(jù)。
　�。ǘ┐_立非法證據(jù)排除規(guī)則，是實(shí)現(xiàn)刑事訴訟雙重目的的需要
　　刑事訴訟的目的，一個(gè)是懲罰犯罪，另一個(gè)是保障人權(quán)。這兩個(gè)目的之間具有關(guān)聯(lián)性。在保障犯罪人合法權(quán)益的同時(shí)，應(yīng)使其受到客觀、公正的與其罪行相適應(yīng)的懲罰。犯罪證據(jù)對于確定誰是真正的犯罪人，以及后續(xù)的定罪量刑，都具有決定性的影響作用。如果證據(jù)是采用非法手段收集到的，這難免會(huì)使證據(jù)的真實(shí)性大打折扣。這時(shí)，采用真實(shí)性不高的證據(jù)去證明犯罪嫌疑人的犯罪行為，很可能會(huì)導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)。如果確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，司法機(jī)關(guān)的調(diào)查取證行為將受到法律的監(jiān)督與約束，使其必須在合法的范圍內(nèi)搜集證據(jù)，這將使刑罰權(quán)的實(shí)現(xiàn)過程符合訴訟公正的要求，一個(gè)公正的刑事訴訟，也必將會(huì)促進(jìn)人權(quán)保障的實(shí)現(xiàn)。
　�。ㄈ┐_立非法證據(jù)排除規(guī)則，是維護(hù)法制統(tǒng)一，實(shí)行依法治國，建設(shè)社會(huì)主義法制國家的要求
　　我國《憲法》明確規(guī)定：公民的人身自由和人格尊嚴(yán)不受侵犯，公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。我國刑事訴訟法又規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。這是法律對非法取證行為的明令禁止。如果在實(shí)踐中仍然允許非法取得的證據(jù)作為定案的依據(jù)，那么就會(huì)使憲法和法律的規(guī)定成為一紙空文，這必將嚴(yán)重的損害國家法治的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。另外，我國已經(jīng)于1988年加入了聯(lián)合國《禁止酷刑及其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》，該公約第15條規(guī)定：每一締約國應(yīng)確保在任何訴訟程序中不得援引任何已經(jīng)確定系以酷刑取得的口供為證據(jù)，但這類口供可用作被控施用酷刑者刑訊逼供的證據(jù)。我國雖然早已加入了這一國際公約。而現(xiàn)在我國的法律確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，則是對西方國家批評我國人權(quán)保障的最強(qiáng)有力的回?fù)�。同時(shí)，加強(qiáng)對公民人權(quán)的保障，還是建設(shè)社會(huì)主義法治國家的任務(wù)之一。因此，確立非法證據(jù)排除規(guī)則，對實(shí)行依法治國具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　二、我國現(xiàn)行非法證據(jù)排除規(guī)則存在的缺陷

　　盡管我國立法及司法解釋對于非法取證行為基本持否定態(tài)度，但我國現(xiàn)行刑事訴訟法并沒有明文規(guī)定非法證據(jù)排除規(guī)則。已有的規(guī)定還存在以下幾點(diǎn)缺陷：
　�。ㄒ唬┓欠ㄗC據(jù)排除范圍規(guī)定簡單、缺乏操作性
　　我國現(xiàn)有規(guī)定所指的非法證據(jù)只限于言詞證據(jù)，即使是非法言詞證據(jù)，排除的范圍也僅限于證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人和被告人供述，并不包括鑒定結(jié)論等。對于非法證據(jù)的范圍、種類、效力，缺乏明確的規(guī)定。
　�。ǘ┓欠ㄈ∽C缺乏救濟(jì)途徑
　　在我國一般由犯罪嫌疑人、被告人向法院提出證據(jù)為非法證據(jù)，并對此加以證明。法官對于排除證據(jù)的請求，通常會(huì)有兩種處理方式：一是置之不理。即不對“非法證據(jù)”是否存在以及應(yīng)否加以排除的問題作出任何結(jié)論。二是受理申請，并要求檢控方作出說明。偵查機(jī)關(guān)通常向法庭出具一份“情況說明”，用來反駁一切有關(guān)偵查人員刑訊逼供的指控，而對于這種“情況說明”法庭往往予以采納。因此，有關(guān)非法證據(jù)的問題在絕大多數(shù)情況下被駁回了。
　�。ㄈ⿲彶槠鹪V階段檢察機(jī)關(guān)的非法證據(jù)排除程序缺失、監(jiān)督效果不佳
　　檢察機(jī)關(guān)作為對公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)監(jiān)督的專門機(jī)關(guān)，在思想上受傳統(tǒng)“三重三輕”的影響，非法證據(jù)排除的程序規(guī)則缺位以及非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則缺位。

　　三、非法證據(jù)排除規(guī)則的應(yīng)對建議

　　非法證據(jù)排除規(guī)則是我國完善證據(jù)立法和刑事訴訟制度的客觀需要，是懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的時(shí)代要求，它的確立和應(yīng)用將對偵查工作帶來巨大的挑戰(zhàn)，也將對偵查人員的素質(zhì)提出更高的要求，為此，在積極轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念、進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)法的同時(shí)，還應(yīng)著力做好以下幾個(gè)方面的工作：
　�。ㄒ唬┮皶r(shí)建立非法證據(jù)排除的預(yù)警機(jī)制
　　被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得時(shí)，應(yīng)提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。從執(zhí)法實(shí)際情況看，被告人最可能在取證方式和內(nèi)容上做文章，因此，在偵查訊問階段要做好應(yīng)對措施，以便經(jīng)得起法庭的質(zhì)證。偵查工作中要特別注意從以下幾個(gè)方面來收集固定證明自身取證合法的證據(jù)：一要注意固定犯罪嫌疑人書寫或表達(dá)偵查人員沒有對其非法取證的證據(jù)。二要注意收集、固定能夠證明犯罪嫌疑人身體狀況的證據(jù)材料，如看守所入所體檢表、醫(yī)院檢查證明等證據(jù)。三要注意固定提審、在押犯罪嫌疑人的記錄證據(jù)。四要注意固定審訊時(shí)的同步錄音錄像資料。對于可能判無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，新刑事訴訟法規(guī)定必須錄音或者錄像。在偵查實(shí)踐中，對于拒不配合偵查以及翻供可能性較大的犯罪嫌疑人，每次訊問時(shí)也應(yīng)盡可能的制作同步錄音錄像資料。五要注意固定辯護(hù)人在會(huì)見犯罪嫌疑人后沒有提出偵查人員非法取證的證據(jù)，確保證明犯罪嫌疑人沒有向律師提出遭受非法取證的證據(jù)到位。
　�。ǘ┮�(guī)范制作同步錄音錄像資料，減少翻供和質(zhì)疑的情況
　　要規(guī)范制作和積極應(yīng)用同步錄音錄像，把它作為固定訊問結(jié)果、解決爭執(zhí)、排除異議、防止翻供的重要手段。要注意把握審訊策略，不能超越法律和規(guī)定的界限，絕對不能刑訊逼供，暴力威脅取證，確保審訊的合法性。同時(shí)應(yīng)不斷提高制作同步錄音錄像資料的技術(shù)水平，保證記錄過程的完整性，對重要言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)多次用同步錄音錄像予以固定，并善于運(yùn)用其他證據(jù)（諸如親筆供詞等）固定重要言詞證據(jù)。
　�。ㄈ⿵�(qiáng)化培訓(xùn)，提高偵查人員出庭作證的應(yīng)對能力
　　實(shí)踐中，只要取證工作做到位，大多案件是不需要偵查人員出庭說明情況的，但既然新刑事訴訟法已經(jīng)明確必要情況下偵查人員應(yīng)當(dāng)出庭作證，對證據(jù)來源的合法性進(jìn)行說明，就應(yīng)該積極主動(dòng)地去應(yīng)對出庭作證帶來的挑戰(zhàn)。一方面，爭取把每個(gè)案件需要的證據(jù)都固定到位，做到確實(shí)充分、規(guī)范合法，盡量避免偵查人員出庭的情況發(fā)生；另一方面，在需要出庭作證的時(shí)候，，要以積極態(tài)度面對，用簡明扼要的語言對取證過程和取證內(nèi)容作客觀真實(shí)反映。另外，應(yīng)加強(qiáng)對民警出庭作證能力的培訓(xùn)力度，重點(diǎn)抓好偵查人員出庭作證的心理承受能力、應(yīng)變能力、表達(dá)能力和抗辯能力等方面的培訓(xùn)，提高偵查人員庭審中應(yīng)對復(fù)雜局面的技巧和水平。