本文關(guān)鍵詞：論經(jīng)濟犯罪的罪刑均衡

  更多相關(guān)文章： 經(jīng)濟犯罪 罪刑均衡 刑罰根據(jù) 罪刑完善

【摘要】：我國1997年《刑法》整體上未改變“厲而不嚴”特點，2006年，國家提出以“寬嚴相濟”刑事政策取代80年代以來的“嚴打”方針�，F(xiàn)行刑法中經(jīng)濟犯罪刑罰結(jié)構(gòu)仍體現(xiàn)出重刑特點，這與世界刑法發(fā)展趨勢相悖。經(jīng)濟犯罪與市場經(jīng)濟聯(lián)系緊密，特征顯著，經(jīng)濟犯罪的罪刑均衡問題具有結(jié)合經(jīng)濟犯罪特殊性及市場經(jīng)濟實踐等單獨研究的必要性。經(jīng)濟犯罪的罪刑均衡主要指案件判決結(jié)果要體現(xiàn)刑罰嚴厲性與犯罪嚴重性相適應(yīng)，刑罰配置要符合公正價值，能有效實現(xiàn)預(yù)防犯罪的功利目的。我國《刑法》規(guī)定中，經(jīng)濟犯罪的罪刑不均衡主要體現(xiàn)在兩個方面：一個是刑罰方面，刑罰量總體過重，部分量刑檔次的范圍過寬，罪刑配置上罪質(zhì)和刑質(zhì)不相適應(yīng)等；另一個是犯罪規(guī)定方面，行政違法和刑事犯罪的界限不清晰，缺少界限劃分的明確指導(dǎo)思想和法律依據(jù)，經(jīng)濟犯罪犯罪圈過大。 造成經(jīng)濟犯罪罪刑不均衡的原因是多方面的：在理論研究方面，，經(jīng)濟犯罪概念模糊，經(jīng)濟犯罪特點和防治舉措研究不成熟，缺少刑罰的理論根據(jù)，刑罰目的也不明確，刑罰既要達到懲罰犯罪人目的，又要擔(dān)負預(yù)防犯罪任務(wù)；在刑事政策和傳統(tǒng)思想方面，我國從計劃經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟體制，經(jīng)濟犯罪中體現(xiàn)出國家過多和過重的刑法干預(yù)；國家本位思想使私權(quán)過多讓步于國家權(quán)利，對私權(quán)的輕視間接鼓勵了嚴厲刑罰的產(chǎn)生；在司法實踐方面，罪刑配置問題的存在，增加了司法判決難度和不確定性，也使公眾質(zhì)疑增多，法律威嚴受損。刑罰適用不確定性會削弱刑罰對潛在犯罪人的威懾力，進而誘發(fā)更多犯罪，犯罪量增加進一步催生更嚴厲的刑罰，形成惡性循環(huán)。經(jīng)濟犯罪刑罰的目的價值在于報應(yīng)與預(yù)防，應(yīng)有所側(cè)重，經(jīng)濟犯罪具有抽象的嚴重性，預(yù)防應(yīng)是刑罰首要目的價值，其次是報應(yīng)。經(jīng)濟犯罪嚴重性包括犯罪的社會危害性和主觀惡性，它是經(jīng)濟犯罪刑罰中的報應(yīng)根據(jù)。經(jīng)濟犯罪的人身危險性區(qū)別于犯罪人主觀惡性，既包括犯罪人的人身危險性，也包括潛在犯罪人的人身危險性，它是刑罰中預(yù)防價值的基礎(chǔ)。 刑罰嚴厲性應(yīng)與犯罪嚴重性相適應(yīng)，預(yù)防犯罪不應(yīng)以損害公正價值為代價，判決應(yīng)當(dāng)平衡以報應(yīng)和預(yù)防為根據(jù)的刑罰以實現(xiàn)罪刑均衡。針對經(jīng)濟犯罪特殊性，推動對經(jīng)濟犯罪概念和特征的研究，明確經(jīng)濟犯罪刑罰目的。在經(jīng)濟犯罪及其刑罰規(guī)定和配置中，尊重社會主義市場經(jīng)濟規(guī)律，遵守刑法謙抑性原則，實現(xiàn)以最少的刑罰投入取得最優(yōu)的刑罰效果。對于經(jīng)濟犯罪，要重視資格刑運用。綜合運用法律、經(jīng)濟、行政、社會等多種手段，逐步培養(yǎng)公眾依靠遵紀守法獲得經(jīng)濟利益的思想意識，減輕刑法應(yīng)對經(jīng)濟犯罪的壓力，保證刑法謙抑性的實現(xiàn)，最終既能維護社會公正，控制和預(yù)防犯罪，又能保證社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，社會和諧穩(wěn)定運行。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張向東;;量刑中的自由裁量與程序規(guī)制[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

2 丁勇;陳送華;;淺論經(jīng)濟犯罪刑罰[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年01期

3 莫洪憲;;改革開放以來我國刑事政策總體評估和啟示[J];東方法學(xué);2008年05期

4 蘇青;;法益理論的發(fā)展源流及其啟示[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2011年03期

5 陳興良;罪刑均衡的價值蘊涵[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1996年04期

6 孔明;;刑法對經(jīng)濟犯罪規(guī)定的謙抑性缺失分析——以經(jīng)濟犯罪刑罰的現(xiàn)實配置為視角[J];湖南社會科學(xué);2008年03期

7 陳興良;;刑罰目的二元論[J];中南政法學(xué)院學(xué)報;1991年02期

8 劉守芬,汪明亮;試論罪刑均衡系統(tǒng)[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2002年01期

9 周建達;;轉(zhuǎn)型期我國犯罪治理模式之轉(zhuǎn)換——從“壓力維控型”到“壓力疏導(dǎo)型”[J];法商研究;2012年02期

10 張明楷;論刑法的謙抑性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1995年04期

本文編號：1257158