本文關(guān)鍵詞：過(guò)失犯的罪數(shù)研究

  更多相關(guān)文章： 過(guò)失犯 罪數(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn) 過(guò)失行為

【摘要】：過(guò)失犯罪作為一種社會(huì)現(xiàn)象，自古有之，刑法學(xué)上對(duì)之研討形成的理論體系也日臻完善。近些年來(lái)，交通工具不斷更新?lián)Q代，礦山、工廠(chǎng)、土木建筑和科學(xué)實(shí)驗(yàn)等社會(huì)生產(chǎn)的日益復(fù)雜化以及科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步加快，危險(xiǎn)行為明顯增多，這些具有法益侵害危險(xiǎn)的行為，在社會(huì)生活中不可避免。因此，這些有一定法益侵害性的行為引發(fā)法益侵害的結(jié)果在一定范圍是允許的。也正因?yàn)檫@樣，才賦予了行為人必要的注意義務(wù)和慎重的態(tài)度。但是，如果因?yàn)樯a(chǎn)或者安全管理的不足，從而導(dǎo)致責(zé)任事故等頻繁發(fā)生，在過(guò)失犯的罪數(shù)判斷方面出現(xiàn)了一行為多結(jié)果或者多行為一結(jié)果的問(wèn)題時(shí)，該如何處理這些問(wèn)題成為關(guān)鍵。因此，隨著實(shí)踐中過(guò)失犯罪范圍增加，人們擴(kuò)大了研究過(guò)失犯罪的范圍，越來(lái)越關(guān)注由過(guò)失犯罪而帶來(lái)的罪數(shù)問(wèn)題。事實(shí)上，除去各種犯罪在罪數(shù)方面的問(wèn)題，過(guò)失犯在具體的解釋適用中，尤其是在競(jìng)合方面也存在有待澄清的問(wèn)題。為了解決這些問(wèn)題，找到一個(gè)合理的處理方式，有必要對(duì)過(guò)失犯的罪數(shù)判斷問(wèn)題加以研究。 本文主要通過(guò)文本分析和案例分析方法輔以演繹推理的方式對(duì)過(guò)失犯的罪數(shù)問(wèn)題進(jìn)行研究。第一，本文介紹了過(guò)失犯的本質(zhì)特征和罪數(shù)論等基本理論，將這部分分成三個(gè)大的方面：其一，經(jīng)過(guò)文本的解讀和理論的分析，認(rèn)為過(guò)失犯的本質(zhì)特征以及其特殊之處使得過(guò)失犯罪相對(duì)于一般犯罪而言，在適用罪數(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)上可能存在問(wèn)題；其二，分析罪數(shù)的現(xiàn)代價(jià)值和機(jī)能以及罪數(shù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并重點(diǎn)分析罪數(shù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為堅(jiān)持何種罪數(shù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)足以決定罪數(shù)的多少和最后適用；其三，分析過(guò)失犯的特殊性可能引發(fā)的罪數(shù)判斷問(wèn)題，并分析產(chǎn)生問(wèn)題的原因，認(rèn)為引發(fā)問(wèn)題的主要原因在于構(gòu)成要件標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)的解讀角度不同。 第二，本文將過(guò)失犯分為兩種類(lèi)型以細(xì)化罪數(shù)判斷問(wèn)題。首先，分析一般過(guò)失犯的罪數(shù)形態(tài)，結(jié)合具體案例并列舉六種過(guò)失犯的罪數(shù)形態(tài)以分析不典型的罪數(shù)形態(tài)在過(guò)失犯時(shí)的適用標(biāo)準(zhǔn)，其中提出過(guò)失犯是否存在連續(xù)犯的適用空間以及多個(gè)過(guò)失引發(fā)一個(gè)危害結(jié)果的情況怎樣予以適用的疑問(wèn)；其次，以火災(zāi)事例為引子，認(rèn)為當(dāng)出現(xiàn)多重過(guò)失行為一個(gè)危害結(jié)果時(shí)如何判斷罪數(shù)是值得商榷的問(wèn)題。過(guò)失犯的過(guò)失行為是足以引發(fā)構(gòu)成要件結(jié)果的行為，還是完全符合構(gòu)成要件結(jié)果的行為使得罪數(shù)的判斷產(chǎn)生分歧。為了全面分析這一分歧產(chǎn)生的不同結(jié)果，可以將行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)納入考慮范圍。 第三，過(guò)失犯的罪數(shù)判斷問(wèn)題如果從刑法條文中無(wú)法突破，則需要結(jié)合理論入手。為了解決過(guò)失行為界定問(wèn)題，本文結(jié)合行為單復(fù)數(shù)理論以區(qū)分自然意義上的行為、社會(huì)觀(guān)念中的行為和構(gòu)成要件行為，借由此種分類(lèi)方式來(lái)明確過(guò)失行為的判斷應(yīng)以構(gòu)成要件行為為準(zhǔn)。但是，只是明確過(guò)失犯的構(gòu)成要件行為不足以判斷過(guò)失犯的不典型罪數(shù)形態(tài)，還需要明確過(guò)失犯的該當(dāng)結(jié)果，因?yàn)檫^(guò)失犯是結(jié)果犯，，發(fā)生該當(dāng)結(jié)果才會(huì)受到刑法的否定性評(píng)價(jià)。因此，本文主張結(jié)合法條單復(fù)數(shù)理論來(lái)判斷過(guò)失犯的罪數(shù)才是首選，因?yàn)榉l的單復(fù)數(shù)理論可以避免適用的重疊。 最后，本文認(rèn)為過(guò)失犯的罪數(shù)判斷仍堅(jiān)持傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)，即堅(jiān)持構(gòu)成要件標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)為過(guò)失犯的判斷標(biāo)準(zhǔn)，但是可以過(guò)失構(gòu)成要件行為和法條單數(shù)為細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)。為了驗(yàn)證以明確過(guò)失犯的構(gòu)成要件行為必要兼采法條單復(fù)數(shù)作為過(guò)失犯的罪數(shù)判斷方式是否實(shí)用，本文將重點(diǎn)探討多個(gè)過(guò)失行為一個(gè)構(gòu)成要件結(jié)果時(shí)的處理方式。 綜上所述，本文得出的結(jié)論是過(guò)失犯的罪數(shù)判斷可分為兩個(gè)方面：以構(gòu)成要件標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)為主，以法益標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)為定罪底線(xiàn)。這兩種判斷標(biāo)準(zhǔn)并不是并列關(guān)系，而是補(bǔ)充關(guān)系。簡(jiǎn)而言之，構(gòu)成要件標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)決定著過(guò)失犯罪數(shù)的多少，而法益標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)決定著最后定罪方式。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 陳興良;;法條競(jìng)合的學(xué)術(shù)演進(jìn)——一個(gè)學(xué)術(shù)史的考察[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年04期

2 王明輝;唐煜楓;;論日本刑法中的包括一罪——兼談對(duì)我國(guó)刑法的啟示[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

3 儲(chǔ)槐植;論罪數(shù)不典型[J];法學(xué)研究;1995年01期

4 張明楷;;罪過(guò)形式的確定——刑法第15條第2款“法律有規(guī)定”的含義[J];法學(xué)研究;2006年03期

5 儲(chǔ)槐植;;刑法例外規(guī)律及其他[J];中外法學(xué);1990年01期

6 陳興良;;從罪數(shù)論到競(jìng)合論——一個(gè)學(xué)術(shù)史的考察[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年03期

本文編號(hào)：1257152