本文關(guān)鍵詞：論侵財犯罪中占有之認定

  更多相關(guān)文章： 占有 財物 權(quán)利來源 秩序

【摘要】：侵財犯罪在刑事審判中屬于常見、多發(fā)犯罪。在審理類似案件時常常會遇到很多疑難問題,決定著罪與非罪、此罪與彼罪。侵財犯罪關(guān)系到社會成員的財物安全,關(guān)系到良好社會秩序的建立和維護,有必要對此深入研究。而這其中的關(guān)鍵問題就是對“占有”的理解與認定。關(guān)于刑法中的占有,現(xiàn)在理論界主要有本權(quán)說、占有說兩種觀點。本權(quán)說以保護財產(chǎn)本身含有的各種權(quán)益為主,而占有說更加重視占有事實的本身。因為占有說符合社會大眾日常對財物控制的方式,更有利于保護財產(chǎn)占有人的合法權(quán)益而被越來越多的學者予以認可。筆者同樣贊同占有說,但是建議在占有說理論的基礎(chǔ)上加以修正,并部分引入本權(quán)說的一些觀點,形成以修正的占有說為主、本權(quán)說為輔的觀點,以解決刑事實務中遇到的各種侵財犯罪疑難問題。占有的內(nèi)涵主要包括四個方面。首先是占有意思和占有事實。財物占有者對財物的占有不僅僅需要外在的表現(xiàn)事實,同時需要依據(jù)社會大眾的生活常識,對財物形成觀念上的占有。這種占有意思可以是直接的,也可以是間接的。占有意思和占有事實二者互相補充,互為表里,共同構(gòu)筑了刑法上的占有。但是從侵占者的角度來講,侵占者必須具備占有財物的主觀意思,這是犯罪必備的主觀要件。其次是占有主體。通說認為自然人和法人都可以成為占有主體。尤其是自然人中的未成年人和精神病人,雖然對財物的認知程度不同于常人,但是不能否認他們對財物占有的事實。第三人侵害他們的財物構(gòu)成犯罪。最后是占有客體,依據(jù)財物的特定屬性和種類可以分為遺失物和遺忘物、封緘物、銀行存款等。不同的占有客體需要根據(jù)不同的情形和行為進行認定是否構(gòu)成侵財犯罪。在文章的最后,筆者重新結(jié)合實務案例,將前文的理論分析應用于實務,分析并解決前文案例所提出的疑難問題,借此為審理相關(guān)類似問題的案件提供指導和思路。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D924.35

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 高翼飛;;侵犯財產(chǎn)罪保護法益再探究——為本權(quán)說辯護[J];中國刑事法雜志;2013年07期

2 孫建山;;對刑法上占有的理解與占有說之提倡[J];濮陽職業(yè)技術(shù)學院學報;2012年01期

3 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 方文軍;占有說之倡導[N];人民法院報;2003年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張紅昌;論財產(chǎn)罪中的占有[D];武漢大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 楊海蛟;論侵財犯罪中占有之認定[D];吉林大學;2016年

2 馮琦;論財產(chǎn)罪中占有的若干問題[D];華東政法大學;2013年

，

本文編號：1248702