本文關(guān)鍵詞：扒竊型盜竊罪的司法認定

  更多相關(guān)文章： 扒竊 司法認定 構(gòu)成要素 司法出路

【摘要】：公民合法的私有財產(chǎn)權(quán)歷來受到社會與法律的雙重保護。作為侵犯財產(chǎn)類犯罪的一種,盜竊罪也一直是我國學界立法與司法實踐持續(xù)關(guān)注的重點罪狀及勘察領(lǐng)域。2011年《刑法修正案(八)》實施以來,扒竊作為盜竊罪的罪狀之一,獨立的在刑法體系中存在著,改變了原先未達犯罪數(shù)額起刑點由《治安管理處罰法》懲治的行政處罰,轉(zhuǎn)而完全由《中華人民共和國刑法》來統(tǒng)一制裁,有力地凸顯了立法對盜竊行為的嚴厲打擊,符合寬嚴相濟的刑事政策要求,更加完備的保障了公民的人身權(quán)益及財產(chǎn)利益,從而更好的適應著隨時代不斷進步的司法潮流�！鞍歉`入刑”一時間也成為公眾關(guān)注的焦點,從數(shù)額犯到行為犯的過渡讓生活中越來越多的扒竊行為被繩之以法,在實現(xiàn)民心所向的同時卻衍生出一系列有關(guān)具體的扒竊類案件在司法實踐中的適用與認定問題,造成了法律適用上的差異性,給法官判案帶來了不便和困惑。片面之法無法成為體系之法。為了便于司法實踐操作,正確界定扒竊案件的行為方式及既未遂問題,嚴格貫徹罪刑法定、罪責刑相適應原則,本文旨在從扒竊行為的法律沿革為切入點,縱觀我國歷史上有關(guān)扒竊型盜竊罪的立法先例,深入把握立法背景及立法者的法治思想精髓,綜合國內(nèi)外相關(guān)學說及現(xiàn)行立法現(xiàn)狀,對扒竊型盜竊罪做進一步進行法理剖析,梳理其與傳統(tǒng)盜竊罪相比具有更大的社會危害性,對法治和諧社會的構(gòu)建及中國夢的實現(xiàn)造成了瓶頸；同時,辨析扒竊之概念及具體的構(gòu)成要件要素。立法更需要釋法。單純籠統(tǒng)的條文只能從大體上傳達立法者的立法意圖,要想提高法律條文的實踐性與可操作性還需要對個別構(gòu)成要素的內(nèi)涵與外延進行擴張或限縮解釋,以適應具體案件的運作。本文試圖結(jié)合具體案件判決和相關(guān)法學原理,對“公共場所”“隨身攜帶”“秘密竊取”“財物”等詞語內(nèi)涵與外延的進行鑒別,實際考究現(xiàn)存理論與觀點之間的利弊矛盾,進而提出自我拙見,合理劃定非數(shù)額型盜竊罪的犯罪圈。在對相關(guān)要素進行司法認定后,由扒竊型盜竊罪剛?cè)胄虝r的極端案例“一元盜竊案”為引子導入后續(xù)對扒竊型盜竊罪入罪標準的探討,在《刑法》13條但書：“在情節(jié)認定上,若尤其輕微危害也并不大的,應不認定為犯罪”的反向制壓下能否依舊遵從扒竊入刑的立法精神,值得我們進一步探討與商榷；在研究完扒竊型盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件后,著重理解區(qū)分扒竊行為的犯罪形態(tài),是否真的從結(jié)果犯演變成純粹的行為犯,即一實施犯罪行為便既遂,重點對扒竊型盜竊罪的著手時間點進行研究,在綜合各派學說的基礎(chǔ)上贊成以實質(zhì)的客觀說認定扒竊行為的著手。接著升華至轉(zhuǎn)化型搶劫的思考,力證扒竊行為應當納入事后搶劫的轉(zhuǎn)化犯當中。最后在立足當前司法資源難當使命造成人力財力耗竭、刑事制裁與行政處罰銜接脫節(jié)架空了行政立法、犯罪打擊面的增大引發(fā)選擇性執(zhí)法現(xiàn)象嚴重等司法困境的前提下提出具體對策來探尋非數(shù)額型盜竊罪的司法出路,做到嚴格界定扒竊型盜竊罪的成立要素,做好行政法與刑法的有效銜接,架構(gòu)多元化量刑模式,合理配置訴訟程序,控制打擊范圍,以期實現(xiàn)扒竊入刑的現(xiàn)實意義,對實現(xiàn)司法實踐的可操作性有所裨益。為了得出上述問題的解決方案,本文依次采用了以下三種研究方法：理論分析法。在我國刑法學原理和相關(guān)犯罪論及司法解釋等法律法規(guī)的基礎(chǔ)上,對扒竊型盜竊罪的司法認定進行分析論證。二、歸納研究法。整合我國現(xiàn)有關(guān)于扒竊型盜竊罪的文獻資料,在大數(shù)據(jù)化后對所有信息源加以歸納,如比較扒竊與多次盜竊、攜帶兇器盜竊等行為方式之間的異同及競合問題,理性看待扒竊入刑的利弊,總結(jié)出扒竊型盜竊罪在理論與實踐中的認定依據(jù)。三、案例分析法。通過整理中國法律裁判文書網(wǎng)上各省市司法機關(guān)審理的典型案例,結(jié)合相關(guān)書籍,以枚舉的形式透過個案總結(jié)今后司法活動中應當如何正確合理的處理扒竊型盜竊罪的相關(guān)法律問題。
【學位授予單位】：安徽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳攻;;瀆職罪——非物質(zhì)性損失司法認定[J];法制博覽(中旬刊);2013年09期

2 趙豐琳,史寶倫;共犯過限的司法認定[J];中國律師;2000年09期

3 趙建星;案發(fā)前退回賄賂行為的司法認定[J];檢察實踐;2003年03期

4 鄧宇瓊;損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪的司法認定[J];吉林公安高等�？茖W校學報;2004年06期

5 吳訪非,賈艷婷,公民;巨額財產(chǎn)來源不明罪的司法認定[J];沈陽建筑大學學報(社會科學版);2005年02期

6 薛曉衛(wèi);試論受賄與接受饋贈的司法認定[J];人民檢察;2005年16期

7 王廣軍;淺析損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪司法認定中的幾個問題[J];檢察實踐;2005年04期

8 余波;周文志;;為親友非法牟利罪的司法認定[J];中國檢察官;2006年04期

9 張軍;;非法占用農(nóng)用地罪的司法認定[J];中國土地;2006年05期

10 張亞;劉穎;;強迫交易罪司法認定中的幾個主要問題探討[J];遼寧行政學院學報;2006年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 劉孝暉;;芻議立功的司法認定[A];當代法學論壇（2008年第4輯）[C];2008年

2 程林森;;論“形跡可疑”型自首的司法認定[A];當代法學論壇（2008年第2輯）[C];2008年

3 孔建祥;;“第三者”、“車上人員”在機動車輛第三者責任險中的角色轉(zhuǎn)換和司法認定[A];浙江省2011年保險法學學術(shù)年會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王磊;入戶盜竊之司法認定[N];江蘇法制報;2012年

2 金曉麗;拒不支付勞動報酬罪的司法認定[N];江蘇法制報;2012年

3 伍靜妍;為奪商標“獨占”權(quán)諸葛釀克隆“酸酸乳”司法認定[N];第一財經(jīng)日報;2007年

4 尤忠華 池仲旺;對添加曾用名行為的司法認定[N];江蘇法制報;2012年

5 南通市檢察院 何雪琴;利用影響力受賄罪的司法認定[N];江蘇法制報;2012年

6 戴小霞;輪奸行為的司法認定[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

7 河南省漯河市郾城區(qū)人民法院 河南省漯河市中級人民法院 劉元敏 齊江濤 張永輝;假冒食品十倍賠償?shù)乃痉ㄕJ定[N];人民法院報;2013年

8 李忠正 何爽;商業(yè)拆遷中共同受賄的司法認定[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

9 上海對外貿(mào)易學院 楊宏芹 上海市高級人民法院 朱鐵軍;徇私舞弊不移交刑事案件罪司法認定中的若干問題[N];人民法院報;2013年

10 王燕玉 周文;江南“五彩”商標第一個戴上桂冠[N];宜興日報;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉玉平;論交通肇事罪的司法認定與立法完善[D];華南理工大學;2015年

2 金逸帆;背信損害上市公司利益罪探析[D];上海大學;2015年

3 劉婷;強迫交易罪司法認定中的疑難問題研究[D];新疆大學;2015年

4 許偉斌;論搶劫罪的司法認定[D];華南理工大學;2016年

5 許騰翔;新類型盜竊罪司法認定若干問題研究[D];華東政法大學;2015年

6 王夢思;馳名商標使用的法律規(guī)則[D];黑龍江大學;2015年

7 唐悄若;論運輸毒品罪共同犯罪的司法認定[D];云南大學;2015年

8 任昱佳;巨額財產(chǎn)來源不明罪司法認定問題研究[D];東北財經(jīng)大學;2016年

9 胥曉娟;非法吸收公眾存款罪的司法認定[D];蘇州大學;2015年

10 梁艷;強奸罪若干問題探究[D];廣西師范大學;2015年

，

本文編號：1246583