發(fā)布時(shí)間：2017-11-29 00:11

  本文關(guān)鍵詞：論死刑緩期執(zhí)行限制減刑制度

  更多相關(guān)文章： 死緩限制減刑 適用條件 立法對(duì)策 司法對(duì)策

【摘要】：死刑緩期執(zhí)行限制減刑制度,是指人民法院根據(jù)行為人犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性及人身危險(xiǎn)性等情況,可以對(duì)被依法判處死緩的累犯、因七種嚴(yán)重暴力犯罪以及有組織的暴力性犯罪被判處死緩的犯罪分子,在作出判決的同時(shí),對(duì)該犯罪分子在其緩刑執(zhí)行期滿后的最低服刑期限上加以一定限制的刑罰執(zhí)行制度。死刑緩期執(zhí)行限制減刑制度并不是獨(dú)立的刑種,它是介于死刑立即執(zhí)行和死刑緩期執(zhí)行之間的一種過(guò)渡性刑罰執(zhí)行制度。該制度的首創(chuàng),既完善了我國(guó)刑罰體系結(jié)構(gòu),有利于罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的貫徹,又充分激發(fā)了刑法的功能,有效遏制監(jiān)管領(lǐng)域司法腐敗,同時(shí)還有利于完善我國(guó)人權(quán)保障制度,推動(dòng)和深化我國(guó)的死刑制度的改革。死刑緩期執(zhí)行限制減刑制度的適用對(duì)象是被依法判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子。其適用范圍包括:被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫等七種犯罪或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子。人民法院是否對(duì)判死緩的犯罪人進(jìn)行限制減刑,要依據(jù)其犯罪情節(jié)的具體情況而定。在緩刑執(zhí)行期滿后依法減為無(wú)期徒刑的,經(jīng)數(shù)次減刑后的犯罪分子仍應(yīng)面臨不低于25年的刑罰實(shí)際執(zhí)行期限;在緩刑執(zhí)行期滿后依法減為25年有期徒刑的,經(jīng)數(shù)次減刑之后的刑罰實(shí)際執(zhí)行期限不得低于20年。死刑緩期執(zhí)行限制減刑制度在司法適用中也遇到了一些問(wèn)題,法官自由裁量權(quán)較大,不同的法官對(duì)其理解也不相同,造成同案不同判,使得難能可貴的立法成果流于形式。究其原因,在立法上存在適用標(biāo)準(zhǔn)不明、操作性不強(qiáng);適用程序不規(guī)范等問(wèn)題,在司法上受法官對(duì)死緩限制減刑制度認(rèn)識(shí)程度不夠,審判經(jīng)驗(yàn)和法律素養(yǎng)的不同等因素影響。解決死刑緩期執(zhí)行限制減刑制度存在的問(wèn)題,首先,在立法層面要拓寬適用范圍、明確適用標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)程序立法;其次,在司法層面要建立健全內(nèi)外部規(guī)范機(jī)制,努力實(shí)現(xiàn)同一法院和不同法院之間的量刑平衡,提高法官對(duì)死緩限制減刑制度的認(rèn)識(shí),加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)限制減刑的建議,合理制衡審判人員對(duì)死緩限制減刑制度的適用。
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃家凱;;論死刑緩期執(zhí)行制度[J];科教文匯(上半月);2006年07期

2 黎宏;;死刑緩期執(zhí)行制度新解[J];法商研究;2009年04期

3 關(guān)建華;陳冰;;死刑緩期執(zhí)行的程序性原則及規(guī)則[J];法治論壇;2010年02期

4 黃衛(wèi)國(guó)，，胡學(xué)相;論死刑緩期執(zhí)行的適用[J];人民司法;1996年11期

5 ;最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行的期間如何確定問(wèn)題的批復(fù)[J];中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào);2002年06期

6 吳翔宇;;淺論死刑緩期執(zhí)行[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2012年10期

7 馬克昌;論死刑緩期執(zhí)行[J];中國(guó)法學(xué);1999年02期

8 田宏杰;許成磊;;我國(guó)死刑緩期執(zhí)行制度評(píng)析[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2000年04期

9 許成磊,李延軍;死刑緩期執(zhí)行制度探討[J];山東公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年05期

10 于冠禮;;中國(guó)法律中的死刑緩期執(zhí)行是怎樣設(shè)立的[J];鐘山風(fēng)雨;2009年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 杭州市中級(jí)人民法院 吳小玲;死刑緩期執(zhí)行期間從判決核準(zhǔn)之日起算更妥[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

2 ;最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行的期間如何確定問(wèn)題的批復(fù)[N];人民法院報(bào);2002年

3 ;最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問(wèn)題的規(guī)定[N];人民法院報(bào);2011年

4 唐國(guó)強(qiáng);死刑緩期執(zhí)行：兩個(gè)問(wèn)題需要審慎處理[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

5 法律期刊編輯 喻建立;“判決確定之日”應(yīng)改為“判決生效之日”[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

6 本報(bào)記者 陳東升;請(qǐng)記住這些有良知的法律人[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

7 本報(bào)記者 劉煒;“死緩限減刑”引發(fā)法理情理之爭(zhēng)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

8 迮銀軍;緩刑與死緩的區(qū)別[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

9 宋滌宇;“前科”能否作為量刑依據(jù)[N];江蘇法制報(bào);2014年

10 本報(bào)記者 張先明;激勵(lì)罪犯改造 維護(hù)監(jiān)管秩序 緩和社會(huì)矛盾 促進(jìn)社會(huì)和諧[N];人民法院報(bào);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 田苗;死緩限制減刑問(wèn)題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

2 干靖改;論死刑緩期執(zhí)行限制減刑制度[D];河北大學(xué);2015年

3 魯毅東;論死刑緩期執(zhí)行限制減刑制度[D];湖南師范大學(xué);2012年

4 王磊;死刑緩期執(zhí)行制度的實(shí)然應(yīng)然分析[D];吉林大學(xué);2007年

5 肖振東;論死刑犯的人權(quán)保障[D];煙臺(tái)大學(xué);2007年

6 康娜萍;論死緩限制減刑[D];中南大學(xué);2012年

本文編號(hào)：1235482