本文關(guān)鍵詞：試論我國(guó)追訴時(shí)效起算制度

  更多相關(guān)文章： 追訴時(shí)效 起算標(biāo)準(zhǔn) 犯罪之日 立法完善

【摘要】：追訴時(shí)效制度作為刑事責(zé)任免除的法定事由之一,體現(xiàn)了刑法對(duì)于國(guó)家求刑權(quán)和量刑權(quán)的限制。追訴時(shí)效起算制度作為整個(gè)追訴時(shí)效制度的起始,旨在為其確立具體、明確、可操作的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn),其必要性和重要性不言而喻。我國(guó)《刑法》第89條第一款對(duì)于追訴時(shí)效的起算做出了相應(yīng)規(guī)定,然而立法術(shù)語(yǔ)的模糊,使得理論界對(duì)其理解莫衷一是,實(shí)踐中也常引發(fā)適用標(biāo)準(zhǔn)混亂的局面。在綜述不同學(xué)說(shuō)有關(guān)追訴時(shí)效起算問(wèn)題的理解后,通過(guò)分析"犯罪之日"立法語(yǔ)義及合理界定特殊狀態(tài)犯罪,在明確行為與罪的關(guān)系的基礎(chǔ)上,從求刑權(quán)的限制和犯罪人人權(quán)保障的角度,遵循罪刑法定原則對(duì)追訴時(shí)效起算制度進(jìn)行立法完善。
【作者單位】： 安徽大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 追訴時(shí)效的起算制度,顧名思義,是具體規(guī)定追訴時(shí)效起算點(diǎn)的制度。其致力于為追訴時(shí)效期限的計(jì)算,確立一個(gè)具體、明確、可操作的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。作為追訴時(shí)效制度的有機(jī)組成部分,追訴時(shí)效的起算標(biāo)準(zhǔn),不僅關(guān)系到犯罪人所面臨的潛在可能遭受追訴之時(shí)間的合理性,而且直接影響到追訴權(quán)實(shí)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李金聲;;談追訴時(shí)效的若干問(wèn)題[J];政法學(xué)刊;1986年03期

2 孟慶華;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的追訴時(shí)效問(wèn)題探討——兼與范德繁、于宏同志商榷[J];杭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

3 ;追訴時(shí)效[J];金融信息參考;2004年03期

4 李雙宇;關(guān)于我國(guó)刑法追訴時(shí)效的思考[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));2005年02期

5 李和仁;于志剛;韓軼;劉福謙;孫永生;孟澍菲;;未被列為立案對(duì)象是否受追訴時(shí)效期限的限制[J];人民檢察;2008年23期

6 廖學(xué)輝;;我國(guó)刑法中追訴時(shí)效制度的若干問(wèn)題探析[J];牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

7 王成祥;;追訴時(shí)效起算制度探析[J];世紀(jì)橋;2009年09期

8 劉文杰;;關(guān)于我國(guó)刑法追訴時(shí)效制度的利弊分析[J];法制與社會(huì);2009年16期

9 王成祥;;追訴時(shí)效制度的價(jià)值考量與定位思考[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2009年12期

10 黃南銓;;法釋【1997】5號(hào)追訴時(shí)效問(wèn)題研究[J];法制與社會(huì);2009年26期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 侯菁菁;張某的行為是否受追訴時(shí)效的限制[N];西部法制報(bào);2014年

2 上海市松江區(qū)人民檢察院 徐建　張慶立;連續(xù)犯漏罪的追訴時(shí)效如何計(jì)算[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

3 睢寧縣檢察院 王晉東　韓伯先;追訴時(shí)效適用探析[N];江蘇法制報(bào);2011年

4 鄭州大學(xué)法學(xué)院 劉德法 諶宏民;對(duì)未逃被告人能否適用追訴時(shí)效[N];人民法院報(bào);2013年

5 王威;打擊新類(lèi)型受賄還須完善追訴時(shí)效[N];江蘇法制報(bào);2007年

6 天津市高級(jí)人民法院 熊燦;向非司法機(jī)關(guān)提出控告也可能不受追訴時(shí)效限制[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

7 湖南省高級(jí)人民法院 黃燕;析脫逃罪的追訴時(shí)效[N];人民法院報(bào);2009年

8 上海市楊浦區(qū)人民檢察院 方毓敏　上海市人民檢察院第二分院 楊志國(guó);巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪追訴時(shí)效應(yīng)從查辦時(shí)起算[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

9 北京市海淀區(qū)檢察院 付強(qiáng)邋楊陳煒;適用“從舊兼從輕”原則的三個(gè)問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

10 邱良 王威;建議對(duì)職務(wù)犯罪“永久追訴”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 柳文山;論我國(guó)追訴時(shí)效停止制度之完善[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

2 葛越姣;追訴時(shí)效起算的疑難問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 唐衛(wèi);我國(guó)追訴時(shí)效制度的若干檢討[D];四川大學(xué);2005年

4 周蘊(yùn)露;刑法追訴時(shí)效若干問(wèn)題研究[D];上海交通大學(xué);2012年

5 侯敏;刑事追訴時(shí)效起算制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

6 王軍;論我國(guó)刑法中的時(shí)效立法完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 張珩;張某貪污案追訴時(shí)效問(wèn)題研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

8 李曉元;我國(guó)刑事追訴時(shí)效法律適用研究[D];蘭州大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1230987