本文關(guān)鍵詞：醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪若干疑難問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪 道路 機(jī)動(dòng)車 醉駕行為

【摘要】：近年來(lái),隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的提高,家用汽車已成為人們選擇出行的重要交通工具,但隨之而來(lái)的酒后駕車問(wèn)題也日益突出,特別是一些酒后駕車造成的各種交通事故令人觸目驚心。為有效遏制醉駕等危險(xiǎn)駕駛行為,更好保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全,《刑法修正案(八)》增設(shè)了危險(xiǎn)駕駛罪,使醉酒駕駛高發(fā)勢(shì)頭得到了有效遏制,“喝酒不開(kāi)車,開(kāi)車不喝酒”的觀念已經(jīng)深入人心,該罪的規(guī)定對(duì)懲治酒駕起了積極的作用,充分發(fā)揮了刑法懲治犯罪,維護(hù)公共安全的價(jià)值。危險(xiǎn)駕駛罪自2011年5月1日施行以來(lái)已有4年多時(shí)間,司法實(shí)踐中也不斷遇到一些新情況、新問(wèn)題。比如醉酒駕駛是否一律入罪,醉酒駕駛超標(biāo)電動(dòng)車是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,危險(xiǎn)駕駛罪共同犯罪如何認(rèn)定等。這些實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)的疑難問(wèn)題一直困擾著實(shí)務(wù)界。因此,本文對(duì)醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的有關(guān)基本理論和實(shí)踐中較為突出的若干疑難問(wèn)題進(jìn)行分析研究,以期為解決危險(xiǎn)駕駛罪司法實(shí)踐中認(rèn)定難的問(wèn)題提供參考。本文共分四個(gè)部分：第一部分：圍繞醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪犯罪基本理論,從犯罪構(gòu)成要件的理解和把握、醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪能否適用“但書(shū)”條款,以及關(guān)于醉酒駕駛共犯三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了闡述。認(rèn)為要從緊扣醉駕行為侵犯法益的本質(zhì)特征、行為主體外在客觀行為的認(rèn)定等四個(gè)方面來(lái)把握犯罪構(gòu)成要件的特征。分析了醉酒危險(xiǎn)駕駛行為如果確屬“情節(jié)顯著輕微危害不大的”,應(yīng)當(dāng)要適用“但書(shū)”條款,不能認(rèn)定為犯罪,以實(shí)現(xiàn)“但書(shū)”條款排除犯罪、保障人權(quán)的價(jià)值功能。對(duì)醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪存在共同犯罪以及幾種常見(jiàn)情形進(jìn)行了分析,認(rèn)為要考慮醉駕案件的特殊性,認(rèn)定共同犯罪必須堅(jiān)持謹(jǐn)慎的態(tài)度,保持刑法的謙抑性。第二部分：圍繞醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪之行為空間的認(rèn)定,分析了本罪“道路”范圍、含義及法律規(guī)定的缺陷和不足。認(rèn)為對(duì)道路不應(yīng)嚴(yán)格限定范圍,而要從立法宗旨和刑法實(shí)質(zhì)解釋的角度來(lái)理解、把握,以是否危害到公共安全作為判斷標(biāo)準(zhǔn),并詳細(xì)闡述了理由。建議通過(guò)立法或司法解釋的形式進(jìn)一步修改完善,明確道路判斷的標(biāo)準(zhǔn)和劃定界限,以更好懲治危險(xiǎn)駕駛行為。第三部分：圍繞醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪之行為載體的界定,分析了本罪“機(jī)動(dòng)車”的范圍、與非機(jī)動(dòng)車的劃分界限,對(duì)司法實(shí)踐爭(zhēng)議較大的超標(biāo)電動(dòng)自行車能否認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車范圍進(jìn)行了詳細(xì)分析,認(rèn)為現(xiàn)階段不宜將醉酒駕駛超標(biāo)電動(dòng)車的行為認(rèn)定為犯罪。同時(shí),針對(duì)醉酒駕駛超標(biāo)電動(dòng)自行車對(duì)公共安全造成的危險(xiǎn)性,提出加強(qiáng)對(duì)醉酒駕駛超標(biāo)電動(dòng)車行為的管理路徑。第四部分：圍繞危險(xiǎn)駕駛罪之醉駕行為的認(rèn)定,分析了判斷醉酒行為的客觀標(biāo)準(zhǔn),提出應(yīng)將血液酒精含量檢測(cè)結(jié)論作為認(rèn)定醉駕事實(shí)的主要依據(jù),但并非認(rèn)定醉駕事實(shí)的唯一證據(jù)。認(rèn)為司法機(jī)關(guān)在沒(méi)有血液酒精含量檢測(cè)結(jié)論下,可以根據(jù)其他證據(jù)認(rèn)定醉駕行為事實(shí),但要極其慎重的觀點(diǎn)。分析了醉酒駕駛行為人為逃避刑事處罰,抗拒酒精檢測(cè)行為的類型及產(chǎn)生原因,并對(duì)逃避或阻礙公安機(jī)關(guān)對(duì)其血液酒精檢測(cè)的行為,從借鑒國(guó)外一些國(guó)家的做法,結(jié)合我國(guó)的實(shí)際,提出了解決措施。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 謝杰;;增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪的法理基礎(chǔ)[J];人民檢察;2010年19期

2 張兵;;風(fēng)險(xiǎn)時(shí)代的風(fēng)險(xiǎn)刑法——以《刑法修正案(八)草案》增設(shè)“危險(xiǎn)駕駛罪”為視角[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

3 葉良芳;;危險(xiǎn)駕駛罪的立法證成和規(guī)范構(gòu)造[J];法學(xué);2011年02期

4 陸繼發(fā);;增設(shè)危險(xiǎn)駕駛機(jī)動(dòng)車罪必要性論證[J];河南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

5 錢雄偉;;試論危險(xiǎn)駕駛罪責(zé)刑的法律建構(gòu)[J];鄂州大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

6 李勝恩;;危險(xiǎn)駕駛罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2011年05期

7 董偉;;《刑法》中對(duì)危險(xiǎn)駕駛?cè)舾蓡?wèn)題的探究[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年04期

8 董玉庭;黃大威;;增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪的必要性與正當(dāng)性評(píng)析[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

9 安穎;;刑法修正案(八)增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪之問(wèn)題研究[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

10 朱琛瑤;張峰;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)語(yǔ)境下“危險(xiǎn)駕駛機(jī)動(dòng)車罪”的具體認(rèn)定[J];湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 伍紅梅;;從失衡走向均衡:醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪量刑實(shí)證研究——以S省500件醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪案件為樣本[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

2 黃瑩;鄧凱;;期待與落差:危險(xiǎn)駕駛罪緩刑適用問(wèn)題研究——基于醉駕入刑一周年審判實(shí)踐分析[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

3 廖北海;;“醉駕”型危險(xiǎn)駕駛罪的量刑均衡研究——以754份一審判決書(shū)為樣本的實(shí)證分析[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

4 張銳;;危險(xiǎn)駕駛罪構(gòu)成要件之行為分析[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

5 孔凡松;;論“醉酒駕駛”的規(guī)范化量刑——基于Z市法院112份危險(xiǎn)駕駛罪判決書(shū)的分析[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

6 李春華;;實(shí)踐理性的繼承與超越——醉駕類危險(xiǎn)駕駛罪的基準(zhǔn)刑初探[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

7 高佳運(yùn);;追逐競(jìng)駛定罪量刑的“哥德巴赫猜想”[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

8 戚志華;韓華;;危險(xiǎn)駕駛罪犯判后保外就醫(yī)法醫(yī)審核的困惑及對(duì)策[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

9 文波;;簡(jiǎn)單罪狀司法適用中的邏輯斷層及修復(fù)——以醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪為視角[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

10 姚毅奇;蔣凌申;;交通犯罪的罪過(guò)轉(zhuǎn)換與交強(qiáng)險(xiǎn)理賠公平——交通事故損害賠償司法解釋(征求意見(jiàn)稿)第17條評(píng)析[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 金壇市檢察院 管景宇;建議完善危險(xiǎn)駕駛罪[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 胡家平;危險(xiǎn)駕駛案件的特點(diǎn)及預(yù)防[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

3 莊志;摩托車危險(xiǎn)駕駛案緣何高發(fā)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

4 黃勇鵬;危險(xiǎn)駕駛罪亟待修改完善[N];西部法制報(bào);2012年

5 淮安市淮陰區(qū)檢察院 鄭冰 秦健;危險(xiǎn)駕駛案中的“道路”認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2013年

6 富心振;滬倆80后犯危險(xiǎn)駕駛罪一審被判拘役[N];人民法院報(bào);2013年

7 記者 王川　通訊員 黃崢;本市基層檢察院首訴外國(guó)人危險(xiǎn)駕駛案[N];上海法治報(bào);2013年

8 劉素虹;“上路”兩年 危險(xiǎn)駕駛罪的軌跡分析[N];人民法院報(bào);2013年

9 本報(bào)記者 袁定波;醉駕類危險(xiǎn)駕駛罪量刑彈性大[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

10 本報(bào)通訊員 鄭雯靜 陳小樂(lè) 秦穎;危險(xiǎn)駕駛案辦理困境[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李凱;交通犯罪的刑法規(guī)制[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉萬(wàn)琨;關(guān)于增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪的思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 程翔;論危險(xiǎn)駕駛行為的刑法規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2010年

3 袁勝;論危險(xiǎn)駕駛罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 賈銀亮;中日危險(xiǎn)駕駛犯罪比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 楊慧;危險(xiǎn)駕駛行為的刑法規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 李英劍;我國(guó)危險(xiǎn)駕駛罪的刑法分析[D];華東政法大學(xué);2011年

7 梁曹冰;危險(xiǎn)駕駛行為的刑法規(guī)制[D];山東大學(xué);2011年

8 李忠秀;危險(xiǎn)駕駛罪相關(guān)問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 陳建捚;論危險(xiǎn)駕駛罪[D];吉林大學(xué);2011年

10 雷宇;危險(xiǎn)駕駛行為的刑法規(guī)制[D];山東大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1188820